הטיעון הקוסמולוגי
שבוע טוב הרב, בדחיית הערעורים על הטיעון הקוסמולוגי הרב כתב כי רגרסיה אינסופית/קיום קדום מצריך אינסוף קונקרטי, ודיבורים על אינסוף קונקרטי הם קשים, אך מדוע אלוקים הוא איננו אינסוף קונקרטי, ורק פוטנציאלי.
מה פירוש אלוהים הוא אינסוף קונקרטי? לא מבין את הטענה.
הוא קיים אינסוף קונקרטי של זמן
למה אתה מניח זאת? זמן קיומו גדול מכל משך שתעלה בדעתך. זה לגמרי פוטנציאלי.
אז למה עולם קדמון מניח אינסוף קונקרטי? קיומו גדול מכל משך שתילה על דעתך.
בניסוח אחר: אם לומר שיקום כלשהו קיים מעולם מניח אינסוף קונקרטי, הדבר נכון גם לגבי אלוקים.
מי אמר שעולם קדמון מניח אינסוף קונקרטי?
בפשטות, כאשר עולה טענה שהיקום שלנו קדום מדובר על אינסוף קונקרטי ולא פוטנציאלי. הסיבה לכך היא שהטענה הזאת מיועדת לשלול את הצורך בקיומה של עילה ראשונה. מה שקיים תמיד לא זקוק לעילה. אבל כאן עלינו להניח שהיקום קיים זמן אינסופי, ולא די לנו בכך שהוא קיים זמן גדול כרצוננו ("כמה שנרצה"). במונחי שרשרת הצבים, טמונה כאן הנחה שקיים צב כלשהו "למטה", ולא מסתפקים רק בהתייחסות פוטנציאלית של שלבים עוקבים.
הקטע הנ"ל ציטטה מתוך מחברת 2 הראיה הקוסמולוגית.
סליחה. הבנתי. השאלה לא נכונה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer