היחס בין ראיות הסתברות
(זו שאלה חשובה ועקרונית לדעתי שיכולה להשליך על ענינים אחרים)
היחס בין ראיות מצאותיות טובות להיסתברות:
נניח שהינו נכנסים לבית של אדם ורואים על השולחן שלו טופס של החשבון בנק
בו כתוב שיש לו בחשבון מליארד דולר
אח"כ היינו מציצים ביומן שלו ורואים שלאורך האלף ימים האחרונים הוא מתאר שהוא זכה בלוטו במליון דולר
היה מקום לפרש כיוון שההיסתברות היא כ"כ קטנה שהוא מתכוון רק כמשל שבכל יום הוא עשה עסקה טובה והרוויח מליון $
מה לדעתך צריך לפרש?
לא מבין את השאלה. כל מקרה לגופו. במקרה שלך אני הייתי חושד שיש שם תרמית כלשהי או שעשה עסקאות (וגם זה לא סביר). זיוף של הטופס מהבנק. וכדומה.
השאלה היא עקרונית כיון שלמיטב הבנתי על ראיות כאלו סומכים במדע בניתוחים של העבר
לדוג' באבולוציה שהיא דבר בלתי מסתבר בעליל
כגודל חוסר ההיסתברות לכאו' צריך לפרש את הראיות אחרת
הכל זה שאלה של פרשנות.
רק כדוגמא ניתן לפרש את הראיות שהיו פעם הרבה מינים נחותים שניכחדו ואח"כ החליפו אותם יצורים מפותחים יותר אם נגיד שתמיד היו קיימים גם המפותחים רק בצורה הרבה יותר קטנה כי יוצורים נחותים מתרבים הרבה יותר ולכן בחפירות רק ותם מוצאים.
מסכים?
אבולוציה היא דבר מסתבר להפליא. זהו בדיוק סוד קסמה.
איני רואה טעם בדיון הזה. אם תרצה להעלות מקרה או טיעון מסוים אפשר לדון עליו. מה שיש כאן הוא הצהרות כלליות. אין לי מה לומר עליהן.
אתה טוען בספרך שהיא דבר ממש לא מסתבר (על זה מבוסס חלק נכבד מהספר)
אבל הוא קרה מכח ראיות
הראתי קודם במשל עם המליארדר שראיות צריך לחשב ביחס להיסתברות והסכמת
אני מנסה לטעון שאת הראיות לקיומה של האבולציה ניתן לפרש אחרת והבאתי מקודם דוג'
אני בטוח שיש עוד דרכים לפרשנות אחרת של הראיות לכאו'
השאלה היא בפילוספיה של המדע
האם עלנו לנסות לחתור לפרשניות אחרות?
(אם לא נציח נאמין באבולוציה…אבל התחושה שכלל לא מנסים…)
?
?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer