זרימת הזמן ובחירה חופשית

האם אתה חושב שהמודל של שני ציר הזמן שכתבת עליו פה כמה פעמים, הוא הדרך היחידה להסביר את הבחירה החופשית? לכאורה ללא מודל זה המרחב והזמן מתוארים כסטטיים וקבועים מראש בהתאם למה שאומר אינשטיין במכתבו למשפחת באסו שאביהם נפטר (שגם הבאת פה בעבר באתר):

"כעת הוא עזב את העולם המוזר הזה קצת לפני. אין בכך כל משמעות. אנשים כמונו, אשר מאמינים בפיסיקה, יודעים כי ההפרדה בין העבר, ההווה והעתיד, אינה אלא אשליה עיקשת".

מצד שני אבשלום אליצור הציע מודל אחר מעניין להסביר את זרימת הזמן גם ללא שני צירי זמן:

"לכאורה כל אמירה מהסוג הזמן חולף/עובר/זורם מבוילה לסתירה מיידית. לנוע פירושו להיות במקום אחר בזמן אחד ובמקום אחר בזמן אחר. כלומר הזמן הוא אמת המידה לתנועה. אם נרצה לומר שהזמן עובר הרי בהתאם להגדרה לעיל של תנועה נצטרך לומר שהזמן נמצא במקום אחד בזמן אחד ובמקום אחר בזמן אחר, וזה כמובן אבסורד. פתרון לוגי אפשרי לבעיה זו מצוי כבר במודל המפץ הגדול: ע"פ מודל זה לא נוצר היקום ברגע כלשהו או במקום כלשהו שכן היווצרות היקום הייתה היווצרות החלל זמן עצמו. אם המרחב זמן עצמו הופך בתורת היחסות הכללית למשהו שנוצר הרי היווצרות היא בהקשר זה מושג ראשוני יותר מאשר זמן. אפשר אם כן שגם ההתהוות כלומר התחדשותם של אירועים במרחב זמן היא תופעה ראשונית היוצרת את הזמן והמרחב שלנו. היווצרות היקום ע"פ השערה זו אינה פלא חד פעמי אלא מתמשכת ללא הרף. אני מאמין כי לכשתהיה תורת הקוואנטים מסוגלת לתאר לא רק את החומר והאנרגיה אלא גם את המרחב זמן, תהיה ההתהוות מרכיב עיקרי בתורה זו."

אשמח לשמוע האם לדעתך שני המודלים אפשריים ויכולים להסביר את הבחירה החופשית, ואם כן אז מי מביניהם עדיף בעיניך