מעמד הר סיני כהתגלות חוצנים

שו”תקטגוריה: אמונהמעמד הר סיני כהתגלות חוצנים
יצחק שאל לפני 5 שנים

שלום,
רציתי לשמוע מה דעתו של הרב על הקונספירציה המופרסמת שמעמד הר סיני (ושאר הניסים שנעשו דאז) נעשו ע”י חוצנים שהצליחו לרמות את מוח האדם ולחשוב שזוהי התגלות אלוהים.
 
הטענות לכך הם רבות אביא את החזקות שביניהם.

  1. התגלות אלוהים היא דבר כל כך מופקע שאין לנו סיבה להניח שאכן אלוהים התגלה. 
  2. מה גם שלא ברור בצורה וודאית שאכן קיים בורא לעולם.
  3. בניגוד לחוצנים, שאנו מניחים שהם קיימים בגלל שמסתבר שתהיה התפתחות אבולוציונית בכוכבים אחרים שנוצרו לפני הכוכב שלנו (החומרים שיאפשרו חיים נוצרו תוך 10 מילארד שנה ונותר 5 מילארד עד שהכוכב שלנו נברא.)  
  4. תוך מאות מיליוני שנים אנו כבר מאוד מפותחים טכנולוגית ככה שאפשר לנו לשער ולהעריך עד כמה שאותם חוצנים יהיו מאוד מאוד מאוד מפותחים , בטח בשביל לעשות את ניסי התורה.
  5. לב האדם רע מנעוריו ובין הדברים הכי רעים זה לשקר ולרמות את חושיו של השני, לגרום לו לבצע דברים טיפשיים (מצוות) וכו’…

ז”א מסעיפים 1-2 אנו רואים מדוע לא מסתבר להניח להתגלות מאלוהים. 
בניגוד לסעיפים 3,4 שאנו רואים שקיים לחוצונים יכולת ומניע. וסעיף 5 שקיים להם גם מוטיבציה לגרום לשקר הגדול בהיסטוריה.
 
מה הרב חושב על טענה זאת?
יצחק.

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 5 שנים

מה מופקע בזה? קיומם של חוצנים מופקע הרבה יותר. קיומם כמובן כל כך סביר אבל משום מה מאז ועד היום אף אחד לא פגש אותם (ואין לדמות לקב”ה שכן אותו אי אפשר עקרונית לפגוש).
2. החוצנים הסבירים שלנו גם בראו את העולם לדעתך? הם התפתחו בתוכו אבולוציונית ואז חזרו ובראו אותו למפרע? ראה במחברת החמישית על כך שמעמד הר סיני לא עומד לעצמו.

יצחק הגיב לפני 5 שנים

2. קראתי ולא טענתי זאת…. לחלוטין לאצטענתי שהם בראו את העולם
1. הטענה שלי היא שבשביל להוכיח משהו צריך שלושה דברים.
מוטיבציה הזדמנות ויכולת.
כלפי מוטיבציה הספק בין השניים הוא זהה. (ואפילו קיים ייתרון לחוצנים ראה 5 לב האדם וגו’)
כלפי יכולת גם אני טוען שזה שווה. וכך גם הזדמנות.

רק אתה טוען שהחוצנים לא בטוח שהם קיימים.
אבל יוצא מדבריך כאן שבמידה וכן היה ידוע לך שהם קיימים אז הייתה מסכים שאכן זה ההסבר המועדף. (מה גם שצריך לזכור שלא בטוח שקיים אלוקים ככה שעדיין זה שווה).

מיכי צוות הגיב לפני 5 שנים

ברור שלא טענת שהם בראו, אבל אני טוען שהם לא בראו ולכן יש אלוקים שכן ברא. ואם המסורת אומרת שהוא התגלה אין סיבה להניח שאלו היו חוצנים שדיברו בשמו. ולכן גם אם הם היו קיימים לא נכון שעדיף להניח שהם התגלו. אבל במחילה הדיון הזה נראה הזוי. אם כבר יש מקום לדון במיתוס שהוטמע. הדיון על חוצנים הזוי. מציע לסיים כאן. שבת שלום

Back to top button