דימוי בתי המשפט של ימינו לערכאות שבסוריא
שלום הרב,
שמעתי באחד שיעוריך שאתה טוען שלא ניתן לדמות את בתי המשפט של ימינו לערכאות שבסוריא מכיוון ששם לא היו דיינים תלמידי חכמים בנמצא, ולנו יש. אבל מצד שני, גם אצלנו אמנם יש תלמידי חכמים, אבל אי אפשר למנותם בגלל אילוצים מצד הציבור החילוני. כלומר בסוריא מה שהפריע למנות תלמידי חכמים כדיינים היה המרחק הגאוגרפי, ואצלנו מה שמפריע הוא ה"מרחק האלקטורלי", אבל בשני המקרים מדובר באילוץ חיצוני שמפריע למינוי. אם כך, למה אי אפשר לדמות את שני המקרים?
בברכה,
התפרתצת לדלת פתוחה. זה בדיוק מה שטענתי שם. תקשיב שוב. ההבחנות בין ערכאות שבסוריא למה שקורה אצלנו הן מהחזו"א (שם אין ת"ח ושם אין מערכת משפטית אלטרנטיבית), ואני טענתי שאין לזה משמעות כי בסוף גם לנו אין אופציה להקים מערכת תורנית (וב"ה שלא).
ממה שזכור לי, אמרת שם שמבחינה הלכתית טהורה אי אפשר לדמות את הערכאות של היום לערכאות שבסוריא, ורק מבחינה מטא הלכתית אפשר לעשות דימוי. אני מנסה לטעון שגם אם מסתכלים על מישור ההלכה (ולא על המטא הלכה) אפשר לעשות דימוי כי בשני המקרים יש קושי למנות ת"ח.
לא. אני טענתי שם שגם השיקול התלמודי עצמו היה מטא הלכתי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer