בירור חובה משפטית יותר מהגוף המפקח

תודה על המענה.

אני שואל מעיקר הדין: להבנתי, אם חברת הפנסיה קובעת שאין חיוב קנס או ריבית, לכאורה מצד דינא דמלכותא דינא אינני חייב מעבר לכך.
האם מצד ההלכה יש חיוב לפצות על הפסד תשואה. להבנתי מדובר בנזק עקיף, שעליו בדרך כלל אין חיוב.
בנוסף, הסכומים החסרים היו קטנים וכבר הושלמו, וגם ניתן לעובד מענק פרידה מכובד. לכן אני מעדיף לא לפתוח תלושים אחורה, אלא לסיים את העניין בצורה פשוטה ומסודרת בתשלום הפיצויים המגיעים לו.
גם יש לי חשש שהפיצוי אם הוא יהיה הוא יכנס תחת ריבית אסורה.

לגבי הריבית, אין כאן חשש ריבית. לא מדובר בהלוואה (ולכן אין כאן ריבית דאורייתא), וזה גם לא דמי המתנת מעות. זהו פיצוי נזיקי על מניעת רווח. הכסף ישב אצלך במקום בקרן שבה הוא אמור היה לצבור רווח, אז רואים זאת כאילו הרווח נצבר אצלך, וכעת אתה רק מעביר לו אותו. לכן החשש שלך מאיסור ריבית אינו במקומו.

לגבי דינא דמלכותא, הדגשתי שאני מבחין בין מה שאתה חייב חוקית לבין דיני נזיקין. אם היית צריך לשלם לו ולא שילמת אתה חייב לו. אם המדינה לא כופה את זה זהו שיקול שלה אבל אתה עדיין חייב.
אם שילמת לו את זה באופן אחר, בסדר. אם כי, תשלום שניתן למטרה אחרת ומסיבה אחרת אינו פיצוי על זה.