משפט סינתטי
אתה בטוח שהכללה מדעית יוצרת משפט סינתטי ?
לדוגמה, כל עץ נשרף באש.
נניח שזה נכון, אי לכך זה אומר שעץ בהגדרה הוא משהו שנשרף באש. אז זה אנליטי (רק שלא ידענו זאת קודם), צריך רק לדעת מה זה עץ כדי לדעת שהוא נשרף באש. זאת לעומת המשפט ״כדור זה כבד״, זה סינתטי כי יש כדור כבד ויש שלא.
איפה פספסתי משהו ?
1 Answers
השאלה האם ייתכן עולם שבו עץ לא יישרף באש? לדעתי כן. אם חוקי הטבע שם שונים. וזה אומר שזו אינה תכונה אנליטית של עץ ואש אלא של חוקי הטבע של העולם שלנו. לכן זה לא אנליטי. כך גם מסה יכולה לעמוד באוויר בעולם שבו אין כוח גרביטציה. ושוב, הטענה שגופים נופלים היא סינתטית ולא אנליטית. עם תכניס גם את חוקי הטבע תקבל טענה אנליטית, אבל זה לא מעניין.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer