সাধারণ পরিসংখ্যানগত পূর্বাভাসে সরলীকরণ (কলাম 473)

লোডার লোড হচ্ছে ...
EAD লোগো অত্যন্ত দীর্ঘ গ্রহণ?

পুনরায় বোঝাই করা নথি পুনরায় লোড করুন
| খোলা নতুন ট্যাবে খুলুন

ডাউনলোড করুন [321.87 KB]

"সরল পরিসংখ্যানগত পূর্বাভাসে সরলীকরণ (কলাম 16)" বিষয়ে 473 চিন্তাভাবনা

  1. আমার শান্তি

    বিবির যুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, যুক্তিটি অনুমান করে যে একটি সর্বাধিক আছে, যখন এটি বেশ সম্ভব (এবং এমনকি সম্ভাব্য) যে বেশ কয়েকটি কমনীয় রয়েছে এবং তাই কমপক্ষে একটি সর্বনিম্ন। ব্যবহারিক পরিভাষায় যুক্তিটি সামান্যই কাজে লাগে, যুক্তিটি যা বলে তা হল একটি সর্বোত্তম করের হার (রাষ্ট্রীয় রাজস্বের পরিপ্রেক্ষিতে), একটি বরং তুচ্ছ যুক্তি। গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল সেই সর্বোত্তম শতাংশ কী, যা সম্ভবত একটি অর্থনীতি থেকে অন্য অর্থনীতিতে এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতির সাথে পরিবর্তিত হতে পারে।
    সংক্ষেপে, মডেলটিতে যত কম তথ্য থাকবে (বাস্তবতা সম্পর্কে সঠিক অনুমান) তত কম দরকারী।

    1. এটি সবচেয়ে দুর্বল সমালোচনা। এমনকি সম্পূর্ণ সত্যও নয়, কারণ এটির শুধুমাত্র একটি সর্বাধিক থাকার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে এটি অন্তত প্রমাণ করে যে ট্যাক্স বৃদ্ধি রাজস্ব বাড়ায় না। এটাই মূল যুক্তি।
      আমি সত্যিই একমত নই যে সামান্য তথ্য কম সহায়ক। এখানেও একটি আরও জটিল প্রক্রিয়া রয়েছে যার একটি সর্বোত্তম আছে।

  2. আমি এখনও অনুধাবন করিনি, কিন্তু একটি মন্তব্য আমার নজর কেড়েছে। আপনি লিখেছেন যে আপনার মতে যখন বিতরণ প্রক্রিয়া সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই তখন যুক্তিসঙ্গততার কথা বলাও অসম্ভব। আইনী ব্যবস্থার স্বতন্ত্রতা প্রমাণের বিষয়ে আপনি জিডি এবং সৃষ্টিবাদ সম্পর্কে আলোচনার সমান্তরালতার জন্য শেষে যা উল্লেখ করেছেন তার কথা বলতে গিয়ে আমি ভেবেছিলাম আপনি দাবি করেছেন যে বিতরণ প্রক্রিয়া সম্পর্কে কোনও তথ্য ছাড়াই স্বতন্ত্রতা দাবি করা যেতে পারে। পার্থক্য কি?

    1. যখন প্রক্রিয়াটি আমাদের কাছে একেবারেই পরিচিত নয় কিন্তু সেখানে কিছু প্রক্রিয়া রয়েছে, তখন অনুমান করার কোন মানে নেই যে বিতরণটি অভিন্ন। আমি যেমন মন্তব্য করেছি, এটি সর্বাধিক একটি ডিফল্ট যা আমি খুব বেশি তৈরি করব না। কিন্তু শারীরবৃত্তীয় ধর্মতাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গিতে একটি অনুমান রয়েছে যে বিশ্বের গঠনটি পরম শূন্যতা থেকে একটি সম্পূর্ণ কেস (অন্যথায় প্রশ্নটি থেকে যাবে যা আগে কী তৈরি করেছিল)। এমন পরিস্থিতিতে অনুমান করা যে অভিন্ন বন্টন সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত এবং যৌক্তিক। একটি অসম বন্টন একটি কারণ প্রয়োজন. আত্মার লটারিতে, তা ঈশ্বরের দ্বারা করা হোক বা অন্য কোনও প্রক্রিয়ার একটি কারণ আছে, এবং এটি সম্পর্কে কিছু বলার জন্য এই কারণটি জানতে হবে।

      1. আমি জটিল কিন্তু আমি একটু বেশি ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করব। একটি অভিন্ন বন্টন এবং একটি অসম বন্টনের মধ্যে পার্থক্য দেখা আমার পক্ষে কঠিন, তবে আমি এটিকে সেখানে রেখে দেব (কারণ এটি একটি ধারণা যা চিন্তা করা দরকার) এবং অন্যথায় জিজ্ঞাসা করুন - আপাতদৃষ্টিতে একটি অভিন্ন বিতরণ (প্রতিসাম্য বিবেচনার জন্য উপযুক্ত) কিছু অ-ইউনিফর্ম বিতরণের চেয়ে অনেক বেশি বিশেষ।
        উপরন্তু, এবং আমি আশা করি আমি ভুল এবং বিঘ্নিত নই, আপাতদৃষ্টিতে বেশিরভাগ নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে যে হার্ডওয়্যারের জন্য প্রক্রিয়াও রয়েছে।

        1. ঠিক তাই অন্যান্য তথ্যের অনুপস্থিতিতে একটি অভিন্ন বন্টন ধরে নেওয়া হয়। এটি সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে প্রতিসম।
          নিষেধাজ্ঞার মধ্যে হালখাহ সম্পর্কে, প্রতিটি ক্ষেত্রে নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে। কিন্তু সেখানে শুধুমাত্র পরিসংখ্যানগত বিবেচনার পরেই নয়, আইনি-হালাখিক নিয়মের পরেও যায় (যেমন সরলতার জন্য চেষ্টা করা। মেটা-আইন নীতি রয়েছে যা প্রভাবিত করে, ইত্যাদি)।

            1. আমরা বিতরণ গ্রিল না. বিতরণ লটারি নিয়ন্ত্রণ করে। অভিন্ন বন্টন সবচেয়ে সহজ এবং তাই অনুমান করা হয়। ঠিক যেমন একটি সরল রেখায় বিন্দু সেলাই করা একটি সাইন বরাবর সেলাই করার চেয়ে ভাল, যদিও আপনি বলতে পারেন যে সরলরেখাটি সবচেয়ে সহজ এবং তাই সবচেয়ে বিশেষ।

              1. আপাতদৃষ্টিতে এমন একটি জায়গা থেকে যেখানে আপনি একটি সরল রেখায় এসেছেন বরং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সেখানে একটি সাধারণ এবং বিশেষ লাইন রয়েছে যা প্রায় যা সেলাই করে তাই এটি সম্ভবত কাকতালীয় নয়। কিন্তু আমরা প্রথমে অনুমান করতে পারি না যে কোনো বিশেষ ঘটনা কোনো নোঙর ছাড়াই সরলরেখায় পড়বে। আমি বুঝতে পারছি আপনি বলছেন সরলতা বিবেচনা সম্পূর্ণরূপে একটি অগ্রাধিকার, কিন্তু কিভাবে লাইন এটি দেখায়.
                (বন্টন লটারি সম্পর্কে পূর্ববর্তী মন্তব্যের আগে আমি চিন্তা করেছি এবং এটি পাইনি এবং আমি এখনও আশ্চর্য হয়েছি)

                1. আমি আসলে বুঝতে পারছি না কি নিয়ে আলোচনা। আপনি কি একমত নন যে অন্যান্য তথ্যের অনুপস্থিতিতে একটি অভিন্ন বন্টন সম্ভব? ফলাফলের মধ্যে পার্থক্য কেন? যদি কেউ নমুনা স্থানের ফলাফলের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে না জানে তবে সম্ভবত তাদের সকলের ওজন একই। আমি কি যোগ করতে জানি না.

                  1. কিন্তু আপনি মনে করেন যে তথ্যের অনুপস্থিতিতেও আত্মার মধ্যে অভিন্ন বন্টন হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এবং আপনি ব্যাখ্যা করেছেন যে এটি কারণ একটি অজানা প্রক্রিয়া রয়েছে, এবং শুধুমাত্র অসমাপ্তের উত্থানের মধ্যেই আইনের সিস্টেমগুলি একটি অভিন্ন বন্টনে আবির্ভূত হওয়ার কথা ছিল এবং সেইজন্য সিস্টেমের স্বতন্ত্রতা সৃষ্টির প্রমাণ রয়েছে।
                    আমার এখনও একটি দৃঢ় মতামত নেই, এবং সম্ভবত ঘটনাগুলির আগে (যদি কেউ প্রত্যাশা গণনা করে তবে সম্ভবত একটি অভিন্ন বন্টন ধরে নেওয়া উচিত) এবং এটি হওয়ার পরে (তাহলে ধার্মিকভাবে অনুমান করা খুব কঠিন যে এটি হওয়া উচিত। একটি অভিন্ন বিতরণে ঘটেছে)। আর এমএম আপনার পদ্ধতিতে আমি জিজ্ঞাসা করেছি এবং যদি ক্লান্ত হয়ে পড়ে।

                    1. ঠিক এবং আমি বিভাজন ব্যাখ্যা করেছি। প্রক্রিয়ায় বন্টন ক্ষেত্রে অভিন্ন হয়. বাছাই প্রক্রিয়ায় সুনির্দিষ্টভাবে অনুমান করার কোন কারণ নেই। এবং আমি যোগ করেছি যে সম্ভবত এটিই আমি তথ্য ছাড়াই ধরে নেব, তবে আমি এটির উপর কিছু তৈরি করব না।
                      আমার মনে হয় আমরা ক্লান্ত হয়ে গেছি।

                    2. আপনি কি আমাকে এটি পরিষ্কার করতে পারেন যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে শূন্যতার প্রমাণে (ধরে নিচ্ছি যে এটি সম্ভব, পেটাহ টিকভাকে বিশ্বতত্ত্ব থেকে স্বাধীন প্রমাণ করার জন্য) আপনি ইতিবাচকভাবে দাবি করছেন যে একটি অভিন্ন বন্টন হবে (এবং এটি হল প্রমাণের জন্য একটি সমালোচনামূলক দাবি), শুধুমাত্র জ্ঞানের অভাবের অনুমান নয়।

  3. শেষ সালিসকারী

    যদি অনুমান করা হয় যে আমরা বিশেষ নই, তবে পরিসংখ্যানগত নিয়ম অনুসারে বা বিপরীতে 50% সম্ভাবনা বা 1 প্রতি ট্রিলিয়নের সম্ভাবনা সহ আমাদের সাথে যা ঘটছে তা প্রথমবার বা সম্প্রতি ঘটছে কিনা তা মোটেই বিবেচ্য নয়। তাদেরকে. এই সব কিছুই পরিবর্তন হয় না. সর্বোপরি, আমরা বিশেষ নই।

    তাই এই সমস্ত আলোচনা অপ্রয়োজনীয়।

মতামত দিন