Sadukeji i mitovi

Responsa > Kategorija: Faith > Sadukeji i mitovi
Zdravo Joseph Upitan prije 2 godina

Njihov um ih je naveo da ne prihvate uputstva mudraca i da donekle poriču Tošavu [nisu tako dobro upućeni u to šta je tamo tačno] 
Nije li princip koji ih je vodio princip koji vodi vas? 
Da li su farisejska uputstva u vezi sa sadukejima zapravo još jedna mudra greška za vaše razumevanje?
I zašto si silovana na Talmudu [iz nekog razloga, koji do sada nisam mogao podnijeti] 
Zašto nam zdrav razum govori da nije problem uključiti klimu u subotu, ili prokuvati vodu za kafu 
Zgrčeći se pred Talmudom i arbitrima, osećam neku vrstu "vihora" u tome šta je da, a šta nije, i šta je razlog razlike
Nadam se da sam se objasnio, jer me je stvarno sramota zbog onoga čemu sam izložena u vašim člancima

Ostavite komentar

1 odgovori
mikyab Osoblje Odgovoreno prije 2 godina

Ako je princip koji ih je vodio bio ono što me vodi, onda sam ja saducej i bejtusi. Ako imate konkretno pitanje, formulirajte ga ovdje i detaljno prodiskutujte.

Zdravo Joseph Odgovorio prije 2 godina

Nisam rekao da si saducej,
1. Rekao sam da mi se do danas čini da je takav pristup saducejski pristup, neprihvatanje mišljenja / zakona / autoriteta koje moralisti Tore prenose s generacije na generaciju bez ikakvih dokaza [ nešto što je Hilel rekao Geru koji je želeo da studira magiju]
2. Čini mi se da ste pravoslavni u halahijskom smislu i tako dalje

I kako možemo oštrim nožem rezati šta da prihvatimo u tradiciji, a šta ne

Ukratko, način na koji ste isjekli prvog autoriteta u masoretskom tekstu, tako su saduceji rezali fariseje u masoretskom tekstu
A kako znamo da su fariseji bili u pravu?
Imamo li dokaze o pravednosti fariseja ili se samo kockamo?

ק Odgovorio prije 2 godina

Kamilta Debdihuta bi trebao urediti vaš unos na Wikipediji i tvrditi da potvrđujete činjenicu da ste možda Saducee i Beitusi.
A.P. koji se u to vrijeme prepirao sa izvjesnim rabinom o rabinu Shliti, i mislim da mi je tvrdio da sve dok kažete da nema autoriteta u pitanjima mišljenja za lozu generacija, onda čak i ako ste dosegli sve trinaest principa i sami nemate ništa u tome. Jer značajan dio ideje o trinaest principa je tradicija. I shvati da drugi nisu ništa manje pametni od mene...

Zdravo Joseph Odgovorio prije 2 godina

Uopste ne raspravljam ni o tradiciji ni o rabinu, nisam zauzet deljenjem ocena, zauzet sam definicijama
Pokušavam da shvatim razliku [ako postoji] između njegovog pristupa i pristupa sadukeja [prema oskudnosti informacija koje uopšte imam o njima]
Da li me nešto što postaje istinito i što je dio prenosa Tore generacijama među moralistima Tore [a mi se naravno ne bavimo naučnim činjenicama] obavezuje, ili ne, postoji li takav "formalni" autoritet stvoren od moralisti Tore kroz generacije
Pitam se kako mogu da prihvatim čak i pisanu Toru, pošto su je dali i oni za koje ne prihvatam njihov autoritet

mikyab Osoblje Odgovorio prije 2 godina

Nisam rekao da si rekao da sam saducej. Ono što sam rekao je da mi rasprava o tome da li sam saducej ili nisam nije bitna. Pitanje je šta je ispravno, a ne šta titula zaslužuje.
Ono što je dostavljeno u poruci sa Sinaja ili kvalifikovane institucije (Sanhedrin) je validno, a sve ostalo čak i ako je predato u tradiciji nije validno. Veoma jednostavno. Nije uvijek jednostavno šta je došlo sa Sinaja ili kvalifikovane institucije, a šta nije, ali to je rasprava koja se mora voditi o svakoj stvari po svojoj meri.
Zaista, nema autoriteta za ono što je stvoreno na osnovu tradicije generacija. Definitivno ne. Ima određenu težinu, a postoje i carinski zakoni. to je to. Samo Bog ili kvalifikovana institucija ima autoritet. Inače, ovo nije moj novitet. Ovo je pravilo s kojim se slaže većina arbitara. Ali povremeno su skloni da to ignorišu.

Vi i K. (i rabin kojeg on citira) jednostavno ne razumijete moju tvrdnju. Moja tvrdnja je da konceptualno nema autoriteta nad činjeničnim stvarima. Što se tiče činjenica, a nije važno da li je naučna ili ne (čak je i dolazak Mesije ili privatno proviđenje činjenica) ono što je moguće jeste da me uvjerite da je to istina, a ne da se protiv mene tvrdi dokazani autoritet. Jer ako nisam bio uvjeren, šta će mi reći da je takav stav jeres?! to je to. Vrlo jednostavno i jasno, a svako ko se s tim ne slaže samo je zbunjen.

Zdravo Joseph Odgovorio prije 2 godina

Čini mi se da sam to sasvim razumeo, pa sam pitao
Objasniću detaljnije, kako postoji pred vama čak i jedna statistika koju dobijete kao tačnu? Na primjer, poredak molitve
Zar se ne oslanjate na one koji nemaju autoritet?

Michi Odgovorio prije 2 godina

Govorio sam o činjenicama. Ovdje se vodi dijalog gluvih

Zdravo Joseph Odgovorio prije 2 godina

Kada kažete činjenice, mislite na dokaze?
Odnosno, prihvatate ono što je dato kao svjedočenje, ali ne prihvatate ono što je dato kao "samomišljenje"?
U svakom slučaju, tako sam shvatio

I ovdje me je sramota

Sve propovijedi mudraca iz stihova nisu svjedočanstvo nego "samomišljenje", tobože

A ako se kaže da je Chazal autoritet, to je Manlan, nije li to samomišljenje moralista Tore od tada do danas?

mikyab Osoblje Odgovorio prije 2 godina

Predlažem da ovdje završimo. Otežavate kada ne znate o čemu se radi.
Ako postoji nešto konkretno što sam napisao, a čini vam se da ne razumijete, napišite to jasno (uključujući izvor) i možemo razgovarati. Pitam bez opštih izjava o mojoj metodi da je očigledno da je ne poznajete.

Ostavite komentar