16 Pensieri nantu à "Simplificazione in Previsioni Statistiche Simples (Colonna 473)"

  1. In u cuntestu di l'argumentu di Bibi, l'argumentu assume chì ci hè un massimu, quandu hè abbastanza pussibule (è ancu prubabile) chì ci sò parechji charming, è dunque almenu un minimu. In termini pratichi, l'argumentu hè di pocu utilità, ciò chì l'argumentu dice hè chì ci hè una tarifa d'impositu ottima (in termini di rivinuti statali), un argumentu piuttostu trivial. A quistione impurtante hè quale hè quellu percentualità ottimali, chì pò probabilmente varià da una ecunumia à l'altru è cù a situazione macroeconomica.
    In corta, menu infurmazione chì u mudellu cuntene (assunzioni currette nantu à a realità) u menu utile hè.

    1. Questa hè a critica più debule. Mancu cumplettamente veru, perchè hè più prubabile di avè solu un massimu, è in ogni campu almenu pruvucarà chì micca necessariamente un aumentu di l'impositu aumenta i rivinuti. Questu hè l'argumentu principale.
      Ùn sò micca veramente d'accordu chì un pocu infurmazione hè menu utile. Quì ci hè ancu un prucessu più cumplessu chì hà un ottimu.

  2. Ùn aghju micca ancu perused, ma una rimarca hà attiratu u mo sguardu. Avete scrittu chì in u vostru parè quandu ùn ci hè micca infurmazione nantu à u prucessu di distribuzione allora hè impussibile ancu di parlà di raghjone. Parlendu di ciò chì avete mintuatu à a fine per paralleli à discussioni nantu à Gd è u creazionismu, nantu à u sughjettu di pruvà l'unicità di u sistema ghjuridicu Pensu chì avete dichjaratu chì l'unicità pò esse rivendicata senza alcuna infurmazione nantu à u prucessu di distribuzione. Chì ghjè a diffarenza ?

    1. Quandu u prucessu ùn hè micca cunnisciutu per noi à tutti, ma ci hè qualchì prucessu quì, ùn ci hè nunda di assume chì a distribuzione hè uniforme. Cumu aghju cummentatu, questu hè à u più un predeterminatu chì ùn aghju micca custruitu assai. Ma in a visione teologica fisiologica ci hè una supposizione chì a furmazione di u mondu hè un casu cumpletu da u niente assulutu (altrimenti a quistione ferma ciò chì hà creatu ciò chì era prima). In una tale situazione, l'assunzione chì a distribuzione uniforme hè a più raghjone è logica. Una distribuzione irregulare hà bisognu di una ragione. In a lotteria di l'ànima, s'ellu hè fattu da Diu o un altru miccanisimu, ci hè un mutivu, è unu deve cunnosce sta ragione per dì qualcosa.

      1. Sò complicatu, ma pruvaraghju à palpà un pocu di più. Hè difficiuli per mè di vede a distinzione trà una distribuzione uniforme è una distribuzione irregulare, ma l'aghju da lascià quì (perchè hè una idea chì deve esse ponderata) è dumandà altrimenti - apparentemente una distribuzione uniforme (adatta per considerazioni di simmetria) hè assai più spiciale chè qualchì distribuzione non uniforme.
        Inoltre, è speru chì ùn sò micca sbagliatu è disruptive, apparentemente in a materia di a maiò parte di e pruibizioni chì ci sò ancu miccanismi per u hardware.

        1. esattamente. Dunque una distribuzione uniforme hè assunta in l'absenza di altre informazioni. Hè u più simplice è simmetricu.
          In quantu à u halakhah in i pruibizioni, ogni casu nantu à i so meriti. Ma ùn ci hè micca solu dopu à a cunsiderazione statistica, ma dopu à e regule legale-halakhic (per esempiu, strive for simplicity. Ci sò principii meta-legali chì influenzanu, etc.).

            1. Ùn facemu micca distribuzioni di grill. A distribuzione cuntrola a lotteria. A distribuzione uniforme hè a più sèmplice è per quessa assume. Cum'è a cucitura di punti nantu à una linea dritta hè megliu cà a cuciri longu un sine, ancu s'ellu si pò dì chì a linea recta hè a più simplice è dunque u più speciale.

              1. Sembra da un locu induve hè vinutu in una linea dritta piuttostu perchè vi vede chì ci hè una linea simplice è speciale chì cose apprussimatamente ciò chì hè allora cusì hè prubabile chì questu ùn hè micca una coincidenza. Ma ùn pudemu micca assume in u primu locu chì un fenomenu particulari cascarà nantu à una linea dritta senza alcunu ancora. Capiscu chì stai dicendu chì e cunsiderazioni di simplicità sò cumpletamente a priori, ma cumu a linea mostra questu.
                (Aghju meditatu prima di u cummentariu precedente nantu à a lotteria di distribuzione è ùn l'aghju micca ricevutu è mi dumandu sempre)

                1. Ùn capiscu micca veramente ciò chì hè a discussione. Ùn avete micca d'accordu chì in l'absenza di altre informazioni una distribuzione uniforme hè prubabile? Perchè fà a diferenza trà i risultati? Se ùn cunnosci micca e differenze trà i risultati in u spaziu di mostra, hè più prubabile chì tutti anu u stessu pesu. Ùn sò micca ciò chì aghjunghje.

                  1. Ma site di l'opinione chì ancu in l'absenza di infurmazione hè improbabile di avè una distribuzione uniforme in l'ànima. È avete spiegatu chì hè perchè ci hè un prucessu scunnisciutu, è solu in l'emergenza di l'infinitu, i sistemi di liggi duveranu emergenu in una distribuzione uniforme è per quessa l'unicità di u sistema hà una prova di creazione.
                    Ùn aghju micca sempre una opinione solida, è forse ci hè una sfarenza trà prima di l'avvenimenti (chì se si calcula l'aspettativa, duverebbe probabilmente assume una distribuzione uniforme) è dopu chì hè accadutu (poi hè assai difficiule di suppone piamente chì deve sò accaduti in una distribuzione uniforme). E MM in u vostru metudu aghju dumandatu è si sguassate esauritu.

                    1. esattamente. È aghju spiegatu a divisione. In u prucessu, i casi di distribuzione sò uniformi. In u prucessu di selezzione ùn ci hè micca raghjone per assume precisamente questu. E aghju aghjustatu chì forsi questu hè ciò chì aghju presu senza infurmazione, ma ùn aghju micca custruitu nunda nantu à questu.
                      Mi pare ch'è no avemu stancu.

                    2. Puderete solu fà chjaramente per mè s'ellu aghju capitu bè chì in prova di nulla (assuntu chì hè pussibule, per esse dimustrà u Petah Tikva indipindente da a cosmologia) dite positivamente chì ci sarà una distribuzione uniforme (è questu hè una rivindicazione critica per a prova), micca solu una ipotesi di mancanza di cunniscenza.

  3. Se l'assunzione hè chì ùn simu micca spiciali, allora ùn importa micca à tutti se ciò chì succede per noi succede per a prima volta o pocu tempu, cù una probabilità di 50% o una probabilità di 1 per trilione, secondu e regule statistiche o cuntrariu. à elli. Tutti questi ùn cambianu micca in tuttu. Dopu tuttu, ùn simu micca spiciali.

    Allora tutta sta discussione ùn hè micca necessariu.

Lascia un cumentu