Forfølgerens ret til at modsætte sig hans neutralisering

Responsa > Kategori: Halacha > Forfølgerens ret til at modsætte sig hans neutralisering
jubel Spurgte for 3 måneder siden

Hej Rabbi,
 
 
 
 
Tilsyneladende hvis der er en mitzvah for alle at neutralisere forfølgeren, så er der en mitzvah for forfølgeren selv om ikke at modsætte sig neutraliseringen? Eller har forfølgeren stadig ret til at modsætte sig neutraliseringen (og endda til at dræbe neutralisatoren)? Det forekommer mig, at der ikke er nogen henvisning til dette i Mishnah Torah Laws of the Murderer and the Preservation of the Soul, kapitel A.

Efterlad en kommentar

1 svar
mikyab Personale Besvarede for 3 måneder siden

Denne sag dukker op hos sangere. Gemaraen siger, at hvis han havde væltet og dræbt Pinchas fra en forfølgende stat, ville han have været fritaget. Og i Malam F.A. Mahal diskuterer en morder udvidelserne af denne lov (hvad med en utilsigtet morder, der dræber blodets frelser, og den, der dræber budbringeren i andet vers, skal også diskuteres).
En forfølger har ingen ret til at modsætte sig neutralisering ligesom han ikke har ret til at dræbe. Faktisk måtte han selv dræbe sig selv fra en forfølgende stat (eller selvfølgelig stoppe med at forfølge). Sådan forklarede jeg her for et par uger siden loven om, at der i udsendte i BD ikke er tilladelse til at slå ham ihjel, fordi den tiltalte selv skal slå sig selv ihjel. At dræbe kriminelle er en mitzva, der pålægges offentligheden, og en B'D-budbringer er en budbringer for alle (inklusive de forfulgte).

Efterlad en kommentar