Hej Rabbi,
Synes du det er forbudt at passere foran et kamera, der følger trafikken om lørdagen, eller foran en lommelygte, der er oplyst af trafik, forudsat at jeg ikke har nogen interesse i at tænde lommelygten eller tænde kameraet.
Så vidt jeg ved, er der intet forbud mod dette. Og mange har allerede beskæftiget sig med det (for eksempel i Shevet Halevi-svaret og mere). Se fx her:
http://www.zomet.org.il/?CategoryID=198&ArticleID=291
Hej,
Spørgsmål i samme sammenhæng..
Hvad med at gå over lydstyrkedetektoren på et alarmsystem, når systemet er slukket?
System slukket = detektor virker og advarer, men systemet vil ikke afgive en alarm, da det er i standby-tilstand. Detektoren er trådløs og kan kun sende uden mulighed for input, så den kan ikke slukkes gennem systemet men kun ved at tage et batteri ud.
Uriel
Hvad er forskellen? samme som ovenfor.
Skær bare spørgsmålet.
Det betyder, at detektoren virker og sender hver gang du passerer den, men alarmsystemet reagerer ikke på senderen.
Det er en detektor monteret i mit hus og jeg kan i princippet inden hver lørdag dække detektorerne/fjerne batteriet.
Den eneste forskel er, at jeg har mulighed for at løse problemet. Spørgsmålet er, om dette bøvl er nødvendigt.
תודה
Hvis detektoren vågner, men ikke sender noget, ser jeg ingen grund til bekymring. Efter min mening er der intet forbud mod dette. Rabbiner Rabinowitz fornyede, at når du ikke ser direkte resultater for handling, er det ikke forbudt (for et kort, der åbner en hoteldør på sabbat), og det er, når der er resultater (døren åbner), men ikke kan se konsekvenserne af at overføre kortet. Dette er en nyhed, som jeg ikke er sikker på, jeg er enig i. Men her er der ingen resultater overhovedet (og ikke kun ikke se dem), så jeg ser ikke et behov for at forværre.
Jeg synes kun man skal tænde for detektoren de dage hvor man ikke er hjemme. Tydeligvis ikke?
Efterlad en kommentar
Venligst log ind eller Tilmeld for at indsende dit svar