אפרופו תאולוגיה רזה
שלום רב.
אני חושב שעם כל הכבוד לדיאטת התאולוגיה, קשה להתעלם מן הקושי שיש בכך שמעת לעת אנחנו מעדכנים את יסודות האמונה שלנו, האם בסופו של דבר זה לא הופך את אלוהים והדת לדברי אגדה שאתה אוהב לכנותם בשם הנחת המבוקש, גם כאן אנחנו מניחים את המבוקש שבלאו הכי אנחנו מאמינים בו, ומה שלא נראה לנו אנו עושים לו ניתוח כרורגי ומשליכים אותו על האשפה.
במילים אחרות האם אתה באמת מאמין לכך שאתה בסך הכל מגלה את הקיים, או שבכל זאת יש כאן שימוש בדת לאמונות האישיות שלנו?
לא הבנתי את השאלה. הדיאטה אינה במה שאני חושב אלא במה מוטל עליי לחשוב כדי להיכנס למסגרת הלגיטימית. מה שאני חושב אני חושב, וכך לגבי כל אחד. התיאולוגיה הרזה לא באה לומר מה צריך לחשוב ולומר שכל השאר שטויות. אלא שכל השאר אינו מחייב.
רק הבהרה. שום דבר בתחום המחשבה לא מחייב כי אין סמכות פורמלית לגבי עובדות. כשכתבתי "מחייב" התכוונתי מגדיר את תחום הלגיטימיות היהודי או את היהדות.
מעבר לקיומו של אלוהים, בריאת העולם ומתן תורה, כמעט כל השאר הוא לשיקולך. מי שאינו מאמין באחד מאלה הוא מחוץ למסגרת היהודית. וכל מה שמעבר לאלה אינו יהדות אלא פילוסופיה אוניברסלית, וכל אחד והבנתו.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer