פרשנות חקיקתית
שלום הרב,
בשיעור על רוב מספר 3 הזכרת שיש לפרש את החוק לפי רצון הציבור ולא לפי כוונת המחוקק. רציתי לשאול האם לפי זה דעתך היא שגישת האקטיביזם השיפוטי היא הגישה הנכונה? ואם כן, מה רע לדעתך בללכת אחרי כוונת המחוקק? הרי סופסוף הוא זה שהציבור ייפה את כוחו לקבוע את לשון החוק, אז למה לחשוב שהציבור לא רוצה גם בכוונתו לגבי החוק?
בברכה,
לא חושב שאמרתי את זה. מקובל כיום בעולם המשפטי שפרשנות החוק אינה כוונת המחוקק אלא משמעותו כשלעצמו.
מעבר לזה יש לדון האם חובת הציות לחוק היא מפני שהוא מבטא את רצון הציבור. נראה לי שכן.
אקטיביזם שיפוטי הוא מונח כללי. צריך להגדיר יותר. אין מי שיכול להימנע מאקטיביזם כזה לגמרי, והוויכוחים הם שאלה של מינון. עקרונית השופט לא אמור להרחיב את החוק אלא לפרש אותו עצמו. כעת נותר לקבוע מתי הוא עושה כך ומתי לא.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer