Είναι το σιωνιστικό κίνημα ενάντια στην ηθική;

Responsa > Κατηγορία: Γενικά > Είναι το σιωνιστικό κίνημα ενάντια στην ηθική;
Adir Ρωτήθηκε πριν 7 μήνες

Γεια σου Ραββί, είδα ότι όρισες τον εαυτό σου ως «θρησκό Σιωνιστή», χωρίς παύλα, για να τονίσεις ότι ο Σιωνισμός σου πηγάζει (μόνο, ή κυρίως) από παγκόσμιες ηθικές αξίες. Θα ήθελα λοιπόν να σας ρωτήσω τι πιστεύετε για το παρακάτω κείμενο:
«Τι είναι ο ρατσισμός;

Ο ρατσισμός είναι διάκριση ή εχθρότητα στη βάση 
εθνικός.

Τι είναι ο Σιωνισμός;

Ο Σιωνισμός είναι ένα κίνημα για την ίδρυση ενός εβραϊκού κράτους στη νοτιοανατολική ακτή της Μεσογείου, μια περιοχή που την εποχή της εμφάνισης του Σιωνισμού κατοικούνταν κυρίως από μη Εβραίους - Παλαιστίνιους - Χριστιανούς και Μουσουλμάνους.

Εντάξει, αλλά πώς αυτό κάνει τον Σιωνισμό ρατσιστικό;

πολύ απλό. Θυμάστε τον ορισμό του ρατσισμού; Ας το χρησιμοποιήσουμε:

Διακρίσεις σε Εθνοτική Βάση - Ο Σιωνισμός δεν αμφισβήτησε ποτέ τη γνώμη των ιθαγενών Παλαιστινίων σχετικά με την ίδρυση ενός εβραϊκού κράτους στην πατρίδα τους. Αυτή είναι μια σοβαρή παραβίαση των αρχών της δημοκρατίας: παρόλο που αποτελούσαν σχεδόν το 100% του πληθυσμού, κανείς δεν μπήκε στον κόπο να ρωτήσει τι πιστεύουν οι γηγενείς Παλαιστίνιοι. Γιατί; Γιατί απλά δεν είναι Εβραίοι. Η πιο εξέχουσα δημοκρατική αρχή - η βούληση της πλειοψηφίας - απορρίπτεται στον γηγενή πληθυσμό της χώρας, αλλά εάν προέρχονταν από λάθος εθνοτικό υπόβαθρο. Οι γηγενείς Παλαιστίνιοι υποστήριξαν φυσικά την αραβική ανεξαρτησία, αλλά η γνώμη τους δεν ήταν ενδιαφέρουσα. Αυτός είναι ο λόγος που οι Σιωνιστές αντιτάχθηκαν σθεναρά όλα τα χρόνια της εντολής στη σύσταση νομοθετικού συμβουλίου - γιατί η βούληση της πλειοψηφίας θα καταργούσε το σιωνιστικό εγχείρημα.

Εθνοτική εχθρότητα - Από την έλευση του Σιωνισμού, οι γηγενείς Παλαιστίνιοι που ζουν στην πατρίδα τους θεωρούνται και εκλαμβάνονται ως «εμπόδιο». Γιατί; Γιατί ο Σιωνισμός -η ίδρυση ενός «εβραϊκού» κράτους- απαιτεί εβραϊκή πλειοψηφία στη χώρα. Και επειδή υπήρχε μια σαφής πλειοψηφία μη Εβραίων Παλαιστινίων εκείνη την εποχή, η ίδια η παρουσία αυτού του γηγενούς πληθυσμού έγινε ανεπιθύμητη. Ο σιωνισμός προκάλεσε ένα απίστευτο φαινόμενο: οι άνθρωποι θεωρούνταν ανεπιθύμητοι - μόνο και μόνο επειδή ζούσαν στο σπίτι τους. Και όταν ένας σύγχρονος Ισραηλινός πολιτικός αποκαλεί τους Παλαιστινίους «αγκάθι» (προφανώς ο συντάκτης του κειμένου εννοούσε τον σημερινό Ισραηλινό πρωθυπουργό Naftali Bennett, ο οποίος το είπε ίσως με φόντο την απογοήτευση που η παρουσία των Παλαιστινίων στην εδάφη «παρεμβαίνει» στην προσάρτησή τους από το Ισραήλ).
Έχει ο ραβίνος απάντηση σε αυτούς τους ισχυρισμούς; Αυτά ακούγονται σαν πολύ σοβαροί ισχυρισμοί. Επειδή είπατε ότι ήσασταν Σιωνιστής, όπως ο Ντέιβιντ Μπεν-Γκουριόν ήταν Σιωνιστής, δεν θα τους απαντούσατε με την απάντηση: «Αυτό μας είχε διατάξει η Τορά». Το ερώτημα, λοιπόν, είναι ποια είναι η απάντησή σας σε αυτά, ως «κοσμικές παρτιτούρες».

Αφήστε ένα σχόλιο

Απαντήσεις 1
mikyab Προσωπικό Απαντήθηκε πριν 7 μήνες

Η γνώμη μου είναι ότι το παρακάτω κείμενο είναι ανοησία.
Πρώτον, ο σιωνισμός μου δεν βασίζεται σε ηθικές αξίες, όπως και η οικογενειακή μου υπαγωγή δεν βασίζεται στην ηθική. Αυτά είναι απλώς γεγονότα. Ανήκω στην οικογένειά μου και ανήκω και στους δικούς μου ανθρώπους. Και όπως η οικογένειά μου χρειάζεται ένα σπίτι, έτσι και οι δικοί μου χρειάζονται ένα σπίτι.
Σε αυτό το μέρος της χώρας ζούσαν αυτόχθονες χωρίς εθνική ταυτότητα, χωρίς κυριαρχία και χωρίς κράτος. Δεν ήταν πρόβλημα να έρθουν να εγκατασταθούν εδώ και να αγωνιστούν για την ίδρυση μιας εθνικής εστίας διαφυλάσσοντας τα δικαιώματά τους. Συγκεκριμένα τους πρόσφεραν μια μεραρχία και αρνήθηκαν. Πήγαν στον πόλεμο και το έφαγαν. Μην γκρινιάζετε λοιπόν.

Μια βαθμολογία που απαιτεί δεν έχει Απάντησε πριν από 7 μήνες

Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί ότι ο αριθμός των κατοίκων αυτής της περιοχής την εποχή της έναρξης του Σιωνισμού ήταν πολύ μικρός και οι περισσότεροι από αυτούς ήταν επίσης μετανάστες από γειτονικές χώρες. Με την αύξηση του σιωνιστικού κινήματος και την ανάπτυξη του εμπορίου και της οικονομίας, πολλοί περισσότεροι επέλεξαν να μεταναστεύσουν εδώ. Περίπου έναν αιώνα αργότερα αποφάσισαν επίσης ότι ήταν λαός, και τα υπόλοιπα είναι ιστορία.

Ερμηνεία Κοπεγχάγης Απάντησε πριν από 7 μήνες

Διακρίσεις όχι για εθνοτικούς λόγους αλλά για ιδιοκτησία. Όταν διατηρείτε το δικαίωμα να αποφασίσετε ποιοι ξένοι θα μπουν στο σπίτι σας, δεν κάνετε "διακρίσεις για εθνοτικούς λόγους". Δεν υπάρχει θεμελιώδης διαφορά μεταξύ της αποτροπής της εισόδου εκ των προτέρων και της αναδρομικής απομάκρυνσης των αγνώστων εάν εισέβαλαν στο σπίτι σας ενώ δεν ήσασταν παρόντες.

Ο λαός του Ισραήλ αποτελείται βασικά από απογόνους της Βαβυλώνας και της Ρώμης (συμπεριλαμβανομένων αυτών που υιοθετήσαμε με την πάροδο του χρόνου στην οικογένεια) και έκτοτε οι κληρονόμοι θεωρούνται οι μοναδικοί νόμιμοι ιδιοκτήτες της γης.

Εμανουήλ Απάντησε πριν από 7 μήνες

Όμως, παρά το γεγονός αυτό, ο Ραβίνος Μίτσι πιστεύει ότι μπορεί να υπάρξει μέλλον στην εξουσία και επίσης υπέρ μιας «διορθωτικής» προτίμησης: ορίστε ο διαταραγμένος Μπεν Μπαράκ:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Αφήστε ένα σχόλιο