אחריות /אשמה

בהחלט כן. אבל אחריות אינה בהכרח אשמה, ובוודאי לא אשמה מלאה. תוכל לחפש כאן באתר על היחס בין אחריות לאשמה. כתבתי על כך לא פעם.
הממשלה גם אשמה במה שקרה, אבל זה לא אומר שממשלה אחרת הייתה מונעת זאת. אני לא חושב שזה היה קורה. הקונספציה פגעה ברוב המנהיגות שלנו ואולי ברוב הציבור, ובוודאי גם בצבא. כמעט אין לי ספק שזה היה קורה תחת כל ממשלה מבין אלו שנמצאות כיום על הפרק. ועדיין אין בכך כדי לומר שאין אשמה על הממשלה. וכמובן האשמה היא על הצבא לא פחות מאשר על הממשלה, ואולי יותר. הצבא הוא האחראי הישיר למה שקרה. הממשלה זו בעיקר אחריות מיניסטריאלית, וגם קצת ממשית.
אני ממש לא מסכים לטענה שאוסלו הביא עלינו את האסון, בלי קשר לשאלה האם אוסלו היה נכון או לא. הטבח בשבעה באוקטובר היה תוצאה של פשלה בהתנהלות. אם הממשלה והצבא היו מתנהלים נכון, הוא לא היה קורה, עם או בלי אוסלו.
נכון שאוסלו אולי עזר לחמאס, כלומר שבלי אוסלו זה לא היה קורה אפילו אם היינו מפשלים. במינוח הלכתי מצב כזה מכונה “תחילתו בפשיעה וסופו באונס”. חפש כאן באתר דיון על זה. תחבפוס”ב הוא מצב של אחריות ללא אשמה. אבל בגלל שאצלנו התוצאה קרתה בגלל אשמה פוזיטיבית של מישהו אחר, לכן לדעתי כאן אין אפילו אחריות על ה’פושע’ ובוודאי לא אשמה.