עזרה קטנה לגבי ניסוח לטיעון

היי, אני אתאיסט ודטרמיניסט רק כדי להסיר ספק, אבל אני הרבה פעמים מבקר את הקהילה האתאיסטית עצמה בנוגע לכשלים שאני מוצא גם אצלה מן הסתם. אתמול העליתי פוסט לקבוצת הפייסבוק של \”הקו האתאיסטי\” שבו אני מוחה על זה שאתאיסטים ממשיכים להשתמש בטיעון הדטרמיניסטי נגד בחירה חופשית גם כשנתונות נשמות. הטיעון הדטרמיניסטי המוכר אומר שיש רק שתי אופציות למנגנוני בחירה – סיבתיות ואקראיות, ושניהם כמובן לא מובילים לבחירה חופשית. אבל אם יש נשמה תאורטית שאינה כפופה לסיבתיות ולאקראיות, אפשרי בהחלט שדרכה מתבצע מה שנקרא \”המנגנון השלישי\” שהוא בעצם בחירה חופשית אמיתית.
הדיונים שם הפכו למעגליים, כשאני מסביר להם שהם מניחים את המבוקש כשטוענים שיש רק סיבתיות ואקראיות (דיכוטומיה כוזבת!), ואז הם שואלים אותי \”לפי מה פועלת הבחירה החופשית הזו?\”. בנקודה הזו אני רוצה לענות להם \”לפי הבחירה החופשית\” אבל אני מוצא את זה בעייתי כי זו בדיוק אותה מילה. איך אני יכול להשיב לשאלה של \”לפי מה נקבעת הבחירה במנגנון של בחירה חופשית?\”.
זאת אומרת, בנקודה הזו הם בעצם חותרים לשימוש מחודש בטיעון הדטרמיניסטי, ורוצים לטעון שאם הבחירה החופשית נקבעה לפי סיבה קודמת אז היא לא חופשית, ואם היא לא נקבעה לפי כלום זו אקראיות ושוב אין בחירה. אני פשוט לא מצליח לנסח להם איפה הטעות.
מה אתה אומר?
תודה מראש