O movemento sionista está en contra da moral?

Responsa > Categoría: Xeral > O movemento sionista está en contra da moral?
Adir Preguntado hai 7 meses

Ola Rabino, vin que te definiches como "sionista relixioso", sen guión, para subliñar que o teu sionismo deriva (só, ou principalmente) de valores morais universais. Entón, quería preguntarche que pensas sobre o seguinte texto:
"Que é o racismo?

O racismo é discriminación ou hostilidade por motivos 
étnico.

Que é o sionismo?

O sionismo é un movemento para o establecemento dun estado xudeu na costa sueste do Mediterráneo, unha rexión que no momento da aparición do sionismo estaba habitada maioritariamente por non xudeus - palestinos - cristiáns e musulmáns.

Vale, pero como iso fai que o sionismo sexa racista?

moi sinxelo. Lembras a definición de racismo? Imos usalo:

Discriminación por motivos étnicos: o sionismo nunca cuestionou a opinión dos palestinos nativos sobre o establecemento dun estado xudeu na súa propia terra. Trátase dunha grave violación dos principios da democracia: aínda que constituían preto do 100% da poboación, ninguén se molestou en preguntar que pensan os palestinos nativos. Por que? Porque simplemente non son xudeus. O principio democrático máis destacado -a vontade da maioría- négaselle á poboación nativa do país, pero se procede dunha etnia equivocada. Os palestinos nativos apoiaron, por suposto, a independencia árabe, pero a súa opinión non era interesante. Esta é a razón pola que os sionistas opuxéronse con vehemencia ao longo dos anos do mandato ao establecemento dun consello lexislativo, porque a vontade da maioría aboliría a empresa sionista.

Hostilidade de base étnica - Desde a chegada do sionismo, os palestinos nativos que viven na súa terra natal foron vistos e percibidos como un "obstáculo". Por que? Porque o sionismo -o establecemento dun estado "xudeu"- require dunha maioría xudía no país. E debido a que había unha clara maioría de palestinos non xudeus naquel momento, a propia presenza desta poboación indíxena fíxose indesexable. O sionismo provocou un fenómeno incrible: as persoas eran percibidas como non desexadas, só porque vivían na súa propia casa. E cando un político israelí de hoxe en día chama aos palestinos unha "espiña no costado" (ao parecer, o autor do texto referíase ao actual primeiro ministro israelí, Naftali Bennett, quen o dixo quizais no contexto da frustración que provoca a presenza dos palestinos no territorios "interfire" con Israel que os anexa). Que os seus efectos permaneceron connosco ata hoxe".
Ten o rabino resposta a estas afirmacións? Son afirmacións moi serias. Porque dixeches que eras sionista como David Ben-Gurion era sionista, non lles contestarías coa resposta: "Isto é o que nos mandaron na Torá". A pregunta, entón, é cal é a túa resposta a eles, como "partituras seculares".

Deixe un comentario

1 respostas
mikyab Persoal Respondido hai 7 meses

A miña opinión é que o seguinte texto é unha tontería.
En primeiro lugar, o meu sionismo non se basea en valores morais, do mesmo xeito que a miña filiación familiar non se basea na moral. Estes son só feitos. Pertenzo á miña familia e tamén á miña xente. E do mesmo xeito que a miña familia necesita un fogar, a miña xente tamén necesita un fogar.
Nesta parte do país vivían indíxenas sen identidade nacional, sen soberanía e sen estado. Non foi ningún problema vir e instalarse aquí e loitar polo establecemento dun fogar nacional preservando os seus dereitos. En particular, ofrecéronlles unha división e negáronse. Foron á guerra e comérono. Entón, non choque.

Tamén é importante sinalar que o número de habitantes desta rexión na época do inicio do sionismo era extremadamente reducido, e a maioría deles eran tamén inmigrantes de países veciños. Co aumento do movemento sionista e o desenvolvemento do comercio e da economía, moitos máis optaron por emigrar aquí. Aproximadamente un século despois tamén decidiron que eran un pobo, e o resto é historia.

Interpretación de Copenhague Respondeu hai 7 meses

Discriminación non por motivos étnicos senón por propiedade. Cando te reservas o dereito de decidir que estraños entrarán na túa casa, non estás "discriminando por motivos étnicos". Non hai diferenza fundamental entre impedir a entrada con antelación e sacar retrospectivamente aos descoñecidos se invadiron a túa casa mentres ti non estabas presente.

O pobo de Israel está composto basicamente por descendentes de Babilonia e Roma (incluíndo aqueles que adoptamos ao longo do tempo na familia) e desde entón os herdeiros considéranse os únicos propietarios legais da terra.

Emanuel Respondeu hai 7 meses

Pero a pesar diso, o rabino Michi pensa que pode haber un futuro no poder e tamén a favor dunha preferencia "correctiva": aquí está o desquiciado Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Deixe un comentario