સરળ આંકડાકીય આગાહીમાં સરળીકરણ (કૉલમ 473)

લોડર લોડ કરી રહ્યું છે ...
EAD લોગો ખૂબ લાંબો સમય લે છે?

ફરીથી લોડ દસ્તાવેજ ફરીથી લોડ કરો
| ઓપન નવી ટેબમાં ખોલો

ડાઉનલોડ કરો [321.87 KB]

"સરળ આંકડાકીય આગાહીમાં સરળીકરણ (કૉલમ 16)" પર 473 વિચારો

  1. બીબીની દલીલના સંદર્ભમાં, દલીલ ધારે છે કે ત્યાં એક મહત્તમ છે, જ્યારે તે તદ્દન શક્ય છે (અને સંભવિત પણ છે) કે ત્યાં ઘણા મોહક છે, અને તેથી ઓછામાં ઓછું એક લઘુત્તમ છે. વ્યવહારિક દ્રષ્ટિએ દલીલનો થોડો ઉપયોગ થતો નથી, દલીલ શું કહે છે કે એક શ્રેષ્ઠ કર દર છે (રાજ્યની આવકની દ્રષ્ટિએ), એક નજીવી દલીલ છે. મહત્વનો પ્રશ્ન એ છે કે શ્રેષ્ઠ શ્રેષ્ઠ ટકાવારી શું છે, જે કદાચ એક અર્થતંત્રથી બીજા અર્થતંત્રમાં અને મેક્રો ઇકોનોમિક પરિસ્થિતિ સાથે બદલાઈ શકે છે.
    ટૂંકમાં, મોડલ જેટલી ઓછી માહિતી ધરાવે છે (વાસ્તવિકતા વિશે સાચી ધારણાઓ) તે ઓછી ઉપયોગી છે.

    1. આ સૌથી નબળી ટીકા છે. સંપૂર્ણ રીતે સાચું પણ નથી, કારણ કે ત્યાં ફક્ત એક જ મહત્તમ હોવાની સંભાવના છે, અને દરેક ક્ષેત્રમાં તે ઓછામાં ઓછું સાબિત કરે છે કે કર વધારાથી આવક વધે તે જરૂરી નથી. આ મુખ્ય દલીલ છે.
      હું પણ ખરેખર સહમત નથી કે થોડી માહિતી ઓછી મદદરૂપ છે. અહીં પણ એક વધુ જટિલ પ્રક્રિયા છે જે શ્રેષ્ઠ છે.

  2. મેં હજી સુધી ધ્યાન આપ્યું નથી, પરંતુ એક ટિપ્પણીએ મારી નજર ખેંચી લીધી. તમે લખ્યું છે કે તમારા મતે જ્યારે વિતરણ પ્રક્રિયા વિશે કોઈ માહિતી નથી, તો પછી વ્યાજબીતા વિશે વાત કરવી પણ અશક્ય છે. કાનૂની પ્રણાલીની વિશિષ્ટતા સાબિત કરવાના વિષય પર, Gd અને સર્જનવાદ વિશેની ચર્ચાઓની સમાનતા માટે તમે અંતમાં જે ઉલ્લેખ કર્યો છે તેના વિશે બોલતા, મને લાગ્યું કે તમે દાવો કર્યો છે કે વિતરણ પ્રક્રિયા વિશે કોઈપણ માહિતી વિના વિશિષ્ટતાનો દાવો કરી શકાય છે. શું તફાવત છે?

    1. જ્યારે પ્રક્રિયા આપણને બિલકુલ જાણતી નથી પરંતુ ત્યાં કેટલીક પ્રક્રિયા છે, ત્યારે એવું માનવું કોઈ અર્થ નથી કે વિતરણ સમાન છે. જેમ મેં ટિપ્પણી કરી છે, આ મોટાભાગે ડિફોલ્ટ છે જે હું વધારે નહીં બનાવીશ. પરંતુ શારીરિક ધર્મશાસ્ત્રીય દૃષ્ટિકોણમાં એવી ધારણા છે કે વિશ્વની રચના એ સંપૂર્ણ શૂન્યતાથી એક સંપૂર્ણ કેસ છે (અન્યથા પ્રશ્ન એ રહેશે કે જે પહેલા હતું તે શું બનાવ્યું). આવી પરિસ્થિતિમાં ધારણા એ છે કે સમાન વિતરણ સૌથી વાજબી અને તાર્કિક છે. અસમાન વિતરણને કારણની જરૂર છે. આત્માઓની લોટરીમાં, જો તે ભગવાન અથવા અન્ય તંત્ર દ્વારા કરવામાં આવે છે, તો તેનું કારણ છે, અને તેના વિશે કંઈક કહેવા માટે વ્યક્તિએ આ કારણ જાણવું જોઈએ.

      1. હું જટિલ છું પરંતુ હું થોડી વધુ ટકોર કરવાનો પ્રયાસ કરીશ. સમાન વિતરણ અને અસમાન વિતરણ વચ્ચેનો તફાવત જોવો મારા માટે મુશ્કેલ છે, પરંતુ હું તેને તેના પર છોડી દઈશ (કારણ કે તે એક વિચાર છે જેના પર વિચાર કરવાની જરૂર છે) અને અન્યથા પૂછો - મોટે ભાગે એક સમાન વિતરણ (સપ્રમાણતાની વિચારણાઓ માટે યોગ્ય) કેટલાક બિન-યુનિફોર્મ વિતરણ કરતાં ઘણું વિશેષ છે.
        વધુમાં, અને હું આશા રાખું છું કે હું ભૂલથી અને વિક્ષેપજનક નથી, મોટાભાગની પ્રતિબંધોની બાબતમાં દેખીતી રીતે કે હાર્ડવેર માટેની પદ્ધતિઓ પણ છે.

        1. બરાબર તેથી અન્ય માહિતીની ગેરહાજરીમાં સમાન વિતરણ ધારવામાં આવે છે. તે સૌથી સરળ અને સૌથી સપ્રમાણ છે.
          પ્રતિબંધોમાં હલાખા વિશે, દરેક કેસ તેના પોતાના ગુણો પર. પરંતુ ત્યાં માત્ર આંકડાકીય વિચારણા પછી જ નહીં પરંતુ કાયદાકીય-હલાખિક નિયમો પછી (દા.ત. સરળતા માટે પ્રયત્ન કરો. ત્યાં મેટા-કાનૂની સિદ્ધાંતો છે જે પ્રભાવિત કરે છે, વગેરે).

            1. અમે વિતરણને ગ્રીલ કરતા નથી. વિતરણ લોટરીને નિયંત્રિત કરે છે. સમાન વિતરણ એ સૌથી સરળ છે અને તેથી ધારવામાં આવે છે. જેમ સીધી રેખા પર ટપકાં સીવવા એ સાઈન સાથે સીવવા કરતાં વધુ સારું છે, જો કે તમે કહી શકો કે સીધી રેખા સૌથી સરળ અને તેથી સૌથી વિશેષ છે.

              1. દેખીતી રીતે એવી જગ્યાએથી જ્યાં તમે સીધી લીટીમાં આવ્યા છો તેના બદલે કારણ કે તમે જુઓ છો કે ત્યાં એક સરળ અને વિશિષ્ટ લાઇન છે જે લગભગ પછી શું છે તે સીવે છે તેથી સંભવ છે કે આ કોઈ સંયોગ નથી. પરંતુ આપણે પ્રથમ સ્થાને એવું માની શકતા નથી કે કોઈ ચોક્કસ ઘટના કોઈપણ એન્કરિંગ વિના સીધી રેખા પર આવશે. હું સમજું છું કે તમે કહી રહ્યા છો કે સરળતાની વિચારણાઓ સંપૂર્ણપણે પ્રાથમિકતા છે, પરંતુ લીટી તે કેવી રીતે બતાવે છે.
                (મેં વિતરણ લોટરી પરની અગાઉની ટિપ્પણી પહેલાં વિચાર્યું અને તે મળ્યું નહીં અને હું હજી પણ આશ્ચર્ય પામું છું)

                1. હું ખરેખર સમજી શકતો નથી કે ચર્ચા શું છે. શું તમે અસંમત છો કે અન્ય માહિતીની ગેરહાજરીમાં સમાન વિતરણની શક્યતા છે? પરિણામો વચ્ચે તફાવત શા માટે? જો તમે નમૂનાની જગ્યામાં પરિણામો વચ્ચેના તફાવતને જાણતા ન હોવ તો તે મોટાભાગે સંભવ છે કે તે બધાનું વજન સમાન છે. મને ખબર નથી કે શું ઉમેરવું.

                  1. પરંતુ તમે માનો છો કે માહિતીની ગેરહાજરીમાં પણ આત્માઓમાં સમાન વિતરણ થવાની શક્યતા નથી. અને તમે સમજાવ્યું કે તે એટલા માટે છે કારણ કે ત્યાં એક અજ્ઞાત પ્રક્રિયા છે, અને માત્ર અપૂર્ણના ઉદભવમાં જ કાયદાની સિસ્ટમો એક સમાન વિતરણમાં ઉભરી આવવાની હતી અને તેથી સિસ્ટમની વિશિષ્ટતામાં સર્જનનો પુરાવો છે.
                    મારી પાસે હજી પણ કોઈ નક્કર અભિપ્રાય નથી, અને કદાચ ઘટનાઓ પહેલા (કે જો કોઈ અપેક્ષાની ગણતરી કરે તો કદાચ એક સમાન વિતરણ ધારણ કરવું જોઈએ) અને તે બન્યા પછી (પછી ધાર્મિક રીતે ધારવું ખૂબ મુશ્કેલ છે કે તે હોવું જોઈએ. સમાન વિતરણમાં થયું છે). અને તમારી પદ્ધતિમાં એમએમ મેં પૂછ્યું અને જો થાકી ગયું તો.

                    1. બરાબર અને મેં વિભાજન સમજાવ્યું. પ્રક્રિયામાં વિતરણ કેસ એકસમાન છે. પસંદગીની પ્રક્રિયામાં એવું ચોક્કસ ધારવાનું કોઈ કારણ નથી. અને મેં ઉમેર્યું કે કદાચ આ તે છે જે હું માહિતી વિના ધારીશ, પરંતુ હું તેના પર કંઈપણ બાંધીશ નહીં.
                      મને લાગે છે કે આપણે થાકી ગયા છીએ.

                    2. શું તમે મને તે સ્પષ્ટ કરી શકો છો કે જો હું યોગ્ય રીતે સમજી શક્યો કે શૂન્યતાના પુરાવામાં (ધારી લઈએ કે તે શક્ય છે, પેટાહ ટિકવાને બ્રહ્માંડવિજ્ઞાનથી સ્વતંત્ર સાબિત કરવા ખાતર) તમે સકારાત્મક રીતે દાવો કરો છો કે એક સમાન વિતરણ હશે (અને આ છે સાબિતી માટેનો નિર્ણાયક દાવો), માત્ર જ્ઞાનના અભાવની પૂર્વધારણા નથી.

  3. છેલ્લા મધ્યસ્થી

    જો ધારણા એ છે કે આપણે ખાસ નથી, તો પછી આંકડાકીય નિયમો અનુસાર અથવા તેનાથી વિપરિત, 50% ની સંભાવના સાથે અથવા 1 ટ્રિલિયનની સંભાવના સાથે, આપણી સાથે જે બન્યું તે પ્રથમ વખત અથવા તાજેતરમાં થાય છે કે કેમ તે કોઈ વાંધો નથી. તેમને. આ બધામાં જરાય ફેરફાર થતો નથી. છેવટે, આપણે ખાસ નથી.

    તેથી આ બધી ચર્ચા બિનજરૂરી છે.

એક ટિપ્પણી મૂકો