क्या ज़ायोनी आंदोलन नैतिकता के खिलाफ है?

प्रतिक्रिया > श्रेणी: सामान्य > क्या ज़ायोनी आंदोलन नैतिकता के खिलाफ है?
Adir 7 महीने पहले पूछा गया

हैलो रब्बी, मैंने देखा कि आपने खुद को "धार्मिक ज़ियोनिस्ट" के रूप में परिभाषित किया, बिना किसी हाइफ़न के, इस बात पर ज़ोर देने के लिए कि आपका ज़ियोनिज़्म सार्वभौमिक नैतिक मूल्यों से (केवल, या मुख्य रूप से) उपजी है। इसलिए, मैं आपसे पूछना चाहता हूं कि आप निम्नलिखित पाठ के बारे में क्या सोचते हैं:
"जातिवाद क्या है?

जातिवाद भेदभाव या दुश्मनी के आधार पर है 
संजाति विषयक।

ज़ियोनिज़्म क्या है?

ज़ियोनिज़्म भूमध्यसागर के दक्षिण-पूर्वी तट पर एक यहूदी राज्य की स्थापना के लिए एक आंदोलन है, एक ऐसा क्षेत्र जो ज़ायोनीवाद के उद्भव के समय ज्यादातर गैर-यहूदियों - फिलिस्तीनियों - ईसाइयों और मुसलमानों द्वारा बसा हुआ था।

ठीक है, लेकिन यह ज़ायोनीवाद को नस्लवादी कैसे बनाता है?

बहुत आसान। जातिवाद की परिभाषा याद है? आइए इसका इस्तेमाल करें:

जातीय आधार पर भेदभाव - यहूदीवाद ने अपनी मातृभूमि में यहूदी राज्य की स्थापना के बारे में मूल फिलिस्तीनियों की राय पर कभी सवाल नहीं उठाया। यह लोकतंत्र के सिद्धांतों का गंभीर उल्लंघन है: भले ही वे आबादी का लगभग 100% हैं, फिर भी किसी ने यह पूछने की जहमत नहीं उठाई कि मूल फ़िलिस्तीनी क्या सोचते हैं। क्यों? क्योंकि वे सिर्फ यहूदी नहीं हैं। अधिक प्रमुख लोकतांत्रिक सिद्धांत - बहुमत की इच्छा - देश की मूल आबादी से वंचित है, लेकिन अगर वे गलत जातीय पृष्ठभूमि से आए हैं। मूल फिलीस्तीनियों ने निश्चित रूप से अरब स्वतंत्रता का समर्थन किया, लेकिन उनकी राय दिलचस्प नहीं थी। यही कारण है कि ज़ायोनीवादियों ने एक विधान परिषद की स्थापना के जनादेश के पूरे वर्षों में जोरदार विरोध किया - क्योंकि बहुमत की इच्छा ज़ायोनी उद्यम को समाप्त कर देगी।

जातीय-आधारित शत्रुता - ज़ायोनीवाद के आगमन के बाद से, अपनी मातृभूमि में रहने वाले मूल फ़िलिस्तीनी लोगों को "बाधा" के रूप में देखा और माना गया है। क्यों? क्योंकि ज़ायोनीवाद - एक "यहूदी" राज्य की स्थापना के लिए - देश में यहूदी बहुमत की आवश्यकता है। और क्योंकि उस समय गैर-यहूदी फिलीस्तीनियों का स्पष्ट बहुमत था, इस स्वदेशी आबादी की उपस्थिति अवांछनीय हो गई थी। ज़ायोनीवाद ने एक अविश्वसनीय घटना का कारण बना: लोगों को अवांछित माना जाता था - सिर्फ इसलिए कि वे अपने घर में रहते थे। और जब एक आधुनिक इजरायली राजनेता फिलिस्तीनियों को "पक्ष में कांटा" कहता है (जाहिरा तौर पर पाठ के लेखक का मतलब वर्तमान इजरायल के प्रधान मंत्री, नफ्ताली बेनेट से था, जिन्होंने शायद यह निराशा की पृष्ठभूमि के खिलाफ कहा था कि फिलिस्तीनियों की उपस्थिति में क्षेत्र इज़राइल के साथ "हस्तक्षेप" करते हैं)। कि इसका प्रभाव आज तक हमारे साथ बना हुआ है। ”
क्या रब्बी के पास इन दावों का जवाब है? ये बहुत गंभीर दावों की तरह लगते हैं। क्योंकि आपने कहा था कि आप एक ज़ायोनी थे क्योंकि डेविड बेन-गुरियन एक ज़ियोनिस्ट थे, तो आप उन्हें जवाब के साथ जवाब नहीं देंगे, "तोराह में हमें यही आदेश दिया गया था।" तो, सवाल यह है कि "धर्मनिरपेक्ष स्कोर" के रूप में आपका उनके लिए क्या उत्तर है।

एक टिप्पणी छोड़ें

1 उत्तर
मिक्याबो कर्मचारी 7 महीने पहले उत्तर दिया गया

मेरी राय है कि निम्नलिखित पाठ बकवास है।
पहला, मेरा यहूदीवाद नैतिक मूल्यों पर आधारित नहीं है, ठीक वैसे ही जैसे मेरा पारिवारिक जुड़ाव नैतिकता पर आधारित नहीं है। ये सिर्फ तथ्य हैं। मैं अपने परिवार का हूं और मैं भी अपने लोगों का हूं। और जिस तरह मेरे परिवार को घर चाहिए, उसी तरह मेरे लोगों को भी घर चाहिए।
देश के इस हिस्से में राष्ट्रीय पहचान के बिना, संप्रभुता के बिना और राज्य के बिना मूल निवासी रहते थे। यहां आकर बसना और अपने अधिकारों की रक्षा करते हुए एक राष्ट्रीय घर की स्थापना के लिए प्रयास करना कोई समस्या नहीं थी। विशेष रूप से उन्होंने उन्हें एक विभाजन की पेशकश की और उन्होंने मना कर दिया। वे युद्ध में गए और उसे खा लिया। तो विलाप मत करो।

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ज़ायोनीवाद की शुरुआत के समय इस क्षेत्र के निवासियों की संख्या बहुत कम थी, और उनमें से अधिकांश पड़ोसी देशों के अप्रवासी भी थे। ज़ायोनी आंदोलन के उदय और व्यापार और अर्थव्यवस्था के विकास के साथ, कई और लोगों ने यहां प्रवास करने का विकल्प चुना। लगभग एक सदी बाद उन्होंने यह भी तय किया कि वे एक लोग हैं, और बाकी इतिहास है।

कोपेनहेगन व्याख्या 7 महीने पहले जवाब दिया

भेदभाव जातीय आधार पर नहीं बल्कि स्वामित्व पर। जब आप यह तय करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं कि कौन से अजनबी आपके घर में प्रवेश करेंगे, तो आप "जातीय आधार पर भेदभाव नहीं कर रहे हैं।" अग्रिम रूप से प्रवेश को रोकने और अजनबियों को पूर्वव्यापी रूप से बाहर निकालने के बीच कोई मूलभूत अंतर नहीं है यदि वे आपके घर पर आक्रमण करते हैं जबकि आप मौजूद नहीं थे।

इज़राइल के लोग मूल रूप से बेबीलोन और रोम के वंशजों से बने हैं (जिनमें वे भी शामिल हैं जिन्हें हमने समय के साथ परिवार में अपनाया था) और तब से वारिसों को भूमि का एकमात्र कानूनी मालिक माना जाता है।

एमानुएल 7 महीने पहले जवाब दिया

लेकिन इसके बावजूद, रब्बी मिची सोचता है कि सत्ता में भविष्य हो सकता है और "सुधारात्मक" वरीयता के पक्ष में भी हो सकता है: यहां विक्षिप्त बेन बराक है:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

एक टिप्पणी छोड़ें