Il movimento sionista è contro la moralità?

Risposta > Categoria: Generale > Il movimento sionista è contro la moralità?
Adir Chiesto 7 mesi fa

Ciao rabbino, ho visto che ti sei definito "sionista religioso", senza trattino, per sottolineare che il tuo sionismo deriva (solo, o principalmente) da valori morali universali. Quindi, volevo chiederti cosa ne pensi del seguente testo:
“Cos'è il razzismo?

Il razzismo è discriminazione o ostilità sulla base 
etnico.

Cos'è il sionismo?

Il sionismo è un movimento per l'istituzione di uno stato ebraico sulla costa sud-orientale del Mediterraneo, una regione che all'epoca dell'emergere del sionismo era abitata principalmente da non ebrei - palestinesi - cristiani e musulmani.

Va bene, ma in che modo questo rende il sionismo razzista?

molto semplice. Ricordi la definizione di razzismo? Usiamolo:

Discriminazione su base etnica - Il sionismo non ha mai messo in dubbio l'opinione dei nativi palestinesi sulla creazione di uno stato ebraico nella propria patria. Si tratta di una grave violazione dei principi della democrazia: nonostante costituissero quasi il 100% della popolazione, nessuno si è preso la briga di chiedere cosa ne pensano i nativi palestinesi. Come mai? Perché semplicemente non sono ebrei. Il principio democratico più prominente - la volontà della maggioranza - è negato alla popolazione autoctona del Paese, ma se proveniva da un'etnia sbagliata. I nativi palestinesi ovviamente sostenevano l'indipendenza araba, ma la loro opinione non era interessante. Questo è il motivo per cui i sionisti si sono opposti con veemenza nel corso degli anni del mandato all'istituzione di un consiglio legislativo, perché la volontà della maggioranza abolirebbe l'impresa sionista.

Ostilità su base etnica - Dall'avvento del sionismo, i palestinesi nativi che vivono nella loro patria sono stati visti e percepiti come un "ostacolo". Come mai? Perché il sionismo - l'istituzione di uno stato "ebraico" - richiede una maggioranza ebraica nel paese. E poiché all'epoca c'era una netta maggioranza di palestinesi non ebrei, la presenza stessa di questa popolazione indigena divenne indesiderabile. Il sionismo ha causato un fenomeno incredibile: le persone erano percepite come indesiderate, solo perché vivevano nella propria casa. E quando un politico israeliano moderno definisce i palestinesi una "spina nel fianco" (a quanto pare l'autore del testo intendeva l'attuale primo ministro israeliano, Naftali Bennett, che lo ha detto forse sullo sfondo della frustrazione per la presenza dei palestinesi nel territori "interferisce" con Israele che li annette). Che i suoi effetti sono rimasti con noi fino ad oggi. "
Il rabbino ha una risposta a queste affermazioni? Sembrano affermazioni molto serie. Poiché hai detto che eri un sionista come David Ben-Gurion era un sionista, non avresti risposto loro con la risposta: "Questo è ciò che ci è stato comandato nella Torah". La domanda, quindi, è qual è la tua risposta a loro, come "punteggi secolari".

lascia un commento

1 Risposte
mikyab Personale Risposta 7 mesi fa

La mia opinione è che il testo seguente non ha senso.
Primo, il mio sionismo non è basato su valori morali, così come la mia affiliazione familiare non è basata sulla moralità. Questi sono solo fatti. Appartengo alla mia famiglia e appartengo anche alla mia gente. E proprio come la mia famiglia ha bisogno di una casa, anche la mia gente ha bisogno di una casa.
In questa parte del paese vivevano autoctoni senza identità nazionale, senza sovranità e senza stato. Non è stato un problema venire a stabilirsi qui e lottare per l'istituzione di un focolare nazionale preservando i propri diritti. In particolare hanno offerto loro una divisione e hanno rifiutato. Andarono in guerra e se lo mangiarono. Quindi non piagnucolare.

Un punteggio che lei richiede non ha Ha risposto 7 mesi fa

È anche importante notare che il numero degli abitanti di questa regione all'inizio del sionismo era molto piccolo e la maggior parte di loro erano anche immigrati dai paesi vicini. Con l'aumento del movimento sionista e lo sviluppo del commercio e dell'economia, molti altri hanno scelto di immigrare qui. Circa un secolo dopo decisero anche loro di essere un popolo, e il resto è storia.

Interpretazione di Copenaghen Ha risposto 7 mesi fa

Discriminazione non per motivi etnici ma per proprietà. Quando ti riservi il diritto di decidere quali estranei entreranno nella tua casa, non stai "discriminando per motivi etnici". Non c'è alcuna differenza fondamentale tra impedire l'ingresso in anticipo ed eliminare gli estranei a posteriori se hanno invaso la tua casa mentre tu non eri presente.

Il popolo d'Israele è sostanzialmente composto da discendenti di Babilonia e di Roma (compresi coloro che abbiamo adottato nel tempo in famiglia) e da allora gli eredi sono considerati gli unici legittimi proprietari della terra.

Emanuel Ha risposto 7 mesi fa

Ma nonostante questo, il rabbino Michi pensa che ci possa essere un futuro al potere e anche a favore di una preferenza "correttiva": ecco lo squilibrato Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

lascia un commento