割礼

息子 4年前に聞いた

割礼に反対する議論についてのあなたの立場は何ですか? 子供が自分の体に不可逆的な行為を行うかどうかを選択する必要がある個人であること、同盟が子供を危険にさらすこと、そして一般的にそれは女の子の乳首を切るようなものであること(健康の議論に関して)

<XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAA><XNUMXxAA><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX>

1回答
mikyab スタッフ 4年前に回答

そのような議論は、食生活や教育などに反する可能性があります。 子供の生活に対する親の影響から逃れることはできません。 したがって、主張が理論的に正しいとしても、それは適用されません。 親は彼への信仰に従って最善を尽くすべきです。 特に、彼が成長するとき、同盟を結ぶという決定は彼を傷つけ、彼にとってそれをより困難にするでしょう。

息子 4年前に返信

しかし、それは食事と教育の習慣に反する不可逆的なプロセスです

mikyab123 4年前に返信

違います。 すべてが不可逆的です。 たとえば、教育は方向を変えるかどうかの決定にも影響を与える場所にそれをもたらします。

博士 4年前に返信

教育に関しては、それは可逆的であると言うことができますが、栄養は絶対に可逆的ではありません。

ダニエル 4年前に返信

また、8日齢で割礼をしないことは不可逆的な決定です。 契約の外にいた子供時代を、だれもこの子供に返すことはできません。

A 4年前に返信

なぜこれがラビの回避から問題の本体まである唯一の問題であり、答えは弱く、深刻ではありません。 私たちの時代の超正統派の弁証学を幾分思い出させます。

ד 4年前に返信

A、確かに。 しかし、彼が「理論的に正しいとしても」と書いた後、他に選択肢はなく、すべてが不可逆的であるなどと述べたことに注意してください。 しかし、本当の答えは、割礼の戒めが無知な赤ちゃんの自律性の価値を上回っているということです。

ר. 4年前に返信

私の意見では、答えは実際には強力で正しく、回避的ではありません。

3年前に返信

このトピックに続いて、私はここで、子供に対する人の自律性の価値と子供への危害の大きさの間にジレンマがあることを付け加えたいと思いました。 それが非常に大きな怪我(脚や腕の切断など)であった場合、それを信じない人によるこの慣行を防ぐために強制を使用する余地があります(人が自殺しないように強制するなど)彼の体の自律性)。 しかし、割礼の場合、害は比較的小さく、親の自律性の価値はそれを上回っているようです(人が自分自身を傷つけているにもかかわらず喫煙を控えることを強制されていないのと同じように)。 したがって、割礼の重要性を信じていない人でさえ、割礼を信じている人から割礼を奪うべきではありません。 せいぜい、人々はいわゆる「野蛮な」慣行に対して平和的に教育を受けることができます。

<XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAA><XNUMXxAA><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX>