「単純な統計予測の単純化(列16)」に関する473の考え

  1. ビビの議論の文脈では、いくつかの魅力的なものが存在する可能性が非常に高い(そして可能性さえある)場合、議論は最大値がXNUMXつであり、したがって少なくともXNUMXつの最小値があると想定しています。 実際には、この議論はほとんど役に立たない。議論が言っているのは、(州の歳入の観点から)最適な税率があるということであり、かなり些細な議論である。 重要な問題は、その最適なパーセンテージは何であるかということです。これは、おそらく経済ごとに、またマクロ経済の状況によって異なる可能性があります。
    つまり、モデルに含まれる情報(現実に関する正しい仮定)が少なければ少ないほど、モデルの有用性は低くなります。

    1. これは最も弱い批判です。 完全に真実ではありません。最大値がXNUMXつしかない可能性が高く、各分野で少なくとも増税が必ずしも収入を増やすとは限らないことを証明しています。 これが主な議論です。
      私はまた、少しの情報があまり役に立たないことに同意しません。 ここにも、最適な、より複雑なプロセスがあります。

  2. 私はまだ熟読していませんが、XNUMXつの発言が私の目に留まりました。 あなたの意見では、配布プロセスに関する情報がない場合、合理性について話すことすら不可能であるとあなたは書いています。 法制度の独自性を証明するというテーマで、Gdと創造論についての議論と平行して最後に述べたことについて言えば、配布プロセスに関する情報がなくても独自性を主張できるとあなたは主張したと思います。 違いはなんですか?

    1. プロセスがまったくわからないが、そこに何らかのプロセスがある場合、分布が均一であると仮定しても意味がありません。 私がコメントしたように、これはせいぜい私があまり構築しないデフォルトです。 しかし、生理学的神学的見解では、世界の形成は絶対的な無からの完全な事例であるという仮定があります(そうでなければ、問題は以前のものを作成したもののままになります)。 このような状況では、一様分布が最も合理的で論理的であるという仮定があります。 不均一な分布には理由が必要です。 魂の宝くじには、それが神によって行われたのか、他のメカニズムによって行われたのかにかかわらず、理由があり、それについて何かを言うには、この理由を知る必要があります。

      1. 私は複雑ですが、もう少し手探りしてみます。 一様分布と不均一分布の違いを理解するのは難しいですが、それをそのままにして(熟考する必要があるアイデアであるため)、そうでない場合は質問します-一見一様分布(対称性の考慮に適しています)いくつかの不均一な分布よりもはるかに特別です。
        さらに、ハードウェアのメカニズムもあるというほとんどの禁止事項の問題のように思われますが、私が誤解されて混乱しないことを願っています。

        1. まさに。 したがって、他の情報がない場合は、一様分布であると想定されます。 これは最も単純で最も対称的です。
          禁止事項のハラーハーに関しては、それぞれの場合にメリットがあります。 しかし、統計的考察だけでなく、法的なハラーハーのルール(たとえば、単純化を目指して努力する。影響を与えるメタ法的な原則など)の後に行きます。

            1. ディストリビューションはグリルしません。 配布は宝くじを管理します。 一様分布が最も単純であるため、想定されます。 直線上にドットを縫うのが正弦に沿って縫うよりも優れているのと同じように、直線が最も単純であり、したがって最も特別であると言うことができます。

              1. 直線になっているところからのようですが、それは、当時とほぼ同じ線を縫うシンプルで特別な線があるので、偶然ではない可能性があります。 しかし、そもそも特定の現象がアンカーなしで直線になるとは限りません。 単純さの考慮事項は完全に先験的であるとおっしゃっていることは理解していますが、この行はそれをどのように示していますか。
                (配布抽選についての前回のコメントの前に熟考しましたが、聞き取れませんでしたが、それでも疑問に思います)

                1. 私はその議論が何であるかを本当に理解していません。 他の情報がない場合、一様分布になる可能性が高いことに同意しませんか? なぜ結果に違いをもたらすのですか? サンプル空間での結果の違いがわからない場合は、すべて同じ重みである可能性があります。 何を追加すればいいのかわかりません。

                  1. しかし、あなたは、情報がなくても、魂に均一に分布する可能性は低いという意見です。 そして、それは未知のプロセスがあり、未完成の法体系が一様分布で出現するはずだったので、そのシステムの独自性が創造の証拠を持っているからだとあなたは説明しました。
                    私はまだ確固たる意見を持っていません。おそらく、イベントの前(期待値を計算する場合は、おそらく一様分布を想定する必要があります)と発生後(それでは、それが必要であると慎重に想定することは非常に困難です)には違いがあります。一様分布で発生しました)。 そして、あなたの方法のMMは、私が尋ねました。

                    1. まさに。 そして、分割について説明しました。 このプロセスでは、配布ケースは均一です。 選択の過程で、それを正確に仮定する理由はありません。 そして、おそらくこれは私が情報なしで想定することであると付け加えましたが、私はそれに何も構築しません。
                      疲れ果てたようです。

                    2. 何もないことの証明(宇宙論から独立したペタ・チクヴァを証明するために可能であると仮定して)で、あなたは一様分布があると積極的に主張していることを私が正しく理解したかどうかを私に明確にできますか(そしてこれは知識不足の仮説だけでなく、証明のための批判的な主張)。

  3. 私たちが特別ではないと仮定した場合、統計規則またはそれとは反対に、私たちに何が起こったのかは、50%の確率または1兆分のXNUMXの確率で、初めてまたは最近起こったかどうかはまったく関係ありません。彼らへ。 これらはすべてまったく変わりません。 結局のところ、私たちは特別ではありません。

    したがって、このすべての議論は不要です。

<XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAA><XNUMXxAA><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX>