“단순통계예측의 단순화(16열)”에 대한 473가지 생각

  1. Bibi의 논증의 맥락에서, 이 논증은 매력적인 것들이 여러 개 있을 수 있고 따라서 최소한 하나의 최소값이 있을 가능성이 매우 높을 때 최대가 하나 있다고 가정합니다. 실용적인 측면에서 이 주장은 거의 소용이 없으며, 주장에 따르면 최적의 세율(국가 수입 측면에서)이 있다는 것인데, 이는 다소 사소한 주장입니다. 중요한 질문은 최적의 비율이 얼마인가 하는 것인데, 이는 경제와 거시경제 상황에 따라 다를 수 있습니다.
    요컨대, 모델에 포함된 정보가 적을수록(현실에 대한 올바른 가정) 덜 유용합니다.

    1. 이것은 가장 약한 비판입니다. 최대값이 하나만 있을 가능성이 가장 높고 각 분야에서 최소한 세금 인상이 반드시 수입을 증가시키는 것은 아님을 증명하기 때문에 완전히 사실이 아닙니다. 이것이 주요 논거입니다.
      나는 또한 약간의 정보가 덜 도움이 된다는 것에 정말로 동의하지 않습니다. 여기에도 최적이 있는 더 복잡한 프로세스가 있습니다.

  2. 나는 아직 정독하지 않았지만 한 가지 말이 내 눈을 사로 잡았습니다. 유통과정에 대한 정보가 없으면 합리성도 논할 수 없다고 생각한다고 글을 남겼습니다. 마지막에 말씀하신 하나님과 창조론에 대한 논의와 병행하여 법체계의 유일성을 증명하는 주제로 말씀하신 것을 말씀드리면, 유통과정에 대한 정보 없이도 유일성을 주장할 수 있다고 주장하신 것 같습니다. 차이점은 무엇입니까?

    1. 그 과정이 우리에게 전혀 알려지지 않았지만 거기에 어떤 과정이 있다면 분포가 균일하다고 가정하는 것은 의미가 없습니다. 내가 언급했듯이 이것은 기껏해야 내가 많이 구축하지 않을 기본값입니다. 그러나 생리학적인 관점에서 세계의 형성은 절대적인 무(無)로부터의 완전한 경우라는 가정이 있습니다(그렇지 않으면 질문은 이전에 무엇이 창조되었는지에 대해 남게 될 것입니다). 이러한 상황에서는 균일 분포가 가장 합리적이고 논리적이라고 가정합니다. 고르지 못한 분포에는 이유가 필요합니다. 영혼의 추첨에는 신이 하든 다른 메커니즘이 하든 이유가 있고 그것에 대해 말하려면 이 이유를 알아야 합니다.

      1. 복잡하지만 조금 더 찾아보도록 하겠습니다. 균일한 분포와 불균일한 분포의 차이를 알기는 어렵지만(고려할 필요가 있는 아이디어이기 때문에) 그대로 두고 달리 묻겠습니다. 겉보기에는 균일한 분포(대칭성 고려 사항에 적합) 일부 불균일한 분포보다 훨씬 더 특별합니다.
        또한, 하드웨어에 대한 메커니즘도 있다는 대부분의 금지 사항에 대해 제가 오해하거나 방해하지 않기를 바랍니다.

        1. 바로 그거죠. 따라서 다른 정보가 없는 경우 균일 분포가 가정됩니다. 가장 단순하고 대칭적입니다.
          금지 사항의 할라카에 관해서는 각각의 경우 자체 장점이 있습니다. 그러나 통계적 고려뿐만 아니라 법적-할라크 규칙(예: 단순성을 위해 노력합니다. 영향을 미치는 초법적 원칙이 있습니다 등)을 따르는 것이 있습니다.

            1. 우리는 배포판을 굽지 않습니다. 분배는 복권을 통제합니다. 균일 분포가 가장 단순하므로 가정됩니다. 직선에 점을 꿰매는 것이 사인을 따라 꿰매는 것보다 낫지 만 직선이 가장 단순하고 따라서 가장 특별하다고 말할 수 있습니다.

              1. 겉보기에는 직선으로 온 곳에서 온 것 같다기보다는 대략 그 당시의 모습을 꿰매는 심플하고 특별한 선이 있어서 우연이 아닐 가능성이 높다. 그러나 우리는 처음부터 특정 현상이 고정 없이 직선으로 떨어질 것이라고 가정할 수 없습니다. 단순성 고려 사항이 완전히 선험적이라는 말을 이해하지만 라인은 어떻게 그것을 보여줍니다.
                (배포 복권에 대한 이전 댓글 전에 고민하다가 못받았는데 아직도 궁금합니다)

                1. 토론 내용이 도무지 이해가 되지 않습니다. 다른 정보가 없으면 균일한 분포가 가능하다는 데 동의하지 않습니까? 결과에 차이를 만드는 이유는 무엇입니까? 표본 공간에서 결과 간의 차이에 대해 알지 못하는 경우 모두 동일한 가중치를 가질 가능성이 가장 높습니다. 무엇을 추가해야 할지 모르겠습니다.

                  1. 그러나 정보가 없는 경우에도 영혼에 균일한 분포가 있을 수 없다는 의견입니다. 그리고 미지의 과정이 있기 때문이고, 미완의 법칙이 출현할 때만 법칙의 체계가 획일적인 분포로 출현해야 하기 때문에 체계의 유일성이 창조의 증거가 되기 때문이라고 설명하셨습니다.
                    나는 여전히 확고한 의견을 갖고 있지 않으며, 아마도 사건 이전(기대를 계산한다면 아마도 균일 분포를 가정해야 함)과 사건이 발생한 후(그렇다면 그것이 반드시 발생해야 한다고 충실히 가정하기는 매우 어렵다는 점) 사이에 차이가 있을 수 있습니다. 균일한 분포로 발생). 그리고 당신의 방법으로 MM은 지쳤는지 물었습니다.

                    1. 바로 그거죠. 그리고 구분을 설명했습니다. 이 과정에서 분포 케이스는 균일합니다. 선택 과정에서 그것을 정확하게 가정할 이유가 없습니다. 그리고 나는 이것이 정보 없이 가정할 수도 있지만 아무 것도 구축하지 않을 것이라고 덧붙였습니다.
                      우리가 지친 것 같습니다.

                    2. 무의미함을 증명할 때(우주론과 무관한 Petah Tikva를 증명하기 위해 가능하다고 가정) 당신이 균일한 분포가 있을 것이라고 긍정적으로 주장하고 있다는 것을 내가 올바르게 이해했다면 분명히 설명해 주시겠습니까? 증거에 대한 비판적 주장), 지식 부족의 가설이 아닙니다.

  3. 우리가 특별하지 않다고 가정하면 통계 규칙에 따라 또는 그 반대에 따라 50%의 확률 또는 1조분의 XNUMX의 확률로 우리에게 일어난 일이 처음이든 최근에 발생하든 전혀 중요하지 않습니다. 그들에게. 이 모든 것은 전혀 변하지 않습니다. 결국 우리는 특별하지 않습니다.

    따라서 이 모든 논의는 불필요합니다.

코멘트를 남겨주세요