ഫലസ്തീനിലെ നിരപരാധികൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള ബാധ്യത

പ്രതികരണം > വിഭാഗം: ജനറൽ > ഫലസ്തീനിലെ നിരപരാധികൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള ബാധ്യത
പൈൻമരം 5 മാസം മുമ്പ് ചോദിച്ചതാണ്

ഹലോ റബ്ബേ,
ഹമാസിനെതിരായ ഇസ്രായേൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നടപടികളിൽ നാശനഷ്ടം സംഭവിച്ച നിരപരാധികളായ ഫലസ്തീൻകാർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഇസ്രായേൽ രാഷ്ട്രത്തിന് ബാധ്യതയുണ്ടോ?
പിന്നെ മറ്റൊരു ചോദ്യം, നിങ്ങൾ വീണാൽ തെറ്റ് ഒരു പ്രത്യേക ശക്തിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിലും, തെറ്റിന്റെ ഫലമായി ഒരു ഫലസ്തീനിക്ക് പരിക്കേറ്റു, അയാൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ട ബാധ്യതയുണ്ടോ?
ആദരവോടെ,

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ

1 ഉത്തരങ്ങൾ
മിക്ക്യാബ് സ്റ്റാഫ് 5 മാസം മുമ്പ് ഉത്തരം നൽകി

ഒരു പ്രതിരോധ മതിലിന്റെ (വ്യക്തിപരവും പൊതുവായതും) എന്ന ആശയക്കുഴപ്പത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ലേഖനത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മൂലം ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി (പലസ്തീനിയൻ ഇതര) ആണെങ്കിൽ, ഞാൻ അതെ എന്ന് പറയും, തുടർന്ന് ഹമാസിനെതിരെ കേസെടുക്കാം എന്നാണ് നിഗമനം. കേടുപാടുകൾ. എന്നാൽ ഫലസ്തീനികളുടെ കാര്യത്തിൽ, അവർക്ക് വേണ്ടി പോരാടുന്ന ഹമാസിലേക്ക് അവർ നേരിട്ട് തിരിയണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, അവരുടെ ദൗത്യം അവർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകും. നമ്മൾ പോരാടുന്ന ആളുകൾക്ക് അനാവശ്യമായി യുദ്ധത്തിൽ പരിക്കേറ്റ സൈനികർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടതില്ല. യുദ്ധമുണ്ടാകുമ്പോൾ ചിപ്‌സ് തെറിച്ചുവീഴുമെന്ന് പറയാറുണ്ട്.

പൈൻമരം 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

ഞാൻ ഓർക്കുന്നു, പക്ഷേ പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടവന് ഉപദ്രവിക്കുന്നവനെ അവന്റെ അവയവങ്ങളിലൊന്നിൽ രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അവൻ രക്ഷിക്കണം എന്ന് നിങ്ങൾ അവിടെ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. തെറ്റുകളെക്കുറിച്ച് ഇവിടെയും സാധുതയില്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?

മിക്ക്യാബ് സ്റ്റാഫ് 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

ആദ്യം, തനിക്ക് രക്ഷിക്കാമായിരുന്ന ഒരു സാഹചര്യമാണിതെന്ന് ആരാണ് പറഞ്ഞത്? അനിവാര്യമായ ദുർബലരായ അഭയാർത്ഥികളുണ്ട്. രണ്ടാമതായി, ഈ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ തെറ്റുകൾ സംഭവിക്കുന്നതും യുദ്ധത്തിൽ ഒരു ലോകത്തിന്റെ വഴിയുടെ ഭാഗവുമാണ് ഒഴിവാക്കാൻ ഒരു വഴിയുണ്ടെങ്കിൽ പോലും.
ഇത്തരമൊരു കൊലപാതകം നിർബന്ധമല്ല എന്നതാണ് മൈമോനിഡീസിന്റെ രീതി. ഇത് നിഷിദ്ധമാണ്, പക്ഷേ അവൻ ഒരു കൊലയാളിയല്ല. തോസ് രീതി അതെ.

മിക്ക്യാബ് സ്റ്റാഫ് 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

ഞാൻ അബദ്ധവശാൽ ഉടമയുടെ വസ്തുവകകൾ അനാവശ്യമായി നശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അയാൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് ഹസ്ബ്ര പറയുന്നു. ചിലർ ആദ്യമായും അവസാനമായും എഴുതി, പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടവനെ തന്റെ അവയവങ്ങളിലൊന്നിൽ രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമ്പോഴും കൊല്ലാൻ വിലക്കില്ല. ഇത് ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ് പറയുന്നത്.

പൈൻമരം 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

ഇസ്രായേൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ദൂതന്മാരിൽ ഒരാൾ (പട്ടാളക്കാരൻ / പോലീസുകാരൻ) വ്യതിചലിക്കുകയും ഒരു ഫലസ്തീൻ പൗരനെതിരെ ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ ഒരു പ്രവൃത്തി ചെയ്യുകയും ചെയ്ത ഒരു സംഭവം നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ (ഒരു സൈനികൻ ഒരു ഫലസ്തീനിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്തുവെന്ന് കരുതുക). അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അതേ ഇരയ്ക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഇസ്രായേൽ രാഷ്ട്രത്തിന് ബാധ്യതയുണ്ടോ?

മിക്ക്യാബ് സ്റ്റാഫ് 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

ഞാൻ അങ്ങനെ കരുതുന്നു. സംസ്ഥാനത്തിന് പണം തിരികെ നൽകുന്ന സൈനികനെതിരെ കേസെടുക്കാൻ ഇടമുണ്ട്. എന്നാൽ അവൾ നൽകിയ ശക്തിയിലും ശക്തിയിലും (അധികാരവും ആയുധങ്ങളും) അവൻ പ്രവർത്തിച്ചു, അതിനാൽ അവന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അവൾ ഉത്തരവാദിയാണ്.

മിക്ക്യാബ് സ്റ്റാഫ് 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

അയാൾ ബലാത്സംഗം ചെയ്യപ്പെട്ടത് ഒന്നിനും വേണ്ടിയല്ല, അയാൾക്ക് ലഭിച്ച ആയുധശക്തികൊണ്ടോ അധികാരം കൊണ്ടോ അല്ല, മറിച്ച് മറ്റേതൊരു പുരുഷനെപ്പോലെയും, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഈ അവകാശവാദം അവനെതിരെ വ്യക്തിപരമാണ്, നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഭരണകൂടത്തിന് ബാധ്യതയില്ല.

പൈൻമരം 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അതിന്റെ തെറ്റുകൾക്ക് ഭരണകൂടം ഉത്തരവാദിയല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ മുകളിൽ എഴുതിയ കാര്യങ്ങളുമായി ഇത് എങ്ങനെ പൊരുത്തപ്പെടും, എന്നാൽ ഇവിടെ അതിന്റെ ദൂതന്മാരുടെ ദുരുദ്ദേശ്യത്തിന് അത് ഉത്തരവാദിയാണ് (അത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അങ്ങനെയല്ല. ക്ഷുദ്രകരമായി കണക്കാക്കുന്നു).

മിക്ക്യാബ് സ്റ്റാഫ് 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

കാരണം, യുദ്ധത്തിൽ സംഭവിച്ച നാശനഷ്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, കൂട്ടായ പീഡന നിയമം ഉള്ളതിനാൽ അതിന് ഉത്തരവാദിത്തമില്ല. എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള ഒരു ഏകപക്ഷീയമായ പ്രവൃത്തിക്ക് തീർച്ചയായും നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ കടമയുണ്ട്. ഇവിടെ പീഡന നിയമം ഇല്ല.

പൈൻമരം 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

സമാനമായ ഒരു കേസ് 2000-ൽ മുസ്തഫ ദിറാനി ഇസ്രായേൽ ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ നഷ്‌ടപരിഹാരത്തിന് കേസ് കൊടുത്തു, ചോദ്യം ചെയ്തവർ തന്നെ രണ്ട് ലൈംഗിക പീഡനക്കേസുകൾക്ക് വിധേയനാക്കിയെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, "ക്യാപ്റ്റൻ ജോർജ്" എന്നറിയപ്പെടുന്ന യൂണിറ്റ് 504 ലെ ഒരു മേജർ ദിറാനിയുടെ മലദ്വാരത്തിൽ ഇവ തിരുകിയതായി കുറ്റപത്രം ആരോപിക്കുന്നു. ദിറാനി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ, കുലുക്കി, അപമാനിക്കൽ, തല്ലൽ, ഉറക്കം കെടുത്തി, മണിക്കൂറുകളോളം മുട്ടുകുത്തിയ നിലയിൽ കെട്ടിയിട്ടും, നഗ്നനായിരിക്കെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയുമുണ്ടായി. യൂണിറ്റ് 10 ചിത്രീകരിച്ച അന്വേഷണ ടേപ്പുകൾ 504 ഡിസംബർ 15-ന് "ഫാക്ട്" എന്ന ടെലിവിഷൻ പരിപാടിയിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചു. ഒരു വീഡിയോയിൽ, അന്വേഷകനായ ജോർജ്ജ് മറ്റ് അന്വേഷകരിൽ ഒരാളെ വിളിച്ച് ദിറാനിയോട് തന്റെ പാന്റ് ചുരുട്ടാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതും വിവരം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ ദിറാനിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതും കാണാം.

2011 ജൂലൈയിൽ, സുപ്രീം കോടതി, ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായത്തിൽ, ദിറാനി ഒരു ശത്രുരാജ്യത്താണ് താമസിക്കുന്നതെങ്കിലും, ഇസ്രായേൽ രാഷ്ട്രത്തിനെതിരെ ഫയൽ ചെയ്ത ഒരു ടോർട്ട് ക്ലെയിം തുടരാമെന്ന് വിധിച്ചു. സംസ്ഥാനം [15] സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം, മറ്റൊരു ഹിയറിങ് നടത്തി, 2015 ജനുവരിയിൽ ദിറാനിയുടെ അവകാശവാദം തള്ളിക്കളയണമെന്ന് വിധിച്ചു, തടങ്കലിൽ നിന്ന് മോചിതനായ ശേഷം ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ നടപടിയെടുക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ അദ്ദേഹം ഒരു തീവ്രവാദ സംഘടനയിലേക്ക് മടങ്ങി. നശിപ്പിക്കുക പോലും.

വാദി ശത്രുരാജ്യത്ത് താമസിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് പ്രസക്തിയുണ്ടെന്ന് ഇത് പിന്തുടരുന്നു. ശത്രുക്കൾക്ക് കേസെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന ബ്രിട്ടീഷ് നിയമത്തിന്റെ നാളുകളിൽ നിന്ന് ഒരു നിയന്ത്രണമുണ്ടെന്നും ഞാൻ ഓർക്കുന്നു.

മിക്ക്യാബ് സ്റ്റാഫ് 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

എന്റെ ഉത്തരങ്ങൾ നിയമപരമല്ല (ഞാൻ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൽ വിദഗ്ദ്ധനല്ല). ധാർമിക തലത്തിലാണ് ഞാൻ എന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞത്.
ദിറാനിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവൻ ഒരു ശത്രുരാജ്യത്ത് ജീവിക്കുന്നു എന്നതല്ല പ്രശ്നം, അവൻ ഒരു സജീവ ശത്രുവാണ്. ശത്രുരാജ്യത്ത് താമസിക്കുന്ന ആർക്കും നഷ്ടപരിഹാരം തീർച്ചയായും ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലല്ല (അതായത് ആകസ്മികമായി നിരപരാധികളെ ദ്രോഹിക്കുന്നത്) നിയമവിരുദ്ധമായി അവനോട് എന്തെങ്കിലും ചെയ്താൽ മാത്രം. ഈ പീഡനങ്ങൾ അവനെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ വേണ്ടിയല്ല, മറിച്ച് അവനിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ ചോർത്താൻ വേണ്ടിയാണെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഇവ യുദ്ധസമാനമായ നടപടികളാണ്. അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി ജി.എസ്.എസ് സൗകര്യത്തിൽ ആയിരുന്നെങ്കിൽ പോലും അവർ തന്നെ അധിക്ഷേപിച്ചതാണെങ്കിൽ ഒരു ശത്രുവെന്ന നിലയിൽ പോലും അയാൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടാം എന്നതായിരുന്നു അവിടെ നടന്ന ചർച്ച.
വഴിയിൽ, അദ്ദേഹം ഭരണകൂടത്തെ നശിപ്പിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് അതിന്റെ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവകാശം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന വാദം എനിക്ക് നിയമപരമായി സംശയാസ്പദമാണ്. ഓരോ ശത്രു (ബന്ദി) പട്ടാളക്കാരനും അത്തരമൊരു അവസ്ഥയിലാണ്, ഒരു സൈനികനെക്കുറിച്ച് ആരും അങ്ങനെ പറയില്ലെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. ദിറാനി തീവ്രവാദിയായതുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞത്.
മാത്രമല്ല, ഇവിടെ ഒരു വാദമുണ്ട്: ദുരുപയോഗം അനുവദനീയമായതിലും അപ്പുറമാണ് അല്ലെങ്കിൽ ദുരുപയോഗം എന്ന ഒറ്റ ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ചെയ്തതെങ്കിൽ, ദിറാനിക്ക് കേസെടുക്കാൻ അവകാശമില്ലെങ്കിലും, അങ്ങനെ ചെയ്തവരെ അന്വേഷിച്ച് ശിക്ഷിക്കണമായിരുന്നു (ക്രിമിനൽ ശിക്ഷ, ദിരാനിയുടെ സിവിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരിഗണിക്കാതെ). അവർ വ്യതിചലിച്ചില്ലെങ്കിൽ - അവൻ ഒരു ശത്രുവാണെന്നതിൽ എന്ത് പ്രസക്തി. പ്രവർത്തനത്തിന് കാരണമില്ല.

ഭീകരർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം 5 മാസം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

പി.ബി ഗോത്രത്തിൽ XNUMX ബി.എസ്.ഡി

ഐ ഡി എഫ് തങ്ങളുടെ കൊലപാതകങ്ങളിൽ പ്രതിരോധവും പ്രതിരോധ നടപടികളും സ്വീകരിക്കേണ്ട തീവ്രവാദ സംഘടനകൾ നിരപരാധികളായ സാധാരണക്കാർക്കും ജൂതന്മാർക്കും അറബികൾക്കും പോരാട്ടത്തിനിടെ ഉണ്ടായ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടവരാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

ആശംസകളോടെ, ഹസ്ദായി ബെസലേൽ കിർഷൻ-ക്വാസ് ചെറിസ്

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ