पॅलेस्टिनी निरपराधांना झालेल्या नुकसानीची भरपाई देण्याचे बंधन

प्रतिसाद > श्रेणी: सामान्य > पॅलेस्टिनी निरपराधांना झालेल्या नुकसानीची भरपाई देण्याचे बंधन
पाइन २ महिन्यांपूर्वी विचारले

नमस्कार रब्बी,
इस्रायल राज्याने हमास विरुद्ध केलेल्या कृतीमुळे इजा झालेल्या निरपराध पॅलेस्टिनींना नुकसान भरपाई देणे इस्त्राईल राज्याचे कर्तव्य आहे का?
आणि दुसरा प्रश्न, जर तुम्ही पडलात तर चूक एका विशिष्ट शक्तीच्या कृतीत, आणि चुकीच्या परिणामी पॅलेस्टिनी जखमी झाला, त्याला भरपाई देण्याचे बंधन आहे का?
सादर,

एक टिप्पणी द्या

1 उत्तरे
mikyab कर्मचारी २ महिन्यांपूर्वी उत्तर दिले

बचावात्मक भिंतीच्या कोंडीवरील माझ्या लेखात (वैयक्तिक आणि सार्वजनिक), निष्कर्ष असा आहे की जर आमच्या कृतीमुळे हानी होणारा तृतीय पक्ष (गैर-पॅलेस्टिनी) असेल तर मी होय म्हणेन आणि नंतर हमासवर दावा दाखल केला जाऊ शकतो. नुकसान. परंतु पॅलेस्टिनींच्या बाबतीत, मला असे वाटते की त्यांनी थेट हमासकडे वळावे, जे त्यांच्यासाठी लढत आहे आणि ज्याचे मिशन त्यांची भरपाई करेल. ज्याप्रमाणे आपण ज्या लोकांसोबत लढत आहोत, जे सैनिक विनाकारण जखमी झाले आहेत त्यांना भरपाई देण्याची गरज नाही. असे म्हटले गेले आहे की जेव्हा युद्ध होते तेव्हा चिप्स स्प्लॅश होतात.

पाइन २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

मला आठवतंय पण तुम्ही तिथे हेही लिहिलं होतं की जर छळलेल्याला त्याच्या एका अंगाने छळणाऱ्याला वाचवता येत असेल आणि त्याने वाचवले नाही तर त्याला जरूर वाचवलं पाहिजे. चुकांच्या बाबतीतही ते वैध का नाही?

mikyab कर्मचारी २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

प्रथम, तो वाचवू शकला असता अशी परिस्थिती होती असे कोणी म्हटले? असुरक्षित निर्वासित आहेत जे अपरिहार्य आहेत. दुसरे, जरी या विशिष्ट प्रकरणात टाळण्याचा मार्ग असला तरीही चुका घडतात आणि युद्धात जगाच्या मार्गाचा भाग आहेत.
मायमोनाइड्सची पद्धत अशी आहे की अशी हत्या करणे बंधनकारक नाही. हे निषिद्ध आहे पण तो मारेकरी नाही. Thos पद्धत होय आहे.

mikyab कर्मचारी २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

हसब्रा म्हणते की जर मी चुकून मालकाच्या मालमत्तेचे विनाकारण नुकसान केले असेल तर मला त्याची भरपाई करण्याची गरज नाही. आणि काहींनी पहिले आणि शेवटचे लिहिले की स्वत: ला छळलेल्या व्यक्तीला मारण्यास मनाई देखील नाही, जरी तो त्याच्या एका अंगाने त्याला वाचवू शकतो. हे फक्त त्रयस्थ व्यक्तीबद्दल सांगितले जाते.

पाइन २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

जर एखादी घटना घडली ज्यामध्ये इस्रायल राज्याच्या दूतांपैकी एकाने (सैनिक/पोलिस कर्मचारी) पॅलेस्टिनी नागरिकाविरुद्ध दुर्भावनापूर्ण कृत्य केले (समजा एखाद्या सैनिकाने पॅलेस्टिनीवर बलात्कार केला असेल). अशा परिस्थितीत, गुन्ह्यातील त्याच पीडित व्यक्तीला भरपाई देण्याचे इस्रायल राज्याचे बंधन आहे का?

mikyab कर्मचारी २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

मला असे वाटते. नंतर राज्याला पैसे परत करणार्‍या सैनिकावर खटला भरण्यास जागा आहे. परंतु त्याने तिला दिलेली शक्ती आणि शक्ती (अधिकार आणि शस्त्रे) वर कार्य केले, म्हणून ती त्याच्या कृतींसाठी जबाबदार आहे.

mikyab कर्मचारी २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

जर त्याच्यावर शस्त्राच्या बळावर किंवा त्याला मिळालेल्या अधिकाराने नव्हे तर इतर पुरुषांप्रमाणेच विनाकारण बलात्कार झाला असेल, तर माझ्या मते हा दावा त्याच्याविरुद्ध वैयक्तिक आहे आणि त्याची भरपाई करण्याचे राज्यावर कोणतेही बंधन नाही.

पाइन २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

राज्याच्या जबाबदारीबद्दल, आपण वर लिहिलेल्या गोष्टींशी ते कसे जुळते की राज्य आपल्या चुकांसाठी जबाबदार नाही, तर येथे ते आपल्या दूतांच्या द्वेषासाठी जबाबदार आहे (जे राज्याच्या दृष्टिकोनातून ते नाही. दुर्भावनापूर्ण मानले जाते).

mikyab कर्मचारी २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

कारण युद्धात झालेल्या नुकसानीची चर्चा आहे आणि त्यासाठी सामूहिक छळ करणारा कायदा असल्याने जबाबदारी नाही. परंतु युद्धाच्या उद्देशाने नसलेली केवळ एक अनियंत्रित कृती निश्चितपणे भरपाई करण्याचे कर्तव्य आहे. येथे कोणताही छळ करणारा कायदा नाही.

पाइन २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

असेच एक प्रकरण ज्ञात आहे की 2000 मध्ये मुस्तफा दिरानी यांनी इस्त्राईल राज्यावर नुकसान भरपाईसाठी दावा केला होता आणि दावा केला होता की त्याच्या चौकशीकर्त्यांनी लैंगिक शोषणाची दोन प्रकरणे केली होती. इतर गोष्टींबरोबरच, युनिट 504 मधील मेजर, ज्याला "कॅप्टन जॉर्ज" म्हणून ओळखले जाते, त्याने दिरानीच्या गुद्द्वारात हे घातल्याचा आरोप आहे. दिराणीच्या म्हणण्यानुसार, त्याच्या चौकशीदरम्यान त्याला हादरवणे, अपमानित करणे, मारहाण करणे, झोपेपासून वंचित ठेवणे आणि गुडघे टेकण्याच्या स्थितीत बराच वेळ बांधून ठेवणे यासह छळ करण्यात आला आणि त्याच्या अपमानासाठी त्याला नग्न असताना चौकशी करण्यात आली.[10] 504 डिसेंबर 15 रोजी युनिट 2011 द्वारे चित्रित केलेल्या तपास टेप्स "फॅक्ट" या दूरचित्रवाणी कार्यक्रमात दाखविण्यात आल्या. [११] एका व्हिडिओमध्ये, अन्वेषक जॉर्ज इतर तपासकर्त्यांपैकी एकाला कॉल करताना दिसत आहे आणि त्याला दिराणीकडे आपली पॅंट गुंडाळण्याची सूचना देत आहे आणि त्याने माहिती न दिल्यास दिराणीला बलात्काराची धमकी दिली आहे [१२].

जुलै 2011 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय दिला की, बहुसंख्य मतानुसार, दिरानी इस्त्राईल राज्याच्या विरोधात दाखल केलेल्या जाचक दाव्याचा पाठपुरावा करणे सुरू ठेवू शकतो, जरी तो शत्रू राज्यात राहतो, आणि विरुद्ध विरोधी कृतीत सहभागी होण्यासाठी परत आला होता. राज्य. [१५] राज्याच्या विनंतीवरून, आणखी एक सुनावणी घेण्यात आली आणि जानेवारी 15 मध्ये दिराणीच्या दाव्याला हरताळ फासण्यात यावा असा निर्णय देण्यात आला, कारण दिराणीची नजरकैदेतून सुटका झाल्यानंतर तो एका दहशतवादी संघटनेत परतला ज्याचे ध्येय राज्याविरुद्ध कारवाई करणे हे होते. आणि अगदी नष्ट करा.

यावरून वादी शत्रूच्या राज्यात राहतो की नाही या प्रश्नाशी सुसंगतता दिसते. मला हे देखील आठवते की ब्रिटीश कायद्याच्या काळापासून एक नियम आहे ज्यामध्ये शत्रूवर दावा करता येणार नाही.

mikyab कर्मचारी २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

माझी उत्तरे कायदेशीर नाहीत (मी आंतरराष्ट्रीय कायद्यातील तज्ञ नाही). मी नैतिक पातळीवर माझे मत मांडले.
दिराणीसाठी, समस्या ही नव्हती की तो शत्रूच्या राज्यात राहत होता तर तो सक्रिय शत्रू होता. शत्रूच्या राज्यात राहणारा कोणीही नक्कीच नुकसानभरपाईचा दावा करू शकतो, परंतु जर त्याच्याशी काही बेकायदेशीरपणे केले गेले आणि युद्धाच्या संदर्भात नाही (म्हणजे योगायोगाने निष्पाप लोकांना इजा पोहोचली). माझा अंदाज आहे की या छेडछाड फक्त त्याचा गैरवापर करण्यासाठी नाही तर त्याच्याकडून माहिती काढण्यासाठी केली गेली होती. त्यामुळे या युद्धजन्य कृती आहेत. तपासाचा एक भाग म्हणून GSS सुविधेवर असतानाही त्यांनी त्याचा गैरवापर केला असता, तर शत्रू म्हणूनही तो नुकसानभरपाईचा दावा करू शकतो, आणि हीच चर्चा तिथे रंगली होती.
तसे, जर त्याने राज्याचा नाश करण्याचे काम केले तर ते त्याच्या संस्था वापरण्याचा अधिकार हिरावून घेते हा युक्तिवाद मला कायदेशीरदृष्ट्या संशयास्पद वाटतो. प्रत्येक शत्रू (बंदिवान) सैनिक अशा परिस्थितीत असतो आणि मला वाटते की सैनिकाबद्दल कोणीही असे म्हणणार नाही. दिराणी दहशतवादी असल्याने त्यांनी हे सांगितले.
शिवाय, येथे एक युक्तिवाद आहे: जर गैरवर्तन परवानगीच्या पलीकडे गेले असेल किंवा गैरवर्तन करण्याच्या एकमेव हेतूने केले गेले असेल, तर दिराणीला राज्यावर खटला भरण्याचा अधिकार नसला तरीही ज्यांनी असे केले त्यांची चौकशी करून त्यांना शिक्षा करायला हवी होती (गुन्हेगारी शिक्षा, दिराणीच्या दिवाणी खटल्याची पर्वा न करता). आणि जर ते विचलित झाले नाहीत - तर तो शत्रू आहे यात काय फरक पडतो. कारवाईचे कारण नाही.

दहशतवाद्यांना नुकसान भरपाई द्या २ महिन्यांपूर्वी प्रतिसाद दिला

P.B. जमातीत B.S.D. XNUMX

असे दिसते की ज्या दहशतवादी संघटनांच्या खुनी कृत्यांमध्ये IDF ला बचावात्मक आणि प्रतिबंधात्मक कारवाई करणे आवश्यक आहे त्यांनीच निष्पाप नागरिक, ज्यू आणि अरब यांच्या लढाईदरम्यान झालेल्या नुकसानीची भरपाई देणे आवश्यक आहे.

सादर, हसदाई बेझालेल किर्शन-क्वास चेरी

एक टिप्पणी द्या