साध्या सांख्यिकीय अंदाजांमध्ये सरलीकरण (स्तंभ 473)

लोडर लोड करीत आहे ...
ईएडी लोगो खूप वेळ घेत आहे?

रीलोड करा कागदजत्र रीलोड करा
| ओपन नवीन टॅबमध्ये उघडा

डाउनलोड करा [२२.७४ KB]

"साधे सांख्यिकीय अंदाजातील सरलीकरण (स्तंभ 16)" वर 473 विचार

  1. बीबीच्या युक्तिवादाच्या संदर्भात, युक्तिवाद गृहीत धरतो की एक कमाल आहे, जेव्हा हे शक्य आहे (आणि संभाव्य देखील) अनेक मोहक आहेत आणि म्हणून किमान एक आहे. व्यावहारिक दृष्टीने युक्तिवादाचा फारसा उपयोग होत नाही, युक्तिवाद काय म्हणतो की इष्टतम कर दर आहे (राज्याच्या महसुलाच्या दृष्टीने), एक क्षुल्लक युक्तिवाद. महत्त्वाचा प्रश्न हा आहे की ती इष्टतम टक्केवारी कोणती आहे, जी कदाचित एका अर्थव्यवस्थेत आणि स्थूल आर्थिक परिस्थितीनुसार बदलू शकते.
    थोडक्यात, मॉडेलमध्ये जितकी कमी माहिती असेल (वास्तविकतेबद्दल योग्य गृहीतके) तितकी ती कमी उपयुक्त आहे.

    1. ही सर्वात कमकुवत टीका आहे. अगदी पूर्णपणे सत्य नाही, कारण त्यात फक्त एकच कमाल असण्याची शक्यता आहे आणि प्रत्येक क्षेत्रात हे सिद्ध होते की कर वाढीमुळे महसूल वाढतो असे नाही. हा मुख्य युक्तिवाद आहे.
      थोडी माहिती कमी उपयुक्त आहे हे देखील मला मान्य नाही. येथे देखील एक अधिक जटिल प्रक्रिया आहे ज्यामध्ये इष्टतम आहे.

  2. मी अजून वाचले नाही, पण एका टीकेने माझे लक्ष वेधून घेतले. तुम्ही लिहिले आहे की तुमच्या मते वितरण प्रक्रियेबद्दल कोणतीही माहिती नसताना वाजवीपणाबद्दल बोलणे देखील अशक्य आहे. कायदेशीर व्यवस्थेचे वेगळेपण सिद्ध करण्याच्या विषयावर तुम्ही जीडी आणि निर्मितीवादाच्या चर्चेच्या समांतरतेसाठी शेवटी नमूद केलेल्या गोष्टींबद्दल बोलताना मला वाटले की तुम्ही असा दावा केला आहे की वितरण प्रक्रियेबद्दल कोणत्याही माहितीशिवाय विशिष्टतेचा दावा केला जाऊ शकतो. काय फरक आहे?

    1. जेव्हा प्रक्रिया आपल्याला अजिबात माहित नसते परंतु तेथे काही प्रक्रिया असते तेव्हा वितरण एकसमान आहे असे मानण्यात काही अर्थ नाही. मी टिप्पणी केल्याप्रमाणे, हे एक डीफॉल्ट आहे जे मी जास्त तयार करणार नाही. परंतु भौतिकशास्त्रीय धर्मशास्त्रीय दृष्टिकोनातून असे गृहीत धरले जाते की जगाची निर्मिती ही निरपेक्ष शून्यतेपासून एक संपूर्ण केस आहे (अन्यथा आधी काय निर्माण झाले हा प्रश्न कायम राहील). अशा परिस्थितीत एकसमान वितरण हे सर्वात वाजवी आणि तर्कसंगत आहे. असमान वितरणास कारण आवश्यक आहे. आत्म्यांच्या लॉटरीमध्ये, मग ते देवाने केले किंवा इतर यंत्रणेने केले, एक कारण आहे आणि त्याबद्दल काही सांगण्यासाठी हे कारण जाणून घेणे आवश्यक आहे.

      1. मी क्लिष्ट आहे पण मी अजून थोडा प्रयत्न करेन. एकसमान वितरण आणि असमान वितरण यातील फरक पाहणे माझ्यासाठी कठीण आहे, परंतु मी ते त्यावरच सोडून देईन (कारण ही एक कल्पना आहे ज्यावर विचार करणे आवश्यक आहे) आणि अन्यथा विचारू - वरवर एकसमान वितरण (सममितीच्या विचारांसाठी योग्य) काही नॉन-युनिफॉर्म वितरणापेक्षा खूपच खास आहे.
        याव्यतिरिक्त, आणि मला आशा आहे की मी चुकून आणि व्यत्यय आणणारा नाही, असे दिसते की हार्डवेअरसाठी यंत्रणा देखील आहेत.

        1. नक्की. म्हणून इतर माहितीच्या अनुपस्थितीत एकसमान वितरण गृहीत धरले जाते. हे सर्वात सोपे आणि सर्वात सममितीय आहे.
          निषिद्धांमधील हलखाह बद्दल, प्रत्येक केस त्याच्या स्वतःच्या गुणवत्तेनुसार. परंतु तेथे केवळ सांख्यिकीय विचारानंतरच नाही तर कायदेशीर-हलाखिक नियमांनंतर (उदा. साधेपणासाठी प्रयत्न करणे. तेथे मेटा-कायदेशीर तत्त्वे आहेत जी प्रभावित करतात इ.).

            1. आम्ही वितरण ग्रिल करत नाही. वितरण लॉटरी नियंत्रित करते. एकसमान वितरण सर्वात सोपा आहे आणि म्हणून गृहित धरले आहे. ज्याप्रमाणे सरळ रेषेवर ठिपके शिवणे त्यांना साइनच्या बाजूने शिवण्यापेक्षा चांगले आहे, जरी आपण असे म्हणू शकता की सरळ रेषा सर्वात सोपी आहे आणि म्हणूनच सर्वात खास आहे.

              1. असे दिसते की तुम्ही सरळ रेषेत आला आहात त्या ठिकाणाहून, कारण तुम्हाला दिसते की एक साधी आणि विशेष रेषा आहे जी अंदाजे जे आहे ते शिवते, त्यामुळे हा योगायोग नसण्याची शक्यता आहे. परंतु एखादी विशिष्ट घटना कोणत्याही अँकरिंगशिवाय सरळ रेषेवर पडेल असे आपण प्रथमतः गृहीत धरू शकत नाही. मला समजले आहे की तुम्ही म्हणत आहात की साधेपणाचा विचार पूर्णपणे प्राधान्य आहे, परंतु ओळ ते कसे दर्शवते.
                (वितरण लॉटरीवरील मागील टिप्पणीपूर्वी मी विचार केला आणि मला ते मिळाले नाही आणि मला अजूनही आश्चर्य वाटते)

                1. चर्चा कशावर आहे ते मला समजत नाही. इतर माहितीच्या अनुपस्थितीत एकसमान वितरण होण्याची शक्यता आहे यावर तुम्ही असहमत आहात का? निकालांमध्ये फरक का करावा? जर तुम्हाला सॅम्पल स्पेसमधील परिणामांमधील फरक माहित नसेल तर बहुधा त्या सर्वांचे वजन समान आहे. काय जोडावे ते कळत नाही.

                  1. परंतु तुमचे असे मत आहे की माहिती नसतानाही आत्म्यांमध्ये एकसमान वितरण असण्याची शक्यता नाही. आणि तुम्ही हे स्पष्ट केले आहे की एक अज्ञात प्रक्रिया असल्यामुळे आणि केवळ अपूर्णतेच्या उदयामध्येच कायदे प्रणाली एकसमान वितरणात उदयास यायला हवी होती आणि म्हणूनच प्रणालीच्या विशिष्टतेला निर्मितीचा पुरावा आहे.
                    माझ्याकडे अजूनही ठोस मत नाही, आणि कदाचित घटनांपूर्वी (एखाद्याने अपेक्षेची गणना केल्यास कदाचित एकसमान वितरण गृहीत धरले पाहिजे) आणि ते घडल्यानंतर (मग ते घडले पाहिजे असे धार्मिकतेने गृहीत धरणे फार कठीण आहे. एकसमान वितरणात घडले आहे). आणि तुमच्या पद्धतीत MM मी विचारले आणि जर थकले तर.

                    1. नक्की. आणि मी विभागणी समजावून सांगितली. प्रक्रियेत वितरण प्रकरणे एकसमान आहेत. निवड प्रक्रियेत तंतोतंत असे गृहीत धरण्याचे कारण नाही. आणि मी जोडले की कदाचित मी माहितीशिवाय हेच गृहीत धरेन, परंतु मी त्यावर काहीही तयार करणार नाही.
                      मला असे वाटते की आपण थकलो आहोत.

                    2. शून्यतेचा पुरावा म्हणून (हे शक्य आहे असे गृहीत धरून, विश्वविज्ञानापासून स्वतंत्र पेटाह टिकवा सिद्ध करण्यासाठी) तुम्ही एकसमान वितरण होईल असा सकारात्मक दावा करत आहात हे मला बरोबर समजले असेल तर तुम्ही मला स्पष्ट करू शकता (आणि हे आहे. पुराव्यासाठी एक गंभीर दावा), केवळ ज्ञानाच्या कमतरतेचे गृहितक नाही.

  3. शेवटचा मध्यस्थ

    जर गृहीत धरले की आपण विशेष नाही, तर सांख्यिकीय नियमांनुसार किंवा विरुद्ध 50% संभाव्यता किंवा 1 प्रति ट्रिलियनच्या संभाव्यतेसह, आपल्या बाबतीत जे घडते ते प्रथमच किंवा अलीकडे घडते की नाही हे काही फरक पडत नाही. त्यांच्या साठी. हे सर्व काही बदलत नाही. शेवटी, आम्ही विशेष नाही.

    त्यामुळे ही सर्व चर्चा अनावश्यक आहे.

एक टिप्पणी द्या