साधारण सांख्यिकीय पूर्वानुमानमा सरलीकरण (स्तम्भ ४७३)

लोडर लोड ...
EAD लोगो धेरै लामो लिनुभयो?

पुन: लोड गर्नुहोस् कागजात पुन: लोड गर्नुहोस्
| खुला नयाँ ट्याबमा खोल्नुहोस्

डाउनलोड गर्नुहोस् [२२.७४ KB]

"सरल सांख्यिकीय पूर्वानुमानमा सरलीकरण (स्तम्भ 16)" मा 473 विचारहरू

  1. मेरो शान्ति

    बीबीको तर्कको सन्दर्भमा, तर्कले त्यहाँ एक अधिकतम छ भनी मान्दछ, जब यो सम्भव छ (र सम्भावित पनि) कि त्यहाँ धेरै आकर्षकहरू छन्, र त्यसैले कम्तिमा एक न्यूनतम। व्यावहारिक सर्तहरूमा तर्कको कम उपयोग हुन्छ, तर्कले के भन्छ कि त्यहाँ इष्टतम कर दर छ (राज्यको राजस्वको सन्दर्भमा), एक बरु तुच्छ तर्क। महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो हो कि इष्टतम प्रतिशत के हो, जुन सम्भवतः एक अर्थतन्त्रबाट अर्कोमा र समष्टि आर्थिक स्थितिमा फरक हुन सक्छ।
    छोटकरीमा भन्नुपर्दा, मोडेलमा जति कम जानकारी हुन्छ (वास्तविकताको बारेमा सही अनुमानहरू) त्यति नै कम उपयोगी हुन्छ।

    1. यो सबैभन्दा कमजोर आलोचना हो। पूर्णतया साँचो पनि होइन, किनकि यो केवल एक मात्र अधिकतम हुने सम्भावना छ, र प्रत्येक क्षेत्रमा यसले कम्तिमा प्रमाणित गर्छ कि कर वृद्धिले राजस्व बढाउँछ। यो मुख्य तर्क हो।
      म पनि साँच्चै सहमत छैन कि एक सानो जानकारी कम उपयोगी छ। यहाँ पनि एक इष्टतम छ कि एक अधिक जटिल प्रक्रिया छ।

  2. टिर्गिट्स

    मैले अझै पनी हेरेको छैन, तर एउटा टिप्पणीले मेरो आँखा समात्यो। तपाईले लेख्नुभयो कि तपाईको विचारमा वितरण प्रक्रियाको बारेमा जानकारी नभएको बेला औचित्यको कुरा गर्न पनि असम्भव छ। कानुनी प्रणालीको विशिष्टता प्रमाणित गर्ने विषयमा तपाईंले जीडी र सृष्टिवादको बारेमा छलफलको समानान्तरको लागि अन्त्यमा उल्लेख गर्नुभएको कुराको बारेमा बोल्दै, तपाईंले वितरण प्रक्रियाको बारेमा कुनै जानकारी बिना नै विशिष्टता दाबी गर्न सकिन्छ भन्ने दाबी गर्नुभयो भन्ने मलाई लाग्यो। के फरक छ?

    1. जब प्रक्रिया हामीलाई थाहा छैन तर त्यहाँ केही प्रक्रिया छ, त्यहाँ वितरण समान छ भनेर मान्न कुनै मतलब छैन। मैले टिप्पणी गरे अनुसार, यो प्रायः एक पूर्वनिर्धारित हो जुन म धेरैमा निर्माण गर्दिन। तर भौतिक धर्मशास्त्रीय दृष्टिकोणमा त्यहाँ एक धारणा छ कि संसारको गठन निरपेक्ष शून्यताबाट एक पूर्ण मामला हो (अन्यथा यो प्रश्न रहिरहनेछ कि पहिले के थियो के सिर्जना भयो)। यस्तो अवस्थामा समान वितरण नै सबैभन्दा व्यावहारिक र तार्किक हो भन्ने धारणा हो । असमान वितरणलाई कारण चाहिन्छ। आत्माको लटरीमा चाहे भगवानले गरेको होस् वा अन्य कुनै संयन्त्रले गरेको होस्, त्यसको बारेमा केही भन्नको लागि यो कारण जान्नुपर्छ।

      1. टिर्गिट्स

        म जटिल छु तर म अलि बढी ग्रप गर्ने प्रयास गर्नेछु। मलाई एक समान वितरण र असमान वितरण बीचको भिन्नता देख्न गाह्रो छ, तर म यसलाई त्यसैमा छोड्नेछु (किनभने यो एक विचार हो जुन सोच्न आवश्यक छ) र अन्यथा सोध्नुहोस् - एक समान वितरण (सममिति विचारहरूको लागि उपयुक्त) केहि गैर एकसमान वितरण भन्दा धेरै विशेष छ।
        थप रूपमा, र म आशा गर्दछु कि म गलत र विघटनकारी छैन, जस्तो देखिन्छ कि हार्डवेयरको लागि संयन्त्रहरू पनि छन्।

        1. ठ्याक्कै। यसैले अन्य जानकारीको अभावमा एक समान वितरण मानिन्छ। यो सरल र सबै भन्दा सममित छ।
          निषेध मा हलाखा को बारे मा, प्रत्येक मामला को आफ्नै योग्यता मा। तर त्यहाँ एक सांख्यिकीय विचार पछि मात्र होइन तर कानूनी-हलाखिक नियमहरू पछि जान्छ (उदाहरणका लागि सरलताको लागि प्रयास गर्नुहोस्। त्यहाँ मेटा-कानूनी सिद्धान्तहरू छन् जसले प्रभाव पार्छ, आदि)।

            1. हामी वितरण ग्रिल गर्दैनौं। वितरणले लटरी नियन्त्रण गर्दछ। समान वितरण सबैभन्दा सरल छ र त्यसैले मानिन्छ। जसरी सिधा रेखामा थोप्लाहरू सिलाई साइन संग सिलाई भन्दा राम्रो छ, यद्यपि तपाइँ भन्न सक्नुहुन्छ कि सीधा रेखा सबैभन्दा सरल र त्यसैले सबैभन्दा विशेष छ।

              1. टिर्गिट्स

                जस्तो देखिन्छ जहाँ तपाईं एक सीधा रेखामा आउनु भएको थियो बरु किनकि तपाईंले देख्नुहुन्छ कि त्यहाँ एक साधारण र विशेष रेखा छ जसले लगभग के हो सिलाई छ त्यसैले यो संयोग नभएको सम्भव छ। तर हामी पहिलो स्थानमा मान्न सक्दैनौं कि कुनै विशेष घटना कुनै पनि लङ्गर बिना सीधा रेखामा खस्छ। म बुझ्छु कि तपाईंले सादगी विचारहरू पूर्णतया प्राथमिकता हो भनेर भन्दै हुनुहुन्छ, तर रेखाले कसरी देखाउँछ।
                (वितरण लटरीमा अघिल्लो टिप्पणी अघि मैले सोचें र यो प्राप्त भएन र म अझै पनि आश्चर्यचकित छु)

                1. छलफल के हो भन्ने कुरा मैले बुझिनँ । के तपाईं अन्य जानकारीको अभावमा एक समान वितरण सम्भव छ भन्ने कुरामा सहमत हुनुहुन्छ? नतिजाहरू बीचको भिन्नता किन? यदि कसैलाई नमूना ठाउँमा परिणामहरू बीचको भिन्नताको बारेमा थाहा छैन भने यो प्रायः सम्भव छ कि तिनीहरू सबैको तौल समान छ। के थप्ने थाहा छैन।

                  1. टिर्गिट्स

                    तर जानकारीको अभावमा पनि आत्मामा समान वितरण नहुने धारणा छ। र तपाईंले व्याख्या गर्नुभयो कि यो किनभने त्यहाँ एक अज्ञात प्रक्रिया छ, र केवल अधूरोको उद्भवमा कानूनको प्रणालीहरू एक समान वितरणमा देखा पर्नु पर्ने थियो र त्यसैले प्रणालीको विशिष्टतामा सृष्टिको प्रमाण छ।
                    मसँग अझै ठोस राय छैन, र सायद घटनाहरू अघि (यदि कसैले अपेक्षा गणना गर्छ भने एक समान वितरण मान्नु पर्छ) र यो भयो पछि (त्यसो भए पछि यो विश्वासीपूर्वक मान्न धेरै गाह्रो छ कि यो हुनुपर्छ) बीचको भिन्नता छ। एक समान वितरणमा भएको छ)। र MM तपाईको विधिमा मैले सोधेँ र यदि थकित भयो भने।

                    1. ठ्याक्कै। र मैले विभाजनको व्याख्या गरें। यस प्रक्रियामा बाँडफाँडका केसहरू समान छन्। छनोटको प्रक्रियामा त्यहाँ ठ्याक्कै मान्न कुनै कारण छैन। र मैले थपे कि सायद यो हो जुन म जानकारी बिना मान्न सक्छु, तर म यसमा केहि पनि निर्माण गर्दिन।
                      मलाई लाग्छ हामी थाकेका छौं।

                    2. टिर्गिट्स

                      के तपाईले मलाई यो स्पष्ट गर्न सक्नुहुन्छ कि यदि मैले सही रूपमा बुझेको छु कि कुनै पनि कुराबाट प्रमाणित गर्नमा (यो सम्भव छ भनेर मान्दै, प्रमाणको खातिर पेटा टिक्वा ब्रह्माण्डविज्ञानबाट स्वतन्त्र) तपाईले सकारात्मक रूपमा दावी गर्नुहुन्छ कि त्यहाँ समान वितरण हुनेछ (र यो एक हो। प्रमाणको लागि आलोचनात्मक दावी), ज्ञानको कमीको परिकल्पना मात्र होइन।

  3. अन्तिम मध्यस्थ

    यदि यो धारणा हो कि हामी विशेष छैनौं भने, त्यसले कुनै फरक पर्दैन कि हामीमा के हुन्छ पहिलो पटक वा हालसालै, 50% को सम्भावना वा 1 प्रति ट्रिलियनको सम्भावनाको साथ, सांख्यिकीय नियमहरू अनुसार वा विपरित। तिनीहरूलाई। यी सबै कुरामा परिवर्तन हुँदैन। आखिर, हामी खास छैनौं।

    त्यसैले यो सबै बहस अनावश्यक छ।

एक टिप्पणी छोड्नुहोस्