iGod ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, "ਮਸੀਯਾਨਿਕ ਯਹੂਦੀ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਈਸਾਈ ਸੰਪਰਦਾ ਦੁਆਰਾ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਆਪਣਾ ਫਰਜ਼ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਫਿੱਕੀਆਂ ਅਤੇ ਬਚਕਾਨਾ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਘਿਨੌਣਾ ਵਿਵਾਦ ਚਲਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਅਤੇ ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਜੋ ਗੱਲਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ।

ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਵਾਂ: ਸੰਦਰਭ ਲੜੀ ਲਈ iGod ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਜਵਾਬ

"iGod ਵੀਡੀਓ ਸੰਦਰਭ" 'ਤੇ 28 ਵਿਚਾਰ

  1. ਬੀ.ਐੱਸ.ਡੀ
    ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਕੋਲ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਤੌਰਾਤ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਉਸਨੇ ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਅਸੀਸ ਦਿੱਤੀ, ਸੇਡਰ ਰਾਤ ਬਣਾਈ, ਹਫਤਾਰਾਹ ਦਾ ਪਾਠ ਕੀਤਾ, ਆਦਿ ..
    ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸਦੂਕੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ।

    ਯਿਸੂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ਰੀਸੀ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਮੂਸਾ ਦੇ ਸਿੰਘਾਸਣ ਉੱਤੇ ਬੈਠੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਕਰੋ"।

    ਜਦੋਂ XNUMX
    1 ਈਸ਼ਾ ਵਾਏਲਾ ਦਾ ਇਥਮ, 2 ਸ਼ੁਰੂ ਦਾ ਸ਼ੁਰੁਆਤ ਅਤੇ ਚੌਵਾ ਦੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਤੀਆਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ।ਲੋਕ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨਾਲ ਵੀ ਹਿਲਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

    ਪਰ ਸਦੂਕੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੌਰਾਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਸ ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਸੀ

    ਮਾਰਕਸ XII

    ਅਤੇ ਉਹ ਦੇਵੀ ਮਨ-ਹਤਜ਼ਦੋਕਿਮ ਹਮਰੀਮ ਆਈ, ਉੱਥੇ ਥਿਤ ਹਮਤੀਮ ਅਤੇ ਇਸਲਹੋ ਲਾਮਰ ਨਹੀਂ ਹੈ: 19 ਆਰਬੀਆਈ ਐੱਮਐੱਸ ਸੀਟੀਬੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸੀ ਇਮੋਤ ਅਹੀ-ਏਸ ਅਤੇ ਹਨੀਹ ਅਸ਼ ਅਤੇ ਬਨਿਮ ਉਸ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਲਖ ਅਹੀਓ ਅਤ-ਅਸਟੋ ਅਤੇ ਹਕੀਮ ਬੀਜ ਲਹਿਓ: 20 ਅਤੇ ਵੇਖੋ, ਸਬਾਹ ਅਹੀਮ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਹਰਾਸੋਨ ਐਸ਼ ਅਤੇ ਇਮਟ ਅਤੇ ਲਾ-ਹਸਾਈਰ ਸਖਤ ਜ਼ਰਾ: 21 ਅਤੇ ਅਥ ਹਸਨੀ ਅਤੇ ਇਮਟ ਅਤੇ ਲਾ-ਹਨੀਹ ਜ਼ਰਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹਸਲੀਸੀ: 22 ਅਤੇ ਇਖੋਹ ਕਲ-ਹਸਬਾਹ ਅਤੇ ਲਾ-ਹਸਾਈਰੋ ਅਹਰੀਹਮ ਜ਼ਰਾ ਨੂੰ ਲਿਆ ਅਤੇ Ahrnh Lclm Mth ਨਾ ਕਰੋ ਹਸ਼: 23 ਅਤੇ ਅਥ ਬਠਿਤ ਹਮਤਿਮ ਸਿਕੋਮੋ ਲਮੀ ਮਹਮ ਥੀਹ ਅ ਪਤਨੀ ਸੀ ਲਸਬਾਹ ਹਿਥ ਲਸ਼: 24 ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਧਰਮ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ.

    ਸੰਖੇਪ:

    ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਦੀ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਤੌਰਾਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਾਰੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਦੂਕੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਸਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਵਾਦ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਦੂਕੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੇੜੇ ਸੀ।

    1. ਬੇਸ਼ੱਕ ਆਈਗੌਡ ਚੈਨਲ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਮੂਰਖ ਅਤੇ ਬਚਕਾਨਾ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਬ, ਸੈਂਟਾ ਕਲਾਜ਼ ਜਾਂ ਟੂਥ ਫੇਅਰੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
      ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਈ ਨੁਕਤੇ:
      * ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ.
      * ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਸੀ।
      * ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਹੈ? ਈਸਾਈ, ਯਹੂਦੀ, ਇਸਲਾਮ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਧਰਮ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਧਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ।
      * ਰੱਬ ਦੀ ਖੋਜ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰੱਬ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    2. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਿਨਾਈ ਪਹਾੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ (= ਬਹਾਦਰੀ) ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਹੋ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਤੋਰਾ (ਵੀਰਤਾ ਦੇ ਮੂੰਹ ਤੋਂ) ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਯਿਸੂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਲਦਾ ਜੁਲਦਾ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਕੀ-ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਦੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਥਾਂ ਹੈ।
      ਵੈਸੇ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ.

    3. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਉੱਥੇ ਮੂਸਾ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਹੈ। ਕੁਰਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੌਰਾਤ ਪਾਠਕ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੌਰਾਤ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਫ਼ਰੀਸੀ ਸਾਨੂੰ ਕਹਿਣਗੇ। ਜਦੋਂ? ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੂਸਾ ਦੀ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਰਗਾ ਵਿਹਾਰ ਨਾ ਕਰੋ।

  2. ਸੇਡਰ ਰਾਤ:

    ਅਤੇ ਚੇਲੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਪਸਾਹ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਬਾਰ੍ਹਵੇਂ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ। ਅਤੇ ਉਹ ਖਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਹੇਗਾ, 'ਆਮੀਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਖਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੈਨੂੰ ਬਚਾਵੇਗਾ।' ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਹਰ ਮਨੁੱਖ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਲੱਗਾ: 'ਕੀ ਮੈਂ ਮੇਰਾ ਮਾਲਕ ਹਾਂ?' ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਮਨੁੱਖ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਟੋਰੇ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਡੁਬੋਇਆ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਬਚਾਵੇਗਾ। ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਤੁਰੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਲਾਹਨਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਛੁਡਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਉਸ ਅਣਜੰਮੇ ਆਦਮੀ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ।' ਯਹੂਦਾਹ ਨੇ ਉਹ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ, ਗੁਰੂ ਜੀ, ਕੀ ਮੈਂ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਤੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਐਉਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਖਾ ਚੁੱਕਾ ਤਾਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਰੋਟੀ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸੀਸ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫੈਲਾ ਕੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਆਖਿਆ, ਲਓ ਅਤੇ ਖਾਓ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਸਰੀਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਪਿਆਲਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੀਸ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ: 'ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਪੀਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਲਹੂ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦਾ ਲਹੂ ਜੋ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੇ ਪਾਪ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਹਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੋਂ ਇਸ ਵੇਲ ਦੇ ਫਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੀਵਾਂਗਾ, ਉਸ ਦਿਨ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪੀਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ।' ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਆਖ ਹਟ ਗਏ ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ੈਤੂਨ ਦੇ ਪਹਾੜ ਨੂੰ ਚਲੇ ਗਏ।
    (ਜਦੋਂ ਆਦਿ)
    2. ਹਫ਼ਤਾਰਹ:

    ਅਤੇ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਮੈਨ ਅਨੋਇਮ: 17 ਸਲਿਹਨੀ ਲਹਬਸ ਲਨਸਬਰੀ-ਲਬ ਲਕ੍ਰਾ ਲ੍ਸਬੋਇਮ ਡਰੋਰ ਅਤੇ ਲਾਓਰਿਮ ਐੱਫ. and Aini Cl-asr Bbit Hcnst Nsaot Alio: 18 Ihl and said Alihm Hiom ਇਸ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਨਾਂ ਨਾਲ ਭਰੋ।
    (ਲੁਕਾਸ ਡੀ)

  3. ਕੀ ਜਾਣੋ? ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਜੋੜੀਏ!

    ਜੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਜ਼ਬਾਨੀ ਤੌਰਾਤ ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ?
    ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵਾਸੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਨਾ ਖਾਓ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਰੱਬੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨੇ ਮਰਜ਼ੀ ਮਿਟਜ਼ਵੋਟ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ? ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਨਾਹੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ - ਹੁਕਮ, ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ।"

    1. ਹਾਂ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਜਾਓ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਅਖੌਤੀ.

      ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਔਖਾ ਸਵਾਲ (ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਝਟਕੇ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਧੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਉੱਠੇਗਾ") ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਬਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਵੀ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਾੜ੍ਹੀ ਵਧਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।

      ਇਸ ਲਈ,
      ਪਹਿਲਾਂ, "ਤੌਰਾਹਾਂ" (ਜਾਂ ਡੇਰੇਸ਼ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ) ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕਾਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ।
      ਦੂਜਾ, ਅਸੀਂ "ਤੁਸੀਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਵੋਗੇ" ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਕਾਲਮ 6 ਵਿੱਚ ਦੇਖੋ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)। ਸਾਧੂਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਤੌਰਾਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ "ਤੂੰ ਨਹੀਂ ਹਟਾਓ" ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
      ਤੀਸਰਾ, ਮਿਟਜ਼ਵੋਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਵਰਜਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ (ਮੇਰੀ ਸ਼ਿਫਟ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰੋ), ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ "ਨਾ ਛੱਡੋ" ਅਤੇ "ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ"। (ਮੈਮੋਨਾਈਡਜ਼ ਲਈ। ਮੈਮੋਨਾਈਡਜ਼ ਲਈ ਸਰੋਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ)। ਦਰਅਸਲ, ਮੈਮੋਨਾਈਡਜ਼ ਮਰੀਅਮ ਦੀ XNUMXਵੀਂ ਆਇਤ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀ'ਡੀ ਜੋ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਫ਼ਰਮਾਨ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਦੌਰੀਤਾ ਹਲਾਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬੇਲ ਟੋਸੇਫ ਤੋਂ ਲੰਘ ਨਾ ਜਾਵੇ। ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਬੈੱਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜੇਗਾ? ਐਡੀਸ਼ਨ ਡੌਰੀਟਾ ਮਿਟਜ਼ਵੋਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਮਿਟਜ਼ਵੋਸ ਦਾ ਜੋੜ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ।
      ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੋਰ ਰਿਸ਼ੋਨਿਮ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਿਸ਼ੀ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਮ ਆਦਮੀ) ਨੂੰ ਮਿਟਜ਼ਵੋਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ "ਬੇਲ ਟੋਸੇਫ" ਇੱਕ ਮਿਤਜ਼ਵਾਹ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚਮਚ ਜਾਂ ਪਰਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਾਗਾ ਜੋੜਨਾ। tefillin).
      ਇਹ ਇੱਕ ਲੱਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਬਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ।

    2. ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਪੁਰੀਮ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਿਤਜ਼ਵੋਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹਿੱਸੇ ਭੇਜਣਾ ਅਤੇ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ।

  4. ਮਾਨਯੋਗ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਡਰਬਨ ਤੋਂ ਮਿਟਜ਼ਵੋਟ ਅਤੇ ਡੌਰੀਟਾ ਤੋਂ ਮਿਟਜ਼ਵੋਟ ਵਿਚਲੇ ਅੰਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅਹਮਾ ਅਕਬੋ ਵਿੱਚ ਡਰਬਨ ਮਿਤਜ਼ਵਾਹ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਅਸੀਸ ਦਿਓ?
    ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਿਤਜ਼ਵੋਸ ਜੋੜਨਾ ਮਨ੍ਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਯਮਾਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਰਿਸ਼ੀ ਨੇ ਹਨੁਕਾਹ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਜਗਾਉਣ ਦਾ ਵਰਦਾਨ ਜੋੜਿਆ ਹੈ।

    ਕੋਈ ਵੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵਿਅਕਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੌਰਾਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਸਾਨੂੰ ਮੋਸ਼ੇ ਰਾਬੇਨੂ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰੇਵ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਕਿਉਂਕਿ ਮੋਸ਼ੇ ਨੇ ਇਸ ਤੌਰਾਤ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ," ਇਸ ਲਈ - ਕੇਵਲ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਿਨਾਈ ਤੋਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਗੇਮਰਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਟੋਰਾ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਮੇਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    1. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਏ। ਕੀ ਇਹ ਮੂਰਖਤਾ, ਦੁਸ਼ਟਤਾ ਜਾਂ ਹੰਕਾਰ ਹੈ:
      ਅਕਾਵੂ ਦੇ ਅਸ਼ੀਰਵਾਦ ਬਾਰੇ, ਸ਼ੱਬਤ 'ਤੇ ਗੇਮਰਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਲਾ ਟੇਸੂਰ" ਵਿੱਚ ਡਰਬਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।
      2. ਚਾਨੁਕਾਹ ਮੋਮਬੱਤੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਇੱਕ ਸ਼ਿਫਟ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਖਵੇਂਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਗੁਣ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟੋਰਾਹ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ), ਜੋ ਮੈਮੋਨਾਈਡਸ ਨੇ "ਤੂੰ ਨਾ ਹਟਾਓ" ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ।
      ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਹਗਦਾਹ ਵਿੱਚ (ਹੱਟਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਹਨੁਕਾਹ ਮੋਮਬੱਤੀ ਅਤੇ ਪੁਰੀਮ ਉੱਤੇ ਮੇਗਿੱਲਾ ਦੌਰਯਤਾ ਤੋਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੇਸਾਚ ਕੋਚ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਕਵਿਤਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੌਤ ਤੋਂ ਜੀਵਨ ਤੱਕ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ) . ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਢੰਗ ਵਿੱਚ ਤੰਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.
      3. ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ੀਆਂ ਕੋਲ ਤੌਰਾਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹਾਸਭਾ ਅਤੇ ਤਾਲਮੂਦ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ "ਤੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਨਹੀਂ" ਅਤੇ "ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਕਰਨਾ ਹੈ" ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਿਰਫ ਮੋਸ਼ੇ ਰੱਬੀਨੂ (ਜੋ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੋਸ਼ਬਾਅਫ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ) ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਅਤੇ ਧਰਮੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਵੀ ਹਨ।

  5. ਹੈਲੋ ਦੁਬਾਰਾ,
    ਤਤਕਾਲ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸ਼ੱਬਤ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਦਾ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਮਾਨਯੋਗ ਰੱਬੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ? ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਸ਼ੀ ਨੇ ਤੌਰਾਤ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਮਤਜ਼ਵਾ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ? ਡਰਬਨ ਦੇ ਮਿਟਜ਼ਵੋਸ ਨੂੰ ਜੀਡੀ ਦੇ ਮਿਟਜ਼ਵੋਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? "ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗਲਤ ਵੀ, ਸ਼ੌਗਿਨ ਵੀ - ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੁਣੋ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ।
    ਤੁਹਾਡੇ ਬੋਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਰੱਬੀ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੋਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਮੋਸ਼ੇ ਰੱਬੀਨੁ ਗੁਜ਼ਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋ?
    ਵੈਸੇ, ਇਹ "ਐਵੋਟ" ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੋਸ਼ੇ ਨੇ ਸਿਨਾਈ ਤੋਂ ਤੋਰਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ... ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਮੋਸ਼ੇ ਰਬੇਨਿਊ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਪਾਓ" ਲਿਖਿਆ ਹੈ - ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?

    1. ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ ਕਈ ਥਰਿੱਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਕਸਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਟ੍ਰੋਲ ਹੈ.
      ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬਾਬਲੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰ ਅੰਡਾਕਾਰ ਕਿਉਂ ਹਨ (ਸ਼ੱਬਤ ਨੋ ਏਏ ਦੇਖੋ)। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਵਾਰ ਵੀ ਰੱਬੀ ਫਰੀਡਾ (ਏਰੂਵਿਨ ਨੇਡ ਏਬੀ) ਦੇ ਰਿਵਾਜ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰੋਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਨੂੰ 400 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਨਿਕ ਦੇ ਅਧੀਨ)।

      ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੈਂ ਡਰਬਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਰਬਨ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਖੋਜ ਬਚਾਏਗਾ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਹਲਾਚਾ ਡਰਬਨ ਬਾਰੇ ਹਰ ਵਾਰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

      ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ" ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨਵੀਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲਈ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਬਕਵਾਸ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਆਇਤ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਲੋਟਨ ਦੀ ਭੈਣ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਕਿ ਮਿਗੋ ਅਮਰੀਨਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇਗਾ, ਇੱਥੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਤੌਰਾਤ ਹੈ ਉਹ ਮੂਸਾ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਝੂਠ ਹੈ।
      ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਦਲੀਲ, ਸਮਝ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਕਾਰਡ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    2. ਕਿ ਰੱਬੀ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ੇਲ ਗਾਰਗਾਮਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਤੋਂ ਸਦਮਾ ਹੈ। ਟ੍ਰੋਲਸ ਤਿਕੜੀ।

      ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਪੁੱਤਰ ਉਹ ਹੈ...

      ਗਲਤ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਮਲਾਵਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਿਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ।

  6. ਸਾਰੇ ਮਸੀਹਾ ਨੂੰ, ਮੈਂ "ਨਵੇਂ" ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ:
    ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: ਜ਼ਬੂਰਾਂ ਵਿੱਚ KJV ::

    ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਲਈ - ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ਬਦ, ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ.
    ਪੀੜ੍ਹੀ ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ; ਲੈਂਡ ਡਰਾਈਵ, ਅਤੇ ਸਟੈਂਡ
    ਤੇਰੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦਾ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ਼ ਹੈ; ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸੱਚੀ ਹੈ
    ਉਸ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਲੱਚਰ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ; ਆਪਣੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਓ।
    ਨੇੜੇ ਤੂੰ ਪ੍ਰਭੂ ਹੈਂ; ਅਤੇ ਤੇਰੇ ਸਾਰੇ ਹੁਕਮ ਸੱਚੇ ਹਨ।
    ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ: ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

    ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇਮ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਨੇਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਜਾਂ ਅਧੀਨ ਹੈ।
    ਆਓ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਸੁਣੀਏ... ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ
    ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤੌਰਾਤ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੀਡੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਧਾਲੂ ਯਹੂਦੀ ਬਣ ਜਾਓਗੇ।
    ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾ ਡੇਵਿਡ ਸ਼ਾਂਤੀ ਉਸ ਉੱਤੇ ਹੋਵੇ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਮੋੜ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਸਤਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ.
    ਤੁਸੀਂ ਪੋਪ ਤੋਂ ਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਿਆਓਗੇ? ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ!

    1. ਰੱਬੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ.
      ਰਾਜਾ ਡੇਵਿਡ ਅਤੇ ਜ਼ਬੂਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਅਤੇ ਮੁਬਾਰਕ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦਾ ਬਚਨ ਸੱਚਾ ਹੋਵੇ.
      ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਨਬੀ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਬੋਲਿਆ ਅਧਿਆਇ ਨੰ.
      ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਹਿਮ ਦੇ ਮੌਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੁਆਰਾ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਏਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
      ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜ਼ਬੂਰ ਅਧਿਆਇ ਦੋ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ?
      ਜ਼ਬੂਰ XNUMX?
      ਦਾਨੀਏਲ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਅਧਿਆਇ ਨੌਵੀਂ ਆਇਤ XNUMX ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ
      ਮਸੀਹਾ ਦੇ ਆਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ.
      ਅਤੇ ਮਲਾਕੀ XNUMX ਆਇਤ ਏ
      ਯਸਾਯਾਹ ਐਨ.ਜੀ
      ਜ਼ਕਰਯਾਹ XNUMX ਆਇਤ XNUMX ਇੱਕ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮਸੀਹਾ ਨੂੰ ਜਾਣਾਂਗੇ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸਲੀਬ ਉੱਤੇ ਚਾਕੂ ਮਾਰਿਆ ਸੀ।
      ਅਤੇ ਤਾਂ…. ਪੂਰੀ ਬਾਈਬਲ ਮਸੀਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਯਿਸੂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
      ਰਿਸ਼ੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪੈਗੰਬਰ ਮਸੀਹ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
      ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਰੱਬੀ, ਸਾਰੇ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?!
      ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਨੇਮ ਵੀ ਸਨ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਬਣਾਏ ਸਨ।
      ਉਦਾਹਰਨ ਗਠਜੋੜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਈ ਜਾਣੂ ਹਨ.
      ਨੂਹ,
      ਅਬਰਾਹਾਮ, ਇਸਹਾਕ, ਯਾਕੂਬ ਦਾ ਨੇਮ.
      ਬ੍ਰਿਟ ਮੋਸ਼ੇ,
      ਦਾਊਦ ਦਾ ਨੇਮ,
      ਅਤੇ ਨਿਊ ਟੈਸਟਾਮੈਂਟ.

    2. “ਵੇਖੋ, ਉਹ ਦਿਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਵਾਕ ਹੈ, ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਘਰਾਣੇ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਯਹੂਦਾਹ ਦੇ ਘਰਾਣੇ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ। ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਨੰ, ਏ

  7. ਰੈਂਬੋ ਦੀ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤੀ ਵਿੱਚ,
    ਈਸ਼ਵਰ ਦੀ ਗਾਥਾ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਇਸਨੂੰ ਰੀਨਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਆਏ ਹੋ?

    “ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਨਬੀ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਅਧਿਆਇ ਨੰ. "
    ਹੋਰ ਆਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਮ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਆਇਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।

    ਮਿਟਜ਼ਵੋਸ ਦਾ ਇਕਰਾਰ (ਤੌਰਾਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ):
    35. ਅਤੇ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨੇ ਸਬਤ ਦਾ ਦਿਨ ਰੱਖਿਆ, ਆਪਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਸਬਤ ਦਾ ਦਿਨ, ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਨੇਮ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ। (ਕੂਚ XNUMX:XNUMX / ਮਹਾਨ ਰੀਡਿੰਗ)
    42. ਸਬਤ ਦੇ ਦਿਨ ਸਬਤ ਦੇ ਦਿਨ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਅੱਗੇ ਰੱਖਾਂਗੇ। (ਲੇਵੀਆਂ XNUMX:XNUMX / ਮਹਾਨ ਰੀਡਿੰਗ)
    55. ਅਤੇ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਸੰਤਾਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਜਾਜਕਾਈ ਦਾ ਨੇਮ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਾਲ ਈਰਖਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਸਚਿਤ ਕੀਤਾ। (ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ XNUMX: XNUMX / ਮਹਾਨ ਰੀਡਿੰਗ)
    ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ:
    49. ਤਾਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵੈਰੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਉਹ ਨਾ ਥੱਕੇ, ਨਾ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਹੁਟੀ ਲਈ ਕੁਰਾਹੇ ਪਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਨੇਮ ਤੋੜਿਆ, ਕਿਉਂ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਭੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹਾਂ। (ਲੇਵੀਟਿਕਸ XNUMX: MD / ਮਹਾਨ ਰੀਡਿੰਗ)
    105. ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਦੂਤ ਰੋਣ ਲਈ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਆਖਿਆ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਲਿਆਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਸਰ ਦੇਸ ਵਿੱਚ ਲਿਆਵਾਂਗਾ। (ਨਿਆਈਆਂ XNUMX:XNUMX / ਮਹਾਨ ਰੀਡਿੰਗ)
    234. ਅਤੇ ਯਾਕੂਬ ਨੇ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਨੇਮ ਲਈ ਨੇਮ ਬੰਨ੍ਹਿਆ। (ਜ਼ਬੂਰ XNUMX: XNUMX / ਮਹਾਨ ਰੀਡਿੰਗ)

    ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਰੱਬੀ ਅਕਸਰ ਲੈਕਸ ਸਪੈਸ਼ਲਿਸਟ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।
    ਕਈ ਵਾਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਓਕੀਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਗਠਜੋੜ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਸਤੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰ ਵਜੋਂ (ਡੇਵਿਡ ਅਤੇ ਜੋਨਾਥਨ) ਵਿਆਹ ਦਾ ਇਕਰਾਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਬੂਰਾਂ ਵਿਚ)।
    ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਗਠਜੋੜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਈ ਜਾਣੂ ਹਨ. ਬ੍ਰਿਟ ਨੋਚ, ਬ੍ਰਿਟ ਅਬ੍ਰਾਹਮ, ਯਿਟਜ਼ਚਕ, ਯਾਕੋਵ। ਮੂਸਾ ਦਾ ਨੇਮ, ਡੇਵਿਡ ਦਾ ਨੇਮ, ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਨੇਮ। ”
    ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੇਮ ਜੋ ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਦੀਆਂ ਇਹ ਆਇਤਾਂ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?!

    ਕੀ ਉਚਿਤ ਤੇਲ ਵੀ ਪੂਰੇ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਨਰੀ ਵਿਧੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਆਇਤਾਂ / ਆਇਤਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
    ਅਧਿਆਇ XNUMX (ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਆਇ) ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਹ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਫਿਰ ਆਇਤ XNUMX ਤੋਂ ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਚੰਗੇ ਉੱਤਰ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਰਾਚੇਲ ਦੇ ਰੋਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿਲਾਸਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ "ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਇਨਾਮ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਫਿਰ ਆਇਤ XNUMX ਵਿਚ ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਬਰਕਤ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਧਰਤੀ ਵਿਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਬੀਜਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਆਇਤਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਕ ਨਵਾਂ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ.

    ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਧੀ ਲਈ ਵੀ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨੇਮ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
    ਫਿਰ ਵੀ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ.

    ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਇਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਦੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ / ਅਧਿਆਇ / ਤੋਰਾਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੱਬੀ ਸੰਪਰਦਾ ਦੇ ਜੋੜ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਆਇਤਾਂ ਵੀ ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੀਆਂ।

    “ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੇਟ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੋੜ ਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿਆਂ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ, ਉਹ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਗੇ, ਪਿਉ ਨੇ ਚਰਬੀ ਖਾਧੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਦੋ ਪੁੱਤਰ, ਤਿਖੀਨਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖ ਆਪਣੀ ਬਦੀ ਵਿੱਚ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖ ਜੋ ਲੋਥ ਨੂੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਖਾ ਜਾਣਗੇ। ਯਹੋਵਾਹ ਆਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦਿਨ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਘਰਾਣੇ ਅਤੇ ਯਹੂਦਾਹ ਦੇ ਘਰਾਣੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨੇਮ ਬਣਾਇਆ। ਇੱਕ ਨੇਮ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਉ-ਦਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦਿਨ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਸਰ ਦੇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਥ ਫੜਿਆ ਸੀ। ਵੇਖੋ, ਇਹ ਉਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਘਰਾਣੇ ਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਵਾਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੀ ਹੋਵਾਂਗਾ? LEF ਅਤੇ ਛੱਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਭਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ, alingtively, ਉਸਨੂੰ, ਗੌਨਾ, ਬੇਦੋਇਨ-ਯੇਹਵਾ - ਥੇਚ ਸਥਾਪਨਾ - ਕੋਈ ਵੀ.

    ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਇਤਾਂ ਵਿਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਕੋਈ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਆਪਣੇ ਹਿਰਦੇ ਵਿਚੋਂ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੀ ਹੋਵਾਂਗਾ?
    ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੁੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਥੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤਾਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਇੱਥੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਧਰੋਹ ਡੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿ ਜੇ 'ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ' ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰੱਬੀ ਕੋਲ ਗਏ ਤਾਂ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਗੁਆਂਢੀ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਭਰਾ ਇਹ ਆਖ ਕੇ, ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਜਾਣੋ, ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖੇਗਾ।

    ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਧਰਮ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ (ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਭੇਜਾਂਗਾ) ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ 'ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।

    ਕਿਉਂ ਜੋ ਓਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਓਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿੱਕੀ ਅਤੇ ਮਹਾਨਤਾ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਹੈ, ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਵਾਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਓਹਨਾਂ ਦੀ ਬਦੀ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ, ਅਤੇ ਓਹਨਾਂ ਦੀ ਬਦੀ ਨੂੰ ਚੇਤੇ ਨਾ ਕਰਾਂਗਾ। "

    ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਕਵਲ ਲਈ ਮੈਂ ਅੱਜ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ (ਮੇਰਾ ਅੱਜ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਿਨ ਸੀ)। ਸਮਾਂ ਮਿਲਿਆ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੱਲ੍ਹ ਲਿਖਾਂ।
    ਬਾਕੀ ਸਵਾਲ ਰੱਬੀ ਨਿਸਿਮ ਓਹਨਾ ਦੀ ਕਿਤਾਬ "ਜਾਣੋ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦਿਓਗੇ" ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਸਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਮੁਫਤੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਮਿਸ਼ਨਰੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਆਣਪ ਦੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਜਾਵੇਗਾ.

    ਵੈਸੇ ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਮਿਸ਼ਨਰੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਹੋਰ ਬਾਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ।
    ਏ. ਮਿਸ਼ਨਰੀ ਦਾਅਵੇ ਸਰਲ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਸਰਲਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ.
    ਬੀ. ਉਹ ਐਪੀਸੋਡ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ।
    ਤੀਜਾ ਉਹ ਮਨੂ ਅਤੇ ਬੇਏ ਤੋਂ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ।

    ਜਿਸ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੁੱਤੇ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. [ਪਰ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਈਗੋਡ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨੀਵਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਲਿਖਣ ਦਾ ਮਾਣ ਮਿਲਿਆ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਬਾਣੀ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਨਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅੱਖਾਂ ਅੱਧੀਆਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ...]

    1. ਹੈਲੋ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ / ਭਰਾ.
      ਮੈਂ ਰੱਬੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ "ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੌਣ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਤਾਂ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ.
      ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਸ਼ਬਤ ਅਤੇ ਮਿਟਜ਼ਵੋਸ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ?! ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸਰਾਏਲ ਦਾ ਮਸੀਹਾ ਕੌਣ ਹੈ।
      ਤੁਸੀਂ ਥੱਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪਿਛਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿਓ।
      ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਲੋਕ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੱਥਾ ਟੇਕਣਗੇ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਚਾਨਣ ਹੋਵੇਗਾ।
      ਅੱਜ ਦਾ ਮਹਾਨ ਸੰਸਾਰ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ?
      ਮੈਂ ਹੋਰ ਕੀ ਕਹਾਂ?.?! ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ।
      ਮਸੀਹਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:
      ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ।
      ਯਸਾਯਾਹ XNUMX ਆਇਤ ਹੱਥ
      ਯਸਾਯਾਹ ਨੇਟ ਆਇਤ XNUMX.
      ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਕੀ ਹੈ: ਯਸਾਯਾਹ ਅਧਿਆਇ ਸਾ
      ਯਸਾਯਾਹ ਅਧਿਆਇ IX
      ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
      ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ
      ਯਸਾਯਾਹ ਮੇਗ ਅਤੇ ਜੀਡੀ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਹੈ।
      ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਲ ਬਣਾਓ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਕੌਣ ਹਨ।
      ਸਵਰਗ ਦਾ ਰਾਜ ਨੇੜੇ ਹੈ!
      ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਖਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ।

  8. ਮੈਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਿਸ਼ਨਰੀ ਵਾਂਗ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ।

    ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ. ਮਿਟਜ਼ਵੋਸ ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ "ਨਵੇਂ ਨੇਮ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਕੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਧਰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਆਇਆ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ. ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀਆਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਰੋਕਿਆ ਸੀ।

  9. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਨੌਜਵਾਨ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ।
    ਲਿੰਗਕਤਾ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਸਤੀ ਵਰਤੋਂ, ਸੰਪਾਦਨ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਾਧਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਸਮੂਹ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
    ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰੋ।

    1. ਮੇਹਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
      ਏ. ਉਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਣ ਦਿੰਦੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
      ਬੀ. ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ।
      ਤੀਜਾ ਉਹ ਨਕਲੀ ਹਨ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੱਬੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬਹਿਸ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਬਦਤਰ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ… ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ।
      ਡੀ. ਉਹ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਕੱਟ ਦਿੱਤੇ ਹਨ!

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ