אביהם של ישראל

כלומר, לטענתך כל הדוברים בספר אינם דוברי אמת?

לא קראתי את הספר (ונראה לי שגם לא אקרא אותו בזמן הקרוב. אם כי הוא בהחלט מתחרה הולם לשעמום של חזרת הש"ץ) ולכן קשה לי לקבוע. אני מתרשם שברוב המקרים הללו לא מדובר בשקרים אלא בפרשנות נאיבית לאירועים ובטעויות מחשבתיות שמבוססות על הנחה מוקדמת ומתלהבת בדבר יכולותיו המופלגות של הרב.
כך למשל האגדות על "מאמא רוחל" של החיילים מעזה, שכמובן ידוע ומפורסם שהעדות היא ממקור ראשון והחיילים המעורבים נשבעים שאכן כך היה בדידהו. להערכתי אגדות כאלה מבוססות על ראיית אישה ערבייה כלשהי שהיה נדמה להם שהוציאה איזו מילה בעברית (ואולי באמת הוציאה מילה בעברית), ומשם הכל מתגלגל.
לפעמים הצורך להאדיר את שמו ומעמדו של הרב מצדיק בעיני חסידיו לא לבחון בפירוט רב מדיי את המעשים ואת הפרשנויות, אבל בד"כ אני מעריך שלא מדובר בשקר ממש אלא יותר בטיפשות.

בספר ההמשך (על הבבא סאלי כמדומני) מובאים סיפורים קיצוניים בהרבה (על ערק שנוצר מהאוויר לעיני מאות אנשים) עם המון עדים (הרב מרדכי אליהו אחד מהם, ולפי הדיבורים שם נראה שזה לא היה "רגיל" אצלו) שגם אנשים תמימים לא ידמיינו/יפרשו בצורה מסולפת, כך שהמוצא היחיד הוא לומר שאלו כעין ה"קסמים" שמבצעים קוסמים בימינו