בירור חובה משפטית יותר מהגוף המפקח

שלום לרב,

בעבר היו לנו הפרשים קטנים בהפקדות לפנסיה של עובד, שנמשכו לאורך תקופה, ולאחר מכן השלמנו את כל הסכומים החסרים לקופת הפנסיה.

מבירור משפטי ראשוני עלה שאולי יש לשלם גם ריבית/פיצוי על הרווחים שהעובד הפסיד. לכן אמרתי לעובד שאקח אחריות ואשלם כל סכום ריבית שחברת הפנסיה תקבע.

בעבר הרב רשם לי שאם החוק דורש להשלים כספים אין בכך חשש ריבית.

לאחר תקופת המתנה ארוכה ששאלנו את חברת הפנסיה מה החוב על הפיגור

חברת הפנסיה הודיעה היום שאין חוב ריבית, משום שלפי הנהלים שלהם ריבית נגבית רק כאשר חסרה הפקדה מלאה, ולא כאשר מדובר בהפרשים חלקיים.

השאלה: האם ניתן לסמוך על תשובת חברת הפנסיה, שהיא הגוף המפוקח והמקצועי בעניין, ובזה תם העניין? או שמא יש עליי חובה להמשיך לברר משפטית אם אכן קיימת חבות נוספת, אף שחברת הפנסיה קבעה שאין חוב?

בנוסף אמרתי לעובד שאקח אחריות על הריבית אבל למעשה אין האם עברתי על המילה שלי,אני מבין שאמרתי לו כך זה נבע מכך במידה ותהיה ריבית פיגורים.

בברכה,