זהות = צביעות

מכרו את העקרונות שלהם תמורת פופולריות. איך מ"המדינה אינה אחראית לרווחה" הפכו לתומכים בחיוב הנגשת בתי עסק פרטיים שהוא חוק בניחוח סוציאליסטי פשיסטי?

רק חסר לי כאן: נאצי, פגאני, סטליניסטי, מאואיסטי, עבודה זרה, גילוי עריות ושפיכות דמים. אבל לא מאוחר, אפשר עוד להוסיף.

רגע, חוק שאוסר עלי לפתוח משרד עו"ד בקומה שניה בלי מעלית אינו סוציאליסטי? הוספת התיאור פשיסטי אולי פחות ברורה אבל התכוונתי לכפייה לא מידתית של תפיסת העולם של הכלל על הפרט.
מדובר פה בהיפוך מוחלט מהאידיאולוגיה של זהות על מנת לקושש קולות. מסתבר שזו סתם עוד מפלגה אופורטיוניסטית כמו כל האחרות..

רבי לוי היקר. ראשית, קח אוויר, תנשום, תחשוב קצת ואז תכתוב. אולי ייצא הגיוני יותר. נחרצות אינה תחליף לטיעונים וחשיבה.
הנה כמה נקודות למחשבה:
1. כפיית תפיסות עולם אינה סותרת בהכרח קפיטליזם. הקפיטליסטים בארה"ב בעד כפיית איסור על הפלות. הם בעד כפיית תפיסות לאומיות שונות. פייגלין עצמו מצדד בכפיית תפיסות עולם לאומיות ויהודיות, אז מה נפלת עליו דווקא בעניין משרדי עו"ד.
2. גם אם כן הייתה סתירה בין כפיית תפיסת עולם לקפיטליזם, פתיחת משרד עו"ד בלי מעלית אינו שאלה של תפיסת עולם.
3. מה עם איסור על מונופולים (הסדרים כובלים)? זו כפייה מדינתית על השוק החופשי, וכמעט כל קפיטליסט בעולם תומך בה (בעצם בעיקר קפיטליסטים תומכים בה).
4. יש קפיטליזם הגיוני שמצדד בהתערבות מדינתית כשיש כשלי שוק (כמו מונופולים). והרציונל הוא שהקפיטליזם הזה מבוסס על היד הנעלמה כתחליף לצנטרליזם מדינתי. אבל כשיש בעיות שהיד הנעלמה לא תפתור (כמו משרדים נגישים לנכים) יש מקום להתערבות מדינתית גם אם אתה קפיטליסט.
5. ובכלל, קפיטליזם אינו דוגמה דתית. מותר לקפיטליסט נאמן לחרוג ממנו כשהוא רואה שכך נכון לעשות. אין סיבה להתנפל עליו ככופר בעיקר אם הוא עושה זאת. או שמא אתה בעד לכפות את אמונותיך הדתיות בקפיטליזם על הציבור?…