שלום לכבוד הרב
עקב קריאה במחברותיך עלתה בי שאלה לגבי המונותאיזם-האם הוא סביר יותר מהפולותאיזם והאם ההוכחות לקיומו של אלוהים(שנמצאות במחברות) מראות שדווקא המונותאיזם הוא ההשקפה הנכונה?
לא בהכרח. אבל אין סיבה להניח את קיומם של אלים רבים אם אפשר להבין הכל עם אלוקים אחד. יתר על כן, ההתגלות מלמדת אותנו שאלוקים אחד. זה מצטרף להוכחות לגבי עצם קיומו, וביחד מגיעים למסקנה המונותיאיסטית. דומני שאני מתייחס לזה במחברת החמישית.
