מקח טעות בחתימה על הסכם
שלום הרב,
בימינו מצוי שאנשים חותמים על הסכם מבלי לקרוא את כולו עד הסוף. אם קורה מקרה שאחד הצדדים מגלה לאחר החתימה סעיף שהוא לא היה מודע אליו ואם הוא היה מודע אליו הוא היה מתעקש על מחיקתו מהחוזה, האם יש בזה מעין מקח טעות שמביא לביטול החוזה? או אולי רק לביטול הסעיף?
בברכה,
זה מוליך אותנו למריבה על הלכת אפרופים שניטשת בימים האחרונים סביב פסה"ד של רכבת ישראל.
אם אם חתם על חוזה בלי לקרוא את כולו זו לגמרי בעיה שלו. חתמת – אכלת אותה.
אבל אני מניח שגם אתה חותם על כל מיני חוזים בחיי היומיום שלך בלי לקרוא אותם עד הסוף (כמו חוזים לפתיחת חשבון אימייל או קבלת כרטיס אשראי או מועדון צרכנות). וכנראה שאם תגלה לאחר חתימה שיש סעיף בלתי סביר בחוזה, לא תקיים אותו (למשל סעיף שאומר שאתה צריך להעביר את כל רכושך לצד השני). וגם המחוקק ברוב המדינות למיטב ידיעתי לא יאכוף סעיף כזה – כנראה שיש היגיון מאחורי ההתנהלות הזאת, לא?
זה חוק החוזים האחידים שנותן הגנה לצד החלש בהסכם נגד תאגידים גדולים. במקרה כזה החוק קובע שבחוזה שמכיל המון פרטים וסביר שהלקוח לא קורא את כולו אלא בונה על כך שיש רגולציה, ניתנת לו הגנה. אבל זו תקנה ולא מעיקר דיני חוזים. בדיני חוזים באופן עקרוני אתה אמור לקרוא את החוזה שאתה חותם עליו, ואם לא קראת זו בעיה שלך.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer