סמכות המלך וסמכות בית הדין

שו"תקטגוריה: פילוסופיהסמכות המלך וסמכות בית הדין
אביתר שאל לפני 3 שנים

שלום מיכי,
בחלק שני של הספר מהלכים בין העומדים הסברת שלאחר החורבן סמכויות המלך נמסרו לבית הדין. 
לאחר מכן, בפרק העשירי (עמוד 156), במהלך דיון בנושא "טעמה דקרא" הצגת את סוגית "נזקי השור" כדוגמה לדרישת טעמה דקרא בניגוד, כביכול, לכלל שאין לאין לפרש פסוקים בפרשנות תכליתית.
רציתי להציע הסתכלות נוספת על הנושא: האם יתכן לומר לאור דבריך בפרק שני, שסוגית נזקי השור הם במסגרת סמכויות המלך ולכן הכלל "אין דורשים טעמה דקרא" אינו רלוונטי במקרה הזה? 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 3 שנים

לדעתי לא. נזקי השור הוא חלק מההלכה של בי"ד. הלכות המלך לא נדונות בסוגיות כי הן בסמכותו שלו. 

השאר תגובה

Back to top button