עדות בחתונה קונסרבטיבית
שלום הרב,
למדתי בתוכנית הדוקטורנטיות של המדרשה בבר אילן.
אבקש להתייעץ לגבי סיטואציה בעייתית שנקלעתי אליה בימים האחרונים.
יש לי חברה מאוד מאוד טובה (לא שומרת תורה ומצוות) שמתחתנת בקרוב אחרי הרבה שנות רווקות.
במהלך השנים מעולם נושא הדת לא השפיע על חברותנו.
ההעדפה שלה היא להתחתן בחו"ל בלי קשר לדת. אבל החתן לא מוותר על קשר ליהדות.
ההחלטה שהתקבלה היא חתונה קונסרבטיבית בה עדות נשים מקובלת.
התבקשתי להיות עדה בחתונה.
א. איני מבינה את המשמעות של עדות בחתונה קונסרבטיבית. האם התפקיד זהה לחתונה אורתודוקסית?
ב. מאוד יהיה לי קשה לסרב לה. אני יודעת עד כמה הנוכחות שלי חשובה לה שם. ואני מפחדת שאם אסביר לה את העניינים ההלכתיים, דעתה לגבי הדת רק תחריף.
ג. למרות כל זאת, אני כמובן מחפשת את התשובה ההלכתית האם מותר לי להשתתף כעדה בחתונה זו.
אשמח מאוד לשמוע את דעתך בנושא!
תודה רבה שוב על תוכנית הדוקטורנטיות המצוינת.
שלום ש'.
קידושין בעדות של נשים אינם תקפים, ולכן עקרונית לעדתך אין שום משמעות. אמנם יש בזה משום מתן לגיטימציה לפעולה נוגדת הלכה (נישואין שלא כדין). לכן לא הייתי משתתף בטקס. נסי להסביר להם את המגבלות, וכפי שהם רוצים שתכבדי את עמדתם (לכן את מדיעה להשתתף בטקס למרות שהוא לא מתאים לתפיסת העולם שלך) עליהם לכבד את עמדתך (שלא להעיד). אני לא מקבל את נקודת המוצא שתמיד יש להתכופף לקראת החילוני כדי לא להרגיז אותו. שיתכופף הוא אליי כדי לא להרגיז אותי. לא נראה לי שמי שחש דחייה מהדת והמסורת יושפע באמת מצעד כזה שתעשי. לכל היותר הוא יתבצר קצת יותר בעמדתו שכבר כעת היא כזאת.
לגבי נקודת המוצא של כיפוף לאחר, הרבה פעמים אני מוצא שאצל המתכפף אין אמונה בצדקת דרכו.
וכן גם זה רק יוצר רושם אצל השני לכך שהדרך שלו היא הטובה.
ע' גם ערך אוסלו.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer