על המעגליות בין הלוגיקה לפילוסופיה
שלום הרב,
מתוך דבריך אתמול בהרצאה 'מבוא לחשיבה פילוסופית 1' חילקת בין מהות העיסוק במדעים לסוגיו שלכל אחת מהות עיסוק נפרדת, לבין הלוגיקה שמהותה היא דפוס המברר צורה של טענות, מקשרת ביניהם ומסיקה מסקנות.
כשלמעשה הנ"ל הוא עיסוק פילוסופי. ובעצם זו מעגליות שמפרה זו את זו.
משום מה אני לא מצליח להבין את המעגליות הקיימת בין הלוגיקה לפילוסופיה. אשמח להסבר/דוגמה לעניין .
בנוסף, האם יש לוגיקה על המתמטיקה או שזו היא בעצמה.
תודה מראש.
ותודה על ההרצאה הראשונה הקצב וההסבר היו מעולים ובהירים!
הלוגיקה בעצמה היא מעגלית, שכן זהו שימוש בהיגיון כדי לחקור את ההיגיון. וכך לגבי פילוסופיה, שזהו שימוש בחשיבה כדי לחקור את החשיבה (שימוש באינדוקציה כדי לחקור את האינדוקציה וכדומה).
הלוגיקה היא תחום יסודי יותר במובן מסוים שכן היא הדפוס שעומד גם בבסיס הפילוסופיה. מאידך, גם לגבי הלוגיקה אנחנו עושים שימוש בכלים פילוסופיים (התבוננות בשפה ובצורות החשיבה שלנו היא התבוננות שכלית).
לגבי היחס בין לוגיקה למתמטיקה נכנסת למוש לא קטן. יש שרצו להעמיד את המתמטיקה כולה על הלוגיקה ויש טיעונים לכל הכיוונים. אבל לענייננו זה לא משנה. המתמטיקה כולה היא בעצם לוגיקה (=פורמליזציה של דרכי החשיבה ההגיוניות שלנו).
מעולה. כמה פשוט ככה מעורר התפעלות.
תודה!
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer