שאלה על הספר אין אדם שליט ברוח
לכבוד הרב שלום
מזל טוב על האתר המעודכן והחדש
הרב קבע שבאמונה אין לחז"ל שום סמכות עלינו אפילו סמכות פורמלית וב' סיבות כתבתה א' לא קבלה מסיני וזה רק פרי מחשבתם \ תקופתם ב' אין ציווי על אמונות וצ"ע א' מאי שנא מדין התלמוד שיש סמכות פורמלית כיוון שקיבלנו על עצמנו ולמה לא נאמר לא קבלה מסיני [ אני מדבר על דברים שהם לא קבלה] וזה רק פרי מחשבתם ב' כמו שאין ציווי על אמונות אין ציווי על הלכות שלא מתקבלות על הדעת [ אני מאמין שיש כאלה [ כמובן א' מגיעה אחרי ב']
תודה
לא הבנתי את השאלה. זה גופא החילוק שעשיתי בין עובדות לבין נורמות. בהחלט אפשר לצוות על קיום הלכות לא הגיוניות, לפחות לוגית. אבל ציווי על אמונה בעובדות לא הגיוניות לא ייתכן לוגית. כי אם זה לא הגיוני אני לא מאמין בזה. אבל הלכה לא הגיונית אני יכול לא להאמין שכך ראוי לנהוג אבל זה לא סותר את העובדה שכך אנהג.
לא הסברתי את עצמי נכון .
כיוון שקיבלנו על עצמנו את חז"ל אני מסיר אחריות ומקבל את דבריהם אפילו אם יש ע"י כן סתירה לוגית מה
הבעיה לומר אני מאמין א' ויש לי קושיא ב' אבל אני מקבל על עצמי את חז"ל ולפיכך כך אני מאמין [ואין לזה קשר לכך שלחז"ל היה יותר הבנה אלא שכך קיבלנו על עצמנו]
אין שום בעיה לומר. הנה, הוכחת זאת. אה, וגם לא הוכחת ויש בעיה לומר. וגם יש בעיה לומר והוכחת. (פשוט קיבלתי על עצמי לא לציית לכללי הלוגיקה.)
זה לא אותו דבר ביום יום כל אדם חייב לציית לכללי הלוגיקה אבל על דברי חז"ל לא בגלל שקיבלנו דבריהם בין הם נכונים בין אם לא
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer