שני סוגי קיום?

תודה רבה,
האם בזה שאני מגדיר מושג ואז יודע שהוא קיים שיניתי את ההגדרה של אותו מושג או רק את רמת ההבנה השכלית שלי עליו?(עכשיו אני מבין שאותה הגדרה קיימת)
עוד פעם תודה

בניסוח שונה:
למה המסקנה השנייה:"מה שקיים במצב כזה בהכרה שונה המושג שהיה שם בלי ההתממשות." מתבקשת/מוכרחת?

עוד ניסוח אם לא מספיק ברור
1) ההגדרה של אלוהים
2) ההגדרה של אלוהים + אני יודע שהוא קיים(ההגדרה קיימת)
למה אתה סובר שיש הבדל בעצם שני ההגדרות?
גם אם יש הבדל וידיעת הקיום משנה הכל – למה השנייה *גדולה* מהראשונה?

אני מסביר שם שקיום אינו תכונה, ולכן כיסא קיים אינו מושג שונה מכיסא.
לא הבנתי את השאלה השנייה. אם אלו שתי הכרות שונות, כלומר שתוכנן שונה, אז מה שיש בהכרה בשני המצבים הוא שונה. זו טאוטולוגיה.
אני באמת לא מבין את הדיון הזה. הכל נדון שם. קראת כבר?

קראתי אך לא הכי הבנתי….
1) עדיין לא הבנתי למה אלו שתי הכרות שונות(מי רואה זאת כהכרה אחת פשוט עם או בלי קיום במציאות- בונוס צדדי שלא משפיע על ההגדרה עצמה ולכן גם הגדרה שקיימת לא נראית לי שונה מחברתה)(איפה הטעות?)
2) גם אם נאמר שאלו שתי הגדרות שונות למה אחת גדולה מחברתה?
תודה!

זו לא הגדרה שונה אלא הכרה של משהו שונה. הוא לא שונה בהגדרתו אלא בזה שהוא קיים (שלא נוגע להגדרה)

הכרה שונה- הבנתי תודה.
הכרה אחת גדולה מחברתה למה?

אין לי הסבר. יש תחושה כזאת. דומני שאני מסביר שם את מעמדה של ההנחה הזאת