"په ساده احصایوي وړاندوینو کې ساده کول (کالم 16)" په اړه 473 فکرونه

  1. د بي بي د استدلال په برخه کې، استدلال داسې انګیرل کیږي چې یو اعظمي شتون لري، کله چې دا خورا ممکنه وي (او حتی احتمالي) چې ډیری زړه راښکونکي شتون لري، او له همدې امله لږ تر لږه یو. په عملي شرایطو کې استدلال لږ کار کوي، هغه څه چې استدلال وايي دا دی چې د غوره مالیې کچه شتون لري (د دولت د عوایدو له مخې)، یو کوچنی دلیل دی. مهمه پوښتنه دا ده چې هغه مطلوب سلنه څه ده، چې کیدای شي له یو اقتصاد څخه بل ته او د لوی اقتصادي وضعیت سره توپیر ولري.
    په لنډه توګه، هر څومره چې ماډل لږ معلومات ولري (د واقعیت په اړه سمې انګیرنې) لږ ګټور وي.

    1. دا ترټولو ضعیف انتقاد دی. حتی په بشپړ ډول ریښتیا هم نه ده، ځکه چې دا خورا احتمال لري چې یوازې یو اعظمي ولري، او په هر ډګر کې دا لږترلږه ثابتوي چې د مالیاتو زیاتوالی د عوایدو زیاتوالی نه دی. دا اصلي دلیل دی.
      زه هم واقعیا موافق نه یم چې لږ معلومات لږ ګټور وي. دلته هم یو ډیر پیچلی پروسه شتون لري چې یو مطلوب دی.

  2. ما لا تر اوسه پام نه دی کړی، مګر یوې تبصرې زما سترګې ونیولې. تاسو لیکلي چې ستاسو په اند کله چې د ویش د پروسې په اړه معلومات نه وي نو د معقولیت خبرې کول هم ناشونې دي. د هغه څه په اړه خبرې کول چې تاسو په پای کې د Gd او تخلیقیزم په اړه بحثونو ته د موازي لپاره اشاره وکړه، د حقوقي سیسټم د انفرادیت ثابتولو په اړه ما فکر کاوه چې تاسو ادعا کړې چې د توزیع پروسې په اړه د معلوماتو پرته د انفرادیت ادعا کیدی شي. توپیر څه دی؟

    1. کله چې پروسه موږ ته معلومه نه وي مګر یو څه پروسه شتون لري ، نو د دې انګیرنې هیڅ معنی نلري چې ویش یوشان دی. لکه څنګه چې ما تبصره وکړه، دا په ډیری وخت کې یو ډیفالټ دی چې زه به یې ډیر جوړ نه کړم. مګر د فیزولوژیکي نظریې په نظر کې داسې انګیرل کیږي چې د نړۍ رامینځته کول د مطلق هیڅ شی څخه یوه بشپړه قضیه ده (که نه نو پوښتنه به پاتې شي چې مخکې څه رامینځته شوي). په داسې حالت کې دا انګیرنه چې د یونیفورم ویش خورا معقول او منطقي دی. نا مساوي ویش یو دلیل ته اړتیا لري. د روح په لاټرۍ کې، که دا د خدای لخوا ترسره کیږي یا بل میکانیزم، یو دلیل شتون لري، او یو څوک باید په دې دلیل پوه شي چې په اړه یې څه ووایی.

      1. زه پیچلی یم مګر زه به هڅه وکړم چې یو څه نور هم وخورئ. دا زما لپاره سخته ده چې د یونیفورم ویش او غیر مساوي ویش تر مینځ توپیر وګورم، مګر زه به دا پریږدم (ځکه چې دا یوه مفکوره ده چې فکر کولو ته اړتیا لري) او بل ډول پوښتنه وکړئ - داسې ښکاري چې یو یونیفورم ویش (د سمیټري په پام کې نیولو لپاره مناسب) د ځینو غیر یونیفورم ویش په پرتله خورا ځانګړی دی.
        سربیره پردې ، او زه امید لرم چې زه غلط او ګډوډي نه یم ، داسې ښکاري چې د ډیری ممانعتونو په مسله کې چې د هارډویر لپاره میکانیزمونه هم شتون لري.

        1. دقیقا له همدې امله د نورو معلوماتو په نشتوالي کې یونیفورم ویش فرض کیږي. دا تر ټولو ساده او خورا همغږي ده.
          په ممنوعاتو کې د حلالې په اړه، هره قضیه په خپل فضیلت. مګر دلته یو څوک نه یوازې د احصایوي غور وروسته بلکه د قانوني - حلیک قواعدو وروسته (د مثال په توګه د سادگي لپاره هڅه کول. دلته میټا-قانوني اصول شتون لري چې اغیزه کوي، او نور).

            1. موږ توزیع ګرل نه کوو. ویش د لاټری کنټرول کوي. یونیفورم ویش خورا ساده دی او له همدې امله فرض شوی. لکه څنګه چې په مستقیم کرښه کې د نقطو ګنډل د سیین په اوږدو کې د ګنډلو څخه غوره دي، که څه هم تاسو ویلای شئ چې مستقیم کرښه ترټولو ساده او له همدې امله خورا ځانګړې ده.

              1. داسې ښکاري چې تاسو په مستقیمه لیکه کې راغلي یاست ځکه چې تاسو ګورئ چې یو ساده او ځانګړې کرښه شتون لري چې نږدې څه ګنډي نو احتمال لري چې دا یو تصادف نه وي. مګر موږ نشو کولی په لومړي ځای کې دا فرض کړو چې یوه ځانګړې پیښه به پرته له کوم لنگر څخه په مستقیم کرښه کې راښکته شي. زه پوهیږم چې تاسو وایئ د سادګۍ ملاحظات په بشپړ ډول یو لومړیتوب دی، مګر دا کرښه څنګه ښیې.
                (ما د لاټرۍ د توزیع په اړه د مخکینۍ تبصرې دمخه فکر وکړ او ترلاسه یې نه کړ او زه لاهم حیران یم)

                1. زه واقعیا نه پوهیږم چې بحث د څه په اړه دی. ایا تاسو موافق یاست چې د نورو معلوماتو په نشتوالي کې د یونیفورم ویش احتمال شتون لري؟ ولې د پایلو تر منځ توپیر؟ که تاسو د نمونې ځای کې د پایلو تر مینځ توپیر نه پیژنئ نو دا خورا احتمال لري چې دوی ټول ورته وزن ولري. زه نه پوهیږم څه اضافه کړم.

                  1. مګر تاسو پدې نظر یاست چې حتی د معلوماتو په نشتوالي کې دا امکان نلري چې په روحونو کې یوشان ویش شتون ولري. او تاسو څرګنده کړه چې دا د دې لپاره چې یو نامعلوم بهیر شتون لري، او یوازې د نیمګړتیاوو په رامینځته کیدو کې د قوانینو سیسټمونه باید په یوشان ویش کې رامینځته شي او له همدې امله د سیسټم انفرادیت د رامینځته کیدو ثبوت لري.
                    زه لا تر اوسه یو ثابت نظر نه لرم، او شاید د پیښو څخه مخکې توپیر شتون ولري (که چیرې یو څوک د توقع محاسبه کړي نو شاید یو واحد ویش فرض کړي) او وروسته له دې چې پیښ شي (نو دا ډیره ستونزمنه ده چې په تقوا سره داسې انګیرل شي چې دا باید وي. په یونیفورم ویش کې پیښ شوي دي). او MM ستاسو په طريقه ما وپوښتل او که د exhausted.

                    1. دقیقا او ما ویش تشریح کړ. په پروسه کې د ویش قضیې یو شان دي. د انتخاب په پروسه کې هیڅ دلیل شتون نلري چې دقیقا داسې انګیرل شي. او ما زیاته کړه چې شاید دا هغه څه وي چې زه به پرته له معلوماتو فرض کړم ، مګر زه به پدې اړه هیڅ نه جوړوم.
                      ماته داسې ښکاري چې موږ ستړي شوي یو.

                    2. ایا تاسو کولی شئ ما ته دا روښانه کړئ که زه په سمه توګه پوهیدم چې د هیڅ شتون په ثبوت کې (فرض کړئ چې دا ممکنه ده، د پیتا ټیکوا د کاسمولوژي څخه خپلواک ثابتولو لپاره) تاسو په مثبت ډول ادعا کوئ چې یوشان ویش به وي (او دا دی. د ثبوت لپاره یوه انتقادي ادعا)، نه یوازې د پوهې د نشتوالي فرضیه.

  3. که انګیرنه دا وي چې موږ ځانګړي نه یو، نو دا مهمه نده چې زموږ سره څه پیښیږي د لومړي ځل لپاره یا پدې وروستیو کې پیښیږي، د 50٪ احتمال سره یا د 1 ټریلیون احتمال سره، د احصایوي قواعدو سره سم یا برعکس. دوی ته. دا ټول په هیڅ صورت نه بدلیږي. په هرصورت، موږ ځانګړي نه یو.

    نو دا ټول بحث بې ځایه دی.

یو نظر پریږدئ