Ссылка на видео iGod

Недавно в Интернет была загружена серия видеороликов христианской секты, известной как «мессианские евреи», в том числе с критикой еврейской традиции. Мы считаем своим долгом пойти дальше и сказать, что их доводы слабы и ребячливы и в действительности не требуют ссылок. Довольно неловко вести такую ​​анахроничную полемику. И все же по просьбе читателей, которые утверждают, что видео оказывают влияние и что в сети нет упорядоченного ответа на их аргументы, мы решили привести здесь некоторые ссылки. То, что здесь будет написано, предназначено для тех, кому по каким-то причинам надоел этот материал.

Новое на сайте: Ответ на ответ iGod на серию ссылок

28 мыслей о «Видеосправочнике iGod»

  1. BSD
    Что касается написания статей, то хочу дать еще один повод для размышлений. Иисус никогда не отрицал Воскресения, у него самого есть традиции, которые прямо не прописаны в Торе, например, он благословил хлеб, совершил ночной седер, прочитал Хафтара и т.д..
    Обратите внимание на его полемику с фарисеями и саддукеями.

    Иисус прямо говорит, что фарисеи — это те, кто сидит на престоле Моисеевом, и что они должны быть услышаны: «соблюдай и делай».

    Когда XNUMX
    1 Итм Иша Ваэла, 2-й начала и излишества и излишества Чува на основаниях, у вас будут только они.Люди и они не хотят двигать их даже пальцем.

    Но против саддукеев у него были разногласия по поводу толкования Торы.

    Марк XII

    И пришла богиня Мн-хцдоким Хамрим нет Тхит Хмтим и Исалхо Ламр: 19 Рби Мш Ктб к нам Ки Имот Ахи-аис и Хних Аш и Бним нет к нему и Лх Ахио Ат-асто и Хким семя Лахио: 20 И вот Сбах Ахим, и он взял Храсон Аш, и Имт, и Ла-Хсаир Штерн Зра: 21 и взял Аф Хсни, и Имт, и Лахних Зра, и Хн, ни Хслиси: Ahrnh Lclm Mth Ни делайте Hash: 22 и Ath Bthit Hmtim Csikomo Lmi Mhm Thih жена Ci Lsbah Hith Lash: 23 и сказал Иисусу Alihm Hla Taim Atm Ибо вы не знали Писаний, ни могущества Бога.

    Краткое описание:

    Его критика фарисеев касалась их действий, а не их веры и толкования Торы, в то время как перед саддукеями у него был спор о вере. Отсюда можно сделать вывод, что Иисус был ближе к фарисеям, чем к саддукеям.

    1. Конечно, аргументы канала igod глупы и ребячливы, как и любой другой аргумент, якобы доказывающий существование Бога, Санта-Клауса или Зубной феи.
      Несколько моментов для размышления:
      * Сущность жизни именно такова, как мы решаем ее определить. Каждый человек к себе.
      * Начало Вселенной в сингулярной точке не доказывает, что ей не предшествовало что-то еще, но что просто невозможно узнать, что это было.
      * Если Бог существует, как мы узнаем, кому из Его комментаторов верить? Христианство, иудаизм, ислам или любая другая религия. Даже внутри любой крупной религии существует множество различных течений, противоречащих друг другу.
      * Бог был придуман человеком и не имеет смысла без существования верующего. В отсутствие человека, который верит в Бога, нет Бога.

    2. Правда, если у вас есть ощущение, что это гора Синай, где вы (= героизм) раскрываетесь и даете нам Тору (из уст героизма), вы ошибаетесь. Ваш набор утверждений очень похож на утверждения Иисуса или кого-либо еще. Без причин не стоит тратить энергию на набор текста на клавиатуре, и здесь ей не место.
      Кстати, я не увидел здесь ни одного пункта для размышления. Возможно прервался на середине.

    3. Если вы посетите старинную синагогу, то увидите, что там стоит стул Моисея. Стул, на котором сидит чтец Торы и читает Тору. Иисус сказал, что мы будем делать все, что скажут нам фарисеи. Когда? Когда они сидят на стуле Моисея. Но не ведите себя как они.

  2. Седер ночь:

    И сделают ученики, как повелел им Иисус, и приготовят Пасху. И было вечером, что он вернулся из двенадцатого года. И он будет есть и говорить: «Аминь, говорю вам, один из вас избавит меня». И они очень опечалились, и каждый человек начал говорить ему: «Я господин мой?» Он же сказал в ответ: тот, кто окунул со мною руку в чашу, тот избавит меня. Сын Человеческий будет ходить, как написано о Нем, и горе тому человеку, через которого Сын Человеческий будет избавлен. Это хорошо для этого нерожденного человека». И отвечал ему Иуда и сказал: Учитель, не я ли это? И сказал ему: Ты сказал. И было, когда Он поел, Иисус взял хлеб и, благословив, разостлал и, раздавая ученикам, сказал: приимите и ядите: сие есть Тело Мое. И взял чашу, и благословил, и подал им, и сказал: «Пейте из нее все вы, ибо это кровь Моя, Кровь Нового Завета, за многих проливаемая во оставление грехов. И говорю вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить его с вами, и он будет новым в Царстве Отца Моего». И было, когда они закончили возносить хвалу, они пошли на гору Елеонскую.
    (Когда и т.д.)
    2. Хафтара:

    И начальник Аноим: 17 Слхни Лхбс Лнсбри-лб Лкра Лсбойм Дрор и Лаорим Фх-кох Лслх Рцоцим Хфсим Лкра Снт-ртзон Лихох: 18 и было так, что Глл Ат-хсфр и Исибхо Аль-Ххзн и Исб и Aini Cl-asr Bbit Hcnst Nsaot Alio: 19 Ihl и сказал Alihm Hiom Пусть это писание будет наполнено вашими ушами.
    (Лукас Д.)

  3. Знаете что? Подведем итоги раз и навсегда!

    Если устная Тора от Бога не может противоречить Торе письменной, согласитесь?
    Так как же возможно, что местный житель утверждает, что «не пожирать» относится к раввинам и что им разрешено добавлять столько мицвот, сколько они хотят? прикажи тебе, и ты не уменьшишься от этого — соблюдай, заповедь, заповедь».

    1. Да, наверное, это будет раз и навсегда. Таким образом, это всегда работает с вами. Когда я отвечаю, вы сразу соглашаетесь и переходите к следующей теме. Так называемый раз и навсегда.

      Этот изощренный и трудный вопрос (надеюсь, я оправлюсь от этого поразительного удара. Она действительно «пала и не встанет, дочь Израиля») уже задавалась первой, и даже по этому поводу ведутся различные споры. На самом деле она уже отрастила бороду.

      Так-так,
      Во-первых, безусловно, может быть противоречие между «Торами» (или между Дереш и Пешт), как я объяснял в своих колонках.
      Во-вторых, мы действительно не согласны с вашим голословным предположением о том, что "вы не уйдете". См. в колонке 6 (вообще желательно прочитать и даже иногда попытаться понять, что я пишу, прежде чем обсуждать мои замечания). Мудрецы имеют право издавать законы и толковать Тору, и это написано в «Ты не умрешь».
      В-третьих, нельзя прибавлять мицвы, но можно и нужно вносить изменения в уставы и издавать указы, когда это необходимо (смена за мою смену), и сказано «не отдавай» и «сколько сможешь». (для Маймонида. Для Маймонида источник другой). Действительно, Маймонид пишет в начале XNUMX-го стиха Мириам, что Б'Д, добавляющее постановление или указ, должно указывать, что это не Даурийта галаха, чтобы он не прошел мимо Бель Тосефа. Так где же здесь противоречие? Не потому ли, что существует непреодолимый запрет, нам не разрешено издавать законы в стране? Может это тоже Белла не добавит? Дополнение — это добавление мицв к системе мицв Даурийта, а не добавление других законов.
      Хотя другие ришонимы утверждают, что мудрецам (и, возможно, также и мирянам) не запрещается добавлять мицву, а «Бель Тосеф» касается добавления и изменения деталей мицвы (таких как добавление нити в кисточку или глава в тфилине).
      Это короткий урок на одной ноге, и я уверен, что мы закрыли этот вопрос раз и навсегда, как вы написали.

    2. На ваш взгляд, в Библии есть внутреннее противоречие с добавлением дней Пурима и их мицв, таких как посылание порций друг другу и даров нуждающимся.

  4. Ваша Честь, не могли бы вы объяснить, в чем разница между мицвот из Дурбана и мицвот из Даурийты? Зачем благословлять Дурбанскую мицву в Ахма Акбо?
    С одной стороны, вы говорите, что нельзя добавлять мицвы, но можно добавлять предписания и т. д., и вы, мудрецы, добавили благословение зажигать ханукальные свечи.

    Ни один мудрый человек, каким бы мудрым он ни был, не имеет права издавать законы и толковать Тору ни при каких обстоятельствах. Мы должны придерживаться комментария Моше Рабейну, единственного, который мы получили в Хореве, так как там прямо написано: «Поскольку Моше разъяснил эту Тору», следовательно, только его комментарии и комментарии к словам Бога с Синая. И все, что написано в Гемаре, что не толкует и не объясняет лисиц Торы - я не обязан их слушать или даже знать их.

    1. Я не понял всех этих вопросов. Это глупость, злоба или высокомерие:
      Что касается благословения Акаву, Гемара в Шаббат уже обсуждали это и сказали, что они также упоминали Дурбан в «Ла Тесур».
      2. Зажигание ханукальных свечей не является законом смены, так как в этом законе говорится только об указах и оговорках. Здесь это делается в силу полномочий издавать больше законов (при условии, что они не представлены как законы Торы), которым Маймонид научился из «не отменяй».
      И знать, что в Агаде (по объяснению Хатаса) Ханукальная свеча и Мегила на Пурим от Даурийта так как их учат в Песах Кох (а какие лаборатории для свободы говорят стихи, от смерти к жизни не так уж и много) . Правда туго в его методе, и тут не место.
      3. Мудрецы поколений имеют полную власть толковать Тору, Синедрион и Талмуд также имеют власть издавать законы, и то, чему мы научились из «не оставляй» и «настолько, сколько будешь». А те, кто придерживается только комментариев Моше Рабейну (который, конечно, не может знать от них без традиции Тошбааф) — виды и еретики, а также глупцы.

  5. И снова здравствуйте,
    Спасибо за быстрый ответ, а как насчет субботних свечей, уважаемый раввин, который это исправил? И почему ни один мудрец не отсчитал эту мицву из Торы? Какой смысл отделять мицвы Дурбана от мицв Б-га? Не говоря уже о "хоть неправильно, хоть сёггин - услышь в их голосе".
    От ваших слов исходит честь раввина, который в Моше Моше Рабейну ушел из жизни и сильно изменился, вы это признаете?
    Кстати, в "Авот" написано, что Моше получил Тору с Синая и отдал ее Иисусу Навину... А здесь я показал, что Моше Рабейну отдал ее людям, как написано "вложил в их уста" - как же это сработает?

    1. Так как вопрос поднимается снова и снова одновременно в нескольких темах под несколькими разными никами, то это скорее всего тролль.
      Полагаю, следующим вопросом будет, почему головы вавилонян имеют овальную форму (см. Шаббат но аа). Я подумал, уместно ли и на этот раз следовать обычаю раввина Фриды (Эрувин Нед А.Б.) и отвечать троллю, который усложняет тот же вопрос в 400 раз (под другим ником).

      Если хотите, я могу предложить список законов Дурбана, и это избавит вас от необходимости каждый раз поднимать один и тот же вопрос о другом законе Дурбана. Но все же я дам вам еще один логичный совет: если вы снова и снова задаете один и тот же вопрос разными словами каждый раз о другой Галахе Дурбан, это не становится другим вопросом и, конечно, не лучшим вопросом.

      Что касается вашей новой трудности от "засунуть им в рот" то это уже новая методика. Теперь мы перешли к бессмысленным районам. Мне удивительно, что меня не затруднило из стиха, что сестра Лотана воздержится или из того, что Миго не исключит Амринен, оттуда ясно доказано, что Тора, которая у нас есть, не принадлежит Моше и это логическое доказательство того, что иудаизм есть ложь.
      Должен сказать, что я узнаю здесь способности к аргументации, пониманию и мышлению, показанные в ролике, и не удивлюсь, если козырем будет не что иное, как говорящий оттуда.

    2. Что у раввина травма от Мишаэля Гаргамеля и их друзей. Трио троллей.

      Это не значит, что мой сын — это они…

      Слишком плохо, чтобы писать агрессивно из-за неправильного вывода.

  6. Всем Мессиям я хотел спросить о вашей вере в «новый» завет:
    В Ветхом Завете написано: В Псалмах KJV::

    В мир Божий - слово твое, стоит на небесах.
    Поколению и поколению ваша вера; Наземный привод и подставка
    Твоя праведность справедлива к миру; И ваше учение верно
    Его битва, непристойные преследователи; Отойди от своих учений.
    Близок ты Господь; И все заповеди Твои истинны.
    Я заранее знал из твоих показаний: ибо ты никогда не устанавливал.

    Поэтому нет места для другого завета, отличного от первого или подчиненного ему.
    Позвольте нам услышать от вас ... один за другим, пожалуйста
    Надеюсь, я ясно выразился, и если вы знаете, как благодарить правду, вы станете набожными евреями в Б-ге посредством Торы.
    Если вы обратили внимание на царя Давида, мир ему, что те, кто отворачивается от учения о Боге, являются не чем иным, как гонителями распутства.
    Какое объяснение вы принесете от Папы? Потому что вы, вероятно, не можете выбраться из него!

    1. Ответ раввину.
      Царь Давид и псалмы да будут сильными и благословенными, и слово Господа истинно.
      Господь говорил устами пророка Иеремии, гл.
      В соответствии с этим мы все осуждены на смерть без пощады и благодати Божьей, которая принесет нам исправление через новый завет, как написано во многих Священных Писаниях и местах.
      Кстати, что говорит вторая глава Псалмов?
      Псалом XNUMX?
      А как насчет Даниила, который пророчествует в девятой главе, двадцать втором стихе?
      Время прихода Мессии.
      И Малахия XNUMX стих а
      Исайя Нг
      Захария XNUMX стих XNUMX День, когда мы узнаем имя Мессии, Которого мы пронзили при распятии Иисуса.
      и так…. Вся Библия указывает на Христа Израиля Иисуса.
      Мудрецы говорят, что все пророки говорят со Христом.
      Тебе, рабби, полагается быть знакомым со всеми священными писаниями?!
      Помимо Нового Завета, были и другие заветы, заключенные Богом.
      Пример Альянсы знакомы многим.
      Ной,
      Завет Авраама, Исаака, Иакова.
      Брит Моше,
      Завет Давида,
      И Новый Завет.

    2. «Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я истреблю дом Израилев и дом Иуды, новый завет. Иеремия нет, а

  7. В возрождении Рэмбо,
    Сага об igod закончилась год назад. Почему ты вдруг пришел возобновить его?

    «Господь говорил устами пророка Иеремии, гл. ”
    В других стихах упоминается мировой завет, так что ваше понимание противоречит стихам.

    Завет Мицвот (часть Торы):
    35. И соблюдали сыны Израилевы субботу, празднуя субботу в роды свои, завет завета вечного. (Исход XNUMX:XNUMX / Великие чтения)
    42. В день субботний, в субботу, соблюдаем пред Господом всегда из сынов Израилевых, завет вечный. (Левит XNUMX:XNUMX / Великие чтения)
    55. И он, и его семя после него имели завет вечного священства, под которым он завидовал своему Богу и совершал искупление для детей Израиля. (В пустыне XNUMX:XNUMX / Великие чтения)
    Завет контакта с Богом:
    49. Точно так же, когда они были в земле врагов своих, они не утомились и не совратились к своей невесте, чтобы нарушить Мой завет с ними, ибо Я Господь Бог. (Левит XNUMX: MD / Великие чтения)
    105. И взошёл Ангел Господень от колеса, чтобы плакать, и сказал: Я выведу тебя из Египта и приведу тебя в землю Египетскую. (Судьи XNUMX: XNUMX / Великие чтения)
    234. Иаков заключил завет с Израилем завет вечный. (Псалтирь XNUMX:XNUMX / Великие чтения)

    Если так, то нам ничего не остается, как делать то, что раввин часто повторяет здесь принцип Lex specialis.
    Иногда делается небольшая окима. И намерение нового союза не новые положения. Но, возможно, как завет дружбы (Давид и Ионафан), завет брака (как в псалмах).
    На мгновение это не совсем то, что вы сказали в конце своей речи. Пример Альянсы знакомы многим. Брит Ноах, Брит Авраам, Ицхак, Яаков. Завет Моисея, Завет Давида и Новый Завет».
    Так почему же я утверждал, что завет в стихах у Иеремии именно такой, как вы думаете?!

    Какое еще правильное масло было читать всю главу, а не как миссионерский метод, который берет стихи/части стихов без всякого контекста.
    В начале XNUMX-й главы (вышеупомянутой главы) речь идет об изгнании, затем с XNUMX-го стиха о добром севере Израиля, затем снова о Рахили, плачущей от изгнания, и Бог утешает ее: «Есть награда за ваше действие». Затем в стихе XNUMX речь идет о будущем благословении для Израиля и насаждении Израиля на его земле, а затем следуют знаменитые стихи, которые произойдут в будущем, и я заключил новый завет.

    Так же и к вашему методу, если вы говорите, что это новые законы и новый завет, как бы вы ни хотели его толковать.
    Однако, судя по главе, в ней вообще не говорится об Иисусе.

    И даже если насильно впихнуть, что остальная часть Книги Иеремии/Главы/Торы кроме этих стихов являются позднейшими дополнениями раввинистической секты. Вы всегда можете увидеть, что даже сами стихи не говорят об Иисусе.

    «И было, когда Я окончил приношение их, Я мог изгнать их, и разбить их, и истребить их, и истребить их; Власть в те дни, больше не скажут, отцы ели тук; И два сына, Тихина. Ибо если человек умрет в беззаконии своем, то всякий, кто ест труп, должен есть его. {S} Ибо вот, наступают дни, говорит Господь; И поставил дом Израиля и дом Иуды новый завет. не как завет, который Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, Вот завет, который Я открою дому Израилеву после тех дней, говорит Господь; И я был для них Богом, и кем я буду для людей? ЛЕФ так и не ушел, мы племянника его женили, виноват, алингтивно, ему, гауна, бедуин-Йехава - Терех Заведение - Любой.

    В самих стихах, которые вы привели, легко различить, что их пророчество вовсе не сбылось. Никто не чувствует делания добра и заповеди Господней от сердца своего. И я был их Богом, а кем буду я для народа?
    Определенного дожа, как никакой другой, можно найти здесь в изобилии на сайте! Какая-то ересь выливается тут в воду. Что даже если во времена «Ветхого Завета» люди шли к своему раввину изучать веру, этого не произошло бы в Новом Завете. И не будут более учиться каждый у ближнего своего и каждый у брата своего, говоря: познай Господа.

    И если вы зайдете на сайты еретиков (если вам нужно сколько я вам пришлю) то вы увидите что конец пророчества 'вообще не состоялся

    Ибо все они познали Меня в малости своей и в величии своем, говорит Господь, что Я прощу вину их и не вспомню вины их. ”

    Насчет продолжения я уже устал сегодня отвечать (у меня сегодня был тяжелый день). Может быть, я напишу завтра, если я найду время.
    Остальные вопросы доступным языком можно прочитать в книге рабби Нисима Оханы «Знай, что ответишь». Он написал ответы муфтию Газы, что миссионеры захватили госпиталь в городе.Интересное вступление у него в книге. Ты найдешь в сокровищнице мудрости.

    В любом случае образец ответа существующему миссионеру касается и других приведенных вами стихов.
    А. Заявления миссионеров — это не простые слова. И даже если он обычно всего один. Хотя есть не менее хорошие упрощения, если не намного больше.
    Б. Они не соответствуют содержанию эпизода.
    в третьих. Они скрыты от Ману и Бейи.

    Книга, на которую я ссылался, показывает это во многих доге. [Но о Новом Завете он не говорил, вероятно, это был новый низкий уровень бога в последнее десятилетие. Вот и сподобилась написать дело за несколько минут, думаю, у меня будет еще много аргументов, если я открою стихи, а не с полузакрытыми глазами…]

    1. Привет мой друг/брат.
      Я отвечаю на вопрос раввина «кто может выбраться из этого», поэтому я ответил, даже если это было год назад.
      Я не понимаю, какое отношение ваш ответ имеет к соблюдению Шаббата и мицвот?! Мы обсуждаем здесь не это, а то, кто такой Мессия Израиля.
      Возможно, вы устали, но если вы придете, чтобы поправить меня и опровергнуть, пожалуйста, ответьте на предыдущие вопросы.
      В Библии написано, что язычники будут желать Бога и поклоняться ему, и Бог будет светом для язычников.
      Великий мир сегодня насквозь Кто знает Бога Израиля?
      Что еще я могу сказать?.?! Есть что сказать и интересно поспорить.
      Мессия есть Бог сам по себе, как написано:
      И так началось то, что Бог открылся нам и осуществил Свой план.
      Исаия XNUMX стих рука
      Исаия Нет, стих XNUMX.
      И какова его функция: Исаия, глава sa
      Исайя Глава IX
      Дочитайте до конца и критику, что Бог критикует Свой народ.
      Наконец-то хорошие новости
      Исаия Мег и все хорошее требовать и уповать на Б-га.
      Достаточно упростить, чтобы открыть для себя, кто такие Бог и Христос.
      Царство Небесное близко!
      Вы будете благословлены.

  8. Я вижу, вы заменяете вопросы, как профессиональный миссионер.

    Между тем, что вы только что упомянули, и тем, что вы написали ранее, нет никакого соответствия. И я очень хорошо ответил на то, что вы спросили. Заповеди — это только один аспект ответа. Я просто не знаю, как вы понимаете концепцию «нового завета», которая требует новой религии. И поэтому я выстрелил в любое понимание, которого у вас не было бы, и в процессе, чтобы показать, что пророчество еще не пришло. Все ясно Жаль, что вы остановились на первом абзаце.

  9. Мехди Грибков

    Мне важно отметить, как светскому молодому человеку, ищущему какие-то ответы относительно этой группы - хотя их аргументы не имеют реальной ценности, но они умудряются хорошо делать свою работу.
    Их дешевое использование сексуальности, монтаж, подходящий для подростков, и всевозможные другие цифровые средства делают их даже опасной группой.
    Продолжайте работать и опровергайте их содержание.

    1. Мехди Самая большая проблема с ними в том, что у них нет честности.
      А. Комменты писать не дают, а только тем, кто ругается и потом им якобы нечего сказать.
      Б. Они лгут в свободных аргументах.
      в третьих. Они притворяются, допустим показывают, что раввины боятся с ними встречаться и приглашают на открытую дискуссию против любого, кто согласен, но когда кто-то соглашается, то либо игнорируют, либо, что еще хуже, переписывают его комментарий и размещают фейковый комментарий на их сайт… вроде написал что не хочет! Это безумно раздражает.
      Д. Они пытаются подвергнуть цензуре видео, заявляющие об авторских правах, видео, которые ответили на них, и с этой целью вырезали части своих видео!

  10. Здравствуй, Рабби, лично я был бы рад посмотреть на твой снятый на пленку спор с кем-нибудь из тамошней команды, скажем, с Эйтаном Баром.

Оставить комментарий