обрезание

Бен Спросил 4 лет назад

Какова ваша позиция по поводу аргументов против обрезания? Что ребенок - это личность, у которой должен быть выбор, совершать или нет необратимые действия над своим телом, что союз подвергает ребенка опасности и что в целом это похоже на обрезание соска у девочек (относительно аргумента о здоровье)

Оставить комментарий

1 ответы
микьяб Персонал Ответил 4 лет назад

Такие аргументы могут идти против пищевых привычек, образования и тому подобного. От влияния родителей на жизнь ребенка никуда не деться. Таким образом, даже если утверждение теоретически верно, оно неприменимо. Родители должны делать для него все возможное в соответствии со своей верой. В частности, когда он вырастет, решение заключить союз причинит ему боль и усложнит задачу.

Бен Ответил 4 года назад

Но это необратимый процесс, противоречащий диете и привычкам воспитания.

микьяб123 Ответил 4 года назад

Не правда. Все необратимо. Например, образование доводит его до места, которое также влияет на решение о смене направления.

Д-р Ответил 4 года назад

О воспитании можно сказать, что оно обратимо, но питание точно необратимо.

דניאל Ответил 4 года назад

Также отказ от обрезания в возрасте 8 дней является необратимым решением. Никто не сможет вернуть этому ребенку дни детства, когда он был вне завета.

A Ответил 4 года назад

Почему это единственный вопрос, который есть, от уклончивости раввина до сути вопроса ответы слабые и несерьезные. Чем-то напоминает ультраортодоксальную апологетику нашего времени.

ד Ответил 4 года назад

А, действительно. Но заметьте, он написал "даже если теоретически правильно" и только потом сказал, что другого выхода нет и все необратимо и т.д. Но настоящий ответ заключается в том, что заповедь обрезания перевешивает ценность автономии безмозглого младенца.

Р. Ответил 4 года назад

На мой взгляд, ответ на самом деле сильный и правильный, а не уклончивый.

Орен Ответил 3 года назад

Продолжая эту тему, я решил добавить, что здесь возникает дилемма между ценностью автономии человека по отношению к своим детям и величиной вреда для ребенка. Если бы это была очень крупная травма (например, ампутация ноги или руки), то было бы место для применения принуждения, чтобы предотвратить эту практику со стороны тех, кто в нее не верит (например, принуждение человека не совершать самоубийство, даже если он уже совершил самоубийство). автономия над своим телом). Но в случае обрезания вред относительно невелик, и ценность родительской автономии, кажется, перевешивает его (точно так же, как человека не принуждают воздерживаться от курения, даже если он вредит себе). Поэтому даже те, кто не верит в важность обрезания, не должны лишать его тех, кто в него верит. В лучшем случае людей можно воспитывать мирным путем против так называемых «варварских» практик.

Оставить комментарий