Je sionistično gibanje proti morali?

Responsa > Kategorija: Splošno > Je sionistično gibanje proti morali?
Adir Vprašano pred 7 mesecema

Pozdravljeni rabine, videl sem, da si se opredelil kot "verski sionist", brez vezaja, da bi poudaril, da tvoj sionizem izvira (samo ali predvsem) iz univerzalnih moralnih vrednot. Zato sem vas želel vprašati, kaj menite o naslednjem besedilu:
»Kaj je rasizem?

Rasizem je diskriminacija ali sovražnost na podlagi 
etničen.

Kaj je cionizem?

Sionizem je gibanje za ustanovitev judovske države na jugovzhodni obali Sredozemlja, v regiji, ki je bila v času nastanka sionizma naseljena večinoma z nejudje – Palestinci – kristjani in muslimani.

V redu, toda kako to naredi sionizem rasističen?

zelo preprosto. Se spomnite definicije rasizma? Uporabimo ga:

Diskriminacija na etnični podlagi – sionizem nikoli ni dvomil v mnenje domorodnih Palestincev o ustanovitvi judovske države v njihovi lastni domovini. To je resna kršitev načel demokracije: čeprav so predstavljali skoraj 100 % prebivalstva, se nihče ni potrudil vprašati, kaj mislijo domači Palestinci. Zakaj? Ker preprosto niso Judje. Bolj izstopajoče demokratično načelo - volja večine - je zanikano domačemu prebivalstvu države, če pa prihaja iz napačnega etničnega ozadja. Domači Palestinci so seveda podpirali arabsko neodvisnost, vendar njihovo mnenje ni bilo zanimivo. To je razlog, da so sionisti vsa leta mandata ostro nasprotovali ustanovitvi zakonodajnega sveta – ker bi volja večine ukinila sionistično podjetje.

Etnična sovražnost – Od pojava cionizma so domorodni Palestinci, ki živijo v svoji domovini, veljali in jih dojemali kot »oviro«. Zakaj? Ker sionizem – vzpostavitev »judovske« države – zahteva judovsko večino v državi. In ker je bila takrat očitna večina Palestincev nejudovskega porekla, je sama prisotnost tega avtohtonega prebivalstva postala nezaželena. Sionizem je povzročil neverjeten pojav: ljudi so dojemali kot nezaželene – samo zato, ker so živeli v svojem domu. In ko sodobni izraelski politik Palestince imenuje "trn v peti" (očitno je avtor besedila mislil na sedanjega izraelskega premierja Naftalija Bennetta, ki je to rekel morda v ozadju frustracije zaradi prisotnosti Palestincev v ozemlja "moti" Izrael, da jih priključi). Da so njeni učinki ostali z nami do danes."
Ali ima rabin odgovor na te trditve? To zvenijo kot zelo resne trditve. Ker ste rekli, da ste cionist, kot je bil David Ben-Gurion sionist, jim niste odgovorili z odgovorom: "Tako nam je bilo zapovedano v Tori." Vprašanje je torej, kakšen je vaš odgovor nanje, kot na "posvetne rezultate".

Pustite komentar

Odgovori 1
mikyab osebje Odgovorjeno pred 7 mesecema

Moje mnenje je, da je naslednje besedilo neumnost.
Prvič, moj cionizem ne temelji na moralnih vrednotah, tako kot moja družinska pripadnost ne temelji na morali. To so samo dejstva. Pripadam svoji družini in tudi svojim ljudem. In tako kot moja družina potrebuje dom, tudi moji ljudje potrebujejo dom.
V tem delu države so živeli domačini brez nacionalne identitete, brez suverenosti in brez države. Ni bilo problema priti sem se naseliti in si prizadevati za vzpostavitev narodnega doma ob ohranjanju svojih pravic. Predvsem so jim ponudili divizijo in so jih zavrnili. Šli so v vojno in ga pojedli. Zato ne cvilite.

Rezultat, ki ga zahteva, nima Odgovoril pred 7 mesecema

Pomemben je tudi podatek, da je bilo število prebivalcev te regije v času začetka cionizma izjemno majhno, večinoma pa so bili tudi priseljenci iz sosednjih držav. S porastom cionističnega gibanja ter razvojem trgovine in gospodarstva se je veliko več odločilo za priseljevanje sem. Približno stoletje pozneje so se tudi oni odločili, da so ljudje, ostalo pa je zgodovina.

Kopenhagenska interpretacija Odgovoril pred 7 mesecema

Diskriminacija ne na etnični podlagi, ampak na lastništvu. Ko si pridržujete pravico do odločitve, kateri tujci bodo vstopili v vaš dom, ne "diskriminirate na etnični podlagi". Ni bistvene razlike med preprečevanjem vstopa vnaprej in retrospektivno odstranitvijo tujcev, če so vdrli v vaš dom, medtem ko vas ni bilo.

Izraelsko ljudstvo je v osnovi sestavljeno iz potomcev Babilona in Rima (vključno s tistimi, ki smo jih sčasoma posvojili v družino) in od takrat veljajo dediči za edine zakonite lastnike zemlje.

Emanuel Odgovoril pred 7 mesecema

Toda kljub temu rabin Michi meni, da lahko obstaja prihodnost na oblasti in tudi v prid "korektivne" preference: tukaj je zmešani Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Pustite komentar