Saduceji in miti

Responsa > Kategorija: Vera > Saduceji in miti
Pozdravljeni Joseph Vprašano pred 2 leti

Njihov um jih je pripeljal do tega, da niso sprejeli navodil modrecev in so do neke mere zanikali Toshav'a [niso tako dobro seznanjeni s tem, kaj točno je bilo tam] 
Ali ni načelo, ki je vodilo njih, načelo, ki vodi vas? 
Ali so farizejski napotki glede saducejev pravzaprav še ena modrejša napaka vašega razumevanja?
In zakaj si posiljen na Talmudu [iz nekega razloga, ki ga do zdaj nisem mogel vzdržati] 
Zakaj nam zdrava pamet pravi, da ni problema, če v soboto prižgemo klimatsko napravo ali zavremo vodo za kavo 
Zvijam se pred Talmudom in arbitri, čutim nekakšen "vrtinec" v tem, kaj je da in kaj ne, in kaj je razlog za razliko
Upam, da sem se razložil, ker mi je res nerodno, kaj sem bil izpostavljen v vaših člankih

Pustite komentar

Odgovori 1
mikyab osebje Odgovorjeno pred 2 leti

Če je mene vodilo načelo, ki jih je vodilo, potem sem saducej in Beitusi. Če imate konkretno vprašanje, ga prosim zastavite tukaj in o njem podrobno razpravljajte.

Pozdravljeni Joseph Odgovoril pred 2 leti

Nisem rekel, da si saducej,
1. Rekel sem, da se mi do danes zdi, da je takšen pristop saducejski pristop, nesprejemanje mnenj / zakonov / avtoritete, ki jih moralisti Tore prenašajo iz roda v rod brez kakršnega koli dokaza [ nekako tako, kar je Hillel rekel Gerju, ki je želel študirati magijo]
2. Zdi se mi, da si pravoveren v halahičnem pomenu itd

In kako lahko z ostrim nožem odrežemo, kaj sprejeti v tradiciji in kaj ne

Skratka, način, kako odrežeš prvo avtoriteto v tradiciji, tako saduceji odrežejo farizeje v tradiciji
In kako vemo, da so imeli farizeji prav?
Ali imamo dokaz o pravičnosti farizejev ali samo igramo na srečo?

ק Odgovoril pred 2 leti

Kamilta Debdihuta bi morala urediti vaš vnos v Wikipediji in trditi, da potrjujete, da ste morda saducej in beitusi.
A.P., ki se je takrat prepiral z nekim rabinom o rabinu Shliti, in mislim, da mi je trdil, da dokler praviš, da ni avtoritete v zadevah mišljenja za rod generacij, potem tudi če si dosegel vse trinajst načel sam v tem ni nič. Ker je precejšen del ideje o trinajstih načelih tradicija. In razumej, da drugi niso nič manj pametni od mene ...

Pozdravljeni Joseph Odgovoril pred 2 leti

Sploh ne razpravljam ne o tradiciji ne o rabinu, nisem zaposlen z delitvijo ocen, zaposlen sem z definicijami
Poskušam razumeti razliko [če obstaja] med njegovim pristopom in pristopom saducejev [k pomanjkanju informacij, ki jih o njih sploh imam]
Ali me nekaj, kar postaja resnični in del prenosa Tore generacijam med moralisti Tore [in seveda nimamo opravka z znanstvenimi dejstvi], me obvezuje ali ne, ali obstaja taka "formalna" avtoriteta, ki jo je ustvaril moralisti Tore skozi generacije
Sprašujem se, kako sploh lahko sprejmem celo napisano Toro, saj so jo dali tudi tisti, za katere ne sprejemam njihove avtoritete

mikyab osebje Odgovoril pred 2 leti

Nisem rekel, da si rekel, da sem saducej. Rekel sem, da mi razprava o tem, ali sem saducej ali ne, ni pomembna. Vprašanje je, kaj je prav in ne, kaj si naslov zasluži.
Kar je dostavljeno v sporočilu s Sinaja ali iz kvalificirane institucije (Sanhedrin), je veljavno, vse drugo, tudi če je dostavljeno v tradiciji, ni veljavno. Zelo preprosto. Ni vedno preprosto, kaj je prišlo s Sinaja ali usposobljene institucije in kaj ne, ampak je razprava, ki jo je treba voditi o vsaki zadevi posebej.
Pravzaprav ni avtoritete za to, kar je ustvarjeno na podlagi tradicije generacij. Definitivno ne. Ima nekaj teže in obstajajo carinski zakoni. to je to. Samo Bog ali usposobljena institucija ima avtoriteto. Mimogrede, to ni moja novost. To je pravilo, s katerim se strinja večina arbitrov. Toda občasno ga ponavadi ignorirajo.

Vi in K. (in tudi rabin, ki ga citira) preprosto ne razumete moje trditve. Trdim, da konceptualno ni avtoritete nad dejanskimi zadevami. Kar se tiče dejstev, in ni pomembno, ali znanstveno ali ne (tudi prihod Mesije ali zasebna previdnost je dejstvo), me je mogoče prepričati, da je to resnica, in ne zahtevati proti meni dokazane avtoritete. Kajti če nisem bil prepričan, kaj koristi, da mi rečejo, da je takšno stališče krivoverstvo?! to je to. Zelo preprosto in jasno, in kdor se s tem ne strinja, je preprosto zmeden.

Pozdravljeni Joseph Odgovoril pred 2 leti

Zdi se mi, da sem to čisto razumel, zato sem vprašal
Bom podrobneje razložil, kako je pred vami niti ena statistika, ki bi vam bila pravilna? Na primer molitveni red
Ali se ne zanašate na tiste, ki nimajo avtoritete?

Michi Odgovoril pred 2 leti

Govoril sem o dejstvih. Tukaj je dialog gluhih

Pozdravljeni Joseph Odgovoril pred 2 leti

Ko pravite dejstva, mislite na dokaze?
Se pravi, sprejemate to, kar je podano kot pričevanje, ne sprejemate pa tega, kar je podano kot »samomnenje«?
Tako sem vseeno razumel

In tukaj mi je nerodno

Vse pridige modrecev iz verzov niso pričevanje, ampak "samomnenje", navidezno

In če se reče, da je Chazal avtoriteta, je Manlan, ali ni to samomnenje moralistov Tore od takrat do danes?

mikyab osebje Odgovoril pred 2 leti

Predlagam, da končamo tukaj. Otežuješ ga, ko ne veš, za kaj gre.
Če je kaj konkretnega, kar sem napisal in se vam zdi, da ne razumete, napišite jasno (vključno z virom) in se lahko pogovoriva. Brez splošnih navedb o moji metodi sprašujem, da je očitno, da je ne poznate.

Pustite komentar