Omskärelse

son Frågade för 4 år sedan

Hur ser du på argumenten mot omskärelse? Att barnet är en individ som ska ha valet om att utföra oåterkalleliga handlingar på sin kropp eller inte, att alliansen äventyrar barnet och att det i allmänhet är som att skära bröstvårtan för tjejer (avseende hälsoargumentet)

Lämna en kommentar

1 svar
mikyab Personal Svarade för 4 år sedan

Sådana argument kan gå emot matvanor, utbildning och liknande. Det finns ingen flykt från föräldrarnas inflytande på barnets liv. Så även om påståendet är teoretiskt korrekt är det inte tillämpligt. Föräldrar bör göra sitt bästa enligt sin tro för honom. I synnerhet när han växer upp kommer beslutet att ingå en allians att skada honom och göra det svårare för honom.

son Svarade för 4 år sedan

Men det är en oåterkallelig process som strider mot kost- och utbildningsvanor

mikyab123 Svarade för 4 år sedan

Inte sant. Allt är oåterkalleligt. Till exempel tar utbildningen den till en plats som också påverkar beslutet om att byta riktning.

Dr. Svarade för 4 år sedan

Om utbildning kan man säga att det är reversibelt men näring är definitivt inte reversibelt.

Daniel Svarade för 4 år sedan

Att inte omskära vid 8 dagars ålder är ett oåterkalleligt beslut. Ingen kommer att kunna ge tillbaka till detta barn barndomsdagarna då han var utanför förbundet.

A Svarade för 4 år sedan

Varför är detta den enda frågan som det finns från rabbinens undanflykt till sakens kropp svaren är svaga och inte allvarliga. Påminner lite om ultraortodox apologetik i vår tid.

ד Svarade för 4 år sedan

A, verkligen. Men observera att han skrev "även om det är teoretiskt korrekt" och först då sa att det inte finns något annat alternativ och allt är oåterkalleligt osv. Men det verkliga svaret är att budet om omskärelse överväger värdet av det sinneslösa barnets autonomi.

R. Svarade för 4 år sedan

Enligt min mening är svaret faktiskt starkt och korrekt och inte undvikande.

Tall Svarade för 3 år sedan

Efter detta ämne tänkte jag tillägga att det finns ett dilemma här mellan värdet av en persons autonomi över sina barn och omfattningen av skadan för barnet. Om det var en mycket stor skada (som amputation av ett ben eller en arm) skulle det finnas utrymme att använda tvång för att förhindra denna praxis av dem som inte tror på det (som att tvinga en person att inte begå självmord trots att han har autonomi över sin kropp). Men vid omskärelse är skadan relativt liten och värdet av föräldrarnas autonomi verkar överväga det (precis som en person inte tvingas avstå från rökning trots att han skadar sig själv). Så även de som inte tror på vikten av omskärelse bör inte beröva den de som tror på den. Som mest kan människor utbildas fredligt mot så kallade "barbariska" metoder.

Lämna en kommentar