సద్దుసీలు మరియు పురాణాలు

ప్రతిస్పందన > వర్గం: విశ్వాసం > సద్దుసీలు మరియు పురాణాలు
హలో జోసెఫ్ 2 సంవత్సరాల క్రితం అడిగారు

ఋషుల సూచనలను అంగీకరించకూడదని మరియు కొంత వరకు తోషావాను తిరస్కరించాలని వారి మనస్సు వారిని నడిపించింది [అక్కడ ఉన్నదానిపై అంతగా ప్రావీణ్యం లేదు] 
వారికి మార్గనిర్దేశం చేసిన సూత్రం మిమ్మల్ని నడిపించే సూత్రం కాదా? 
సద్దూకయ్యులకు సంబంధించి పరిసయ్యుల సూచన నిజానికి మీ అవగాహన కోసం మరొక ఋషి తప్పుగా ఉందా?
మరియు మీరు టాల్ముడ్‌పై ఎందుకు అత్యాచారానికి గురయ్యారు [కొన్ని కారణాల వల్ల, నేను ఇప్పటి వరకు నిలబడలేకపోయాను] 
శనివారం ఎయిర్ కండీషనర్‌ను ఆన్ చేయడం లేదా కాఫీ కోసం మరిగే నీటిని ఆన్ చేయడం వల్ల ఎటువంటి సమస్య లేదని ఇంగితజ్ఞానం ఎందుకు చెబుతుంది 
టాల్ముడ్ మరియు మధ్యవర్తుల ముందు, నేను అవుననేది మరియు ఏది కాదనే దానిలో ఒక రకమైన "సుడిగాలి" అనిపిస్తుంది మరియు తేడాకి కారణం ఏమిటి
మీ కథనాలలో నేను బహిర్గతం చేసిన దానితో నేను నిజంగా సిగ్గుపడుతున్నాను కాబట్టి నేను నాకు వివరించానని ఆశిస్తున్నాను

అభిప్రాయము ఇవ్వగలరు

1 సమాధానాలు
మిక్యాబ్ సిబ్బంది 2 సంవత్సరాల క్రితం సమాధానం ఇచ్చారు

వారికి మార్గనిర్దేశం చేసిన సూత్రమే నన్ను నడిపిస్తే, నేను సద్దుసీ మరియు బీటుసీని. మీకు నిర్దిష్ట ప్రశ్న ఉంటే, దయచేసి దానిని ఇక్కడ రూపొందించండి మరియు దానిని వివరంగా చర్చించండి.

హలో జోసెఫ్ 2 సంవత్సరాల క్రితం స్పందించారు

నువ్వు సద్దుసీ అని నేను అనలేదు.
1. ఈ రోజు వరకు అలాంటి విధానం సద్దుసీ విధానం అని నాకు అనిపిస్తుందని, ఎటువంటి రుజువు లేకుండా తోరా యొక్క నైతికవాదులు తరతరాలకు పంపుతున్న అభిప్రాయాలు / చట్టాలు / అధికారం యొక్క అంగీకారం లేకపోవడం [ మ్యాజిక్‌ను అధ్యయనం చేయాలనుకునే గెర్‌తో హిల్లెల్ చెప్పినది]
2. మీరు హలాకిక్ అర్థంలో సనాతనవాదులు అని నాకు అనిపిస్తోంది

మరియు సంప్రదాయంలో ఏది అంగీకరించాలి మరియు ఏది కాదు అని పదునైన కత్తితో ఎలా కత్తిరించవచ్చు

సంక్షిప్తంగా, మసోరెటిక్ టెక్స్ట్‌లో మీరు మొదటి అధికారాన్ని కత్తిరించిన విధానం, మసోరెటిక్ టెక్స్ట్‌లో సద్దుసీయులు పరిసయ్యులను కత్తిరించారు
మరి పరిసయ్యులు సరైనవారని మనకెలా తెలుసు?
పరిసయ్యుల నీతికి మన దగ్గర రుజువు ఉందా లేదా మనం జూదం ఆడుతున్నామా?

ק 2 సంవత్సరాల క్రితం స్పందించారు

Kamilta Debdihuta మీ వికీపీడియా ఎంట్రీని సవరించాలి మరియు మీరు Sadducee మరియు Beitusi కావచ్చు అనే వాస్తవాన్ని మీరు ధృవీకరిస్తున్నారని క్లెయిమ్ చేయాలి.
రబీ శ్లిత గురించి ఫలానా రబ్బీతో అప్పట్లో వాదిస్తున్న ఎ.పి., తరతరాలుగా వంశపారంపర్యంగా ఆలోచించే విషయాల్లో అధికారం లేదని మీరు చెప్పినంత మాత్రాన, మీరు అందరికి చేరినా సరే, ఆయన నాతో వాదించారని అనుకుంటున్నాను. పదమూడు సూత్రాలు మీరే అందులో ఏమీ లేదు. ఎందుకంటే పదమూడు సూత్రాల ఆలోచనలో గణనీయమైన భాగం సంప్రదాయం. మరియు ఇతరులు నా కంటే తక్కువ తెలివైనవారు కాదని అర్థం చేసుకోండి ...

హలో జోసెఫ్ 2 సంవత్సరాల క్రితం స్పందించారు

నేను సాంప్రదాయం లేదా రబ్బీ గురించి అస్సలు చర్చించను, నేను గ్రేడ్‌లు ఇవ్వడంలో బిజీగా లేను, నేను నిర్వచనాలతో బిజీగా ఉన్నాను
నేను అతని విధానానికి మరియు సద్దూకయ్యుల విధానానికి మధ్య [ఒకవేళ ఉంటే] తేడాను అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తాను [వారి గురించి నా వద్ద ఉన్న సమాచారం యొక్క కొరతకు]
తోరా యొక్క నైతికవాదులలో తరతరాలుగా టోరా యొక్క ప్రసారంలో భాగమైన నిజం మరియు భాగమేనా [మరియు మేము శాస్త్రీయ వాస్తవాలతో వ్యవహరించడం లేదు] నన్ను నిర్బంధిస్తున్నారా లేదా, అటువంటి "అధికారిక" అధికారం సృష్టించబడిందా? తరతరాలుగా తోరా యొక్క నైతికవాదులు
వ్రాతపూర్వక తోరాను కూడా నేను ఎలా అంగీకరించగలనని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను, ఎందుకంటే నేను వారి అధికారాన్ని అంగీకరించని వారిచే ఇవ్వబడింది.

మిక్యాబ్ సిబ్బంది 2 సంవత్సరాల క్రితం స్పందించారు

నేను సద్దుసీయుడనని మీరు చెప్పారని నేను అనలేదు. నేను సద్దుసీయనా కాదా అనే చర్చ నాకు ముఖ్యం కాదు అని చెప్పాను. టైటిల్ ఏది సరైనది మరియు ఏది సరైనది అనేది ప్రశ్న.
సినాయ్ లేదా అర్హత కలిగిన సంస్థ (సంహెడ్రిన్) నుండి సందేశంలో అందించబడినది చెల్లుబాటు అవుతుంది మరియు ఒక సంప్రదాయంలో బట్వాడా చేసినప్పటికీ మిగతావన్నీ చెల్లవు. చాలా సింపుల్. సినాయ్ లేదా అర్హత కలిగిన సంస్థ నుండి ఏమి వచ్చింది మరియు ఏది చేయలేదు అనేది ఎల్లప్పుడూ సులభం కాదు, అయితే ఇది ప్రతి విషయంలో దాని స్వంత మెరిట్‌లపై నిర్వహించాల్సిన చర్చ.
నిజానికి, తరతరాలుగా వస్తున్న సంప్రదాయం వల్ల ఏర్పడిన వాటికి అధికారం లేదు. ఖచ్చితంగా కాదు. దీనికి కొంత బరువు ఉంది మరియు కస్టమ్స్ చట్టాలు ఉన్నాయి. అంతే. దేవుడు లేదా అర్హత కలిగిన సంస్థకు మాత్రమే అధికారం ఉంటుంది. మార్గం ద్వారా, ఇది నా కొత్తదనం కాదు. ఇది చాలా మంది మధ్యవర్తులు అంగీకరించిన నియమం. కానీ అప్పుడప్పుడు పట్టించుకోకుండా ఉంటారు.

మీరు మరియు K. (మరియు అతను కోట్ చేసిన రబ్బీ కూడా) నా దావా అర్థం కాలేదు. వాస్తవిక విషయాలపై సంభావితంగా ఎటువంటి అధికారం లేదని నా వాదన. వాస్తవాల విషయానికొస్తే, అది శాస్త్రీయమైనదా కాదా అన్నది పట్టింపు లేదు (మెస్సీయ లేదా ప్రైవేట్ ప్రొవిడెన్స్ రావడం కూడా వాస్తవం) సాధ్యమయ్యేది ఇది నిజం అని నన్ను ఒప్పించడం మరియు నాకు వ్యతిరేకంగా నిరూపితమైన అధికారాన్ని క్లెయిమ్ చేయడం కాదు. నేను ఒప్పించకపోతే, అలాంటి స్థానం మతవిశ్వాశాల అని చెప్పడం నాకు ఏమి ప్రయోజనం?! అంతే. చాలా సరళంగా మరియు స్పష్టంగా ఉంది మరియు దానితో ఏకీభవించని ఎవరైనా గందరగోళానికి గురవుతారు.

హలో జోసెఫ్ 2 సంవత్సరాల క్రితం స్పందించారు

నేను దీన్ని బాగా అర్థం చేసుకున్నట్లు నాకు అనిపిస్తోంది, కాబట్టి నేను అడిగాను
నేను మరింత వివరంగా వివరిస్తాను, మీరు సరైనదిగా పొందే ఒక గణాంకం కూడా మీ ముందు ఎలా ఉంది? ఉదాహరణకు ప్రార్థన క్రమం
అధికారం లేని వారిపై ఆధారపడలేదా?

మిచి 2 సంవత్సరాల క్రితం స్పందించారు

నేను వాస్తవాల గురించి మాట్లాడాను. ఇక్కడ బధిరుల డైలాగ్ ఉంది

హలో జోసెఫ్ 2 సంవత్సరాల క్రితం స్పందించారు

మీరు వాస్తవాలు చెప్పినప్పుడు, మీరు సాక్ష్యాలను సూచిస్తారా?
అంటే సాక్ష్యంగా ఇచ్చిన దానిని మీరు అంగీకరిస్తారు, కానీ "స్వీయ అభిప్రాయం"గా ఇచ్చిన దానిని అంగీకరించలేదా?
అయినా నాకు అలా అర్థమైంది

మరియు ఇక్కడ నేను సిగ్గుపడుతున్నాను

శ్లోకాల నుండి అన్ని ఋషుల ఉపన్యాసాలు సాక్ష్యం కాదు కానీ "స్వీయ అభిప్రాయం"

మరి చాజల్ అథారిటీ అని చెబితే మన్లన్ అని నాటి నుంచి నేటి వరకు తోరా నీతి వాదుల స్వయం అభిప్రాయం కాదా?

మిక్యాబ్ సిబ్బంది 2 సంవత్సరాల క్రితం స్పందించారు

ఇక్కడ ముగించమని నేను సూచిస్తున్నాను. దాని గురించి మీకు తెలియనప్పుడు మీరు కష్టతరం చేస్తారు.
నేను వ్రాసిన నిర్దిష్టంగా ఏదైనా ఉంటే మరియు మీకు అర్థం కానట్లు అనిపిస్తే, దయచేసి స్పష్టంగా (మూలంతో సహా) వ్రాయండి మరియు మనం చర్చించుకోవచ్చు. నేను నా పద్ధతి గురించి సాధారణ ప్రకటనలు లేకుండా అడుగుతున్నాను, అది మీకు తెలియదని స్పష్టంగా ఉంది.

అభిప్రాయము ఇవ్వగలరు