సాధారణ గణాంక సూచనలలో సరళీకరణ (కాలమ్ 473)

లోడర్ లోడ్...
EAD లోగో చాలా ఎక్కువ సమయం తీసుకొనుచున్నది?

Reload పత్రాన్ని మళ్లీ లోడ్ చేయండి
| ఓపెన్ క్రొత్త ట్యాబ్‌లో తెరవండి

డౌన్‌లోడ్ [321.87 KB]

16 "సాధారణ గణాంక సూచనలలో సరళీకరణ (కాలమ్ 473)"పై ఆలోచనలు

  1. బీబీ వాదం సందర్భంలో, అనేక మనోహరమైన వాటిని కలిగి ఉండటం చాలా సాధ్యమైనప్పుడు (మరియు సంభావ్యంగా కూడా) గరిష్టంగా ఒకటి ఉందని వాదన ఊహిస్తుంది మరియు అందువల్ల కనీసం ఒక కనిష్టంగా ఉంటుంది. ఆచరణాత్మక పరంగా ఈ వాదన వల్ల పెద్దగా ఉపయోగం లేదు, సరైన పన్ను రేటు (రాష్ట్ర రాబడి పరంగా) ఉంది అని వాదన చెబుతుంది, ఇది చాలా చిన్న వాదన. ముఖ్యమైన ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఆ సరైన శాతం ఏమిటి, ఇది బహుశా ఒక ఆర్థిక వ్యవస్థ నుండి మరొక ఆర్థిక వ్యవస్థకు మరియు స్థూల ఆర్థిక పరిస్థితితో మారవచ్చు.
    సంక్షిప్తంగా, మోడల్ కలిగి ఉన్న తక్కువ సమాచారం (వాస్తవికత గురించి సరైన అంచనాలు) తక్కువ ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది.

    1. ఇది అత్యంత బలహీనమైన విమర్శ. ఇది పూర్తిగా నిజం కాదు, ఎందుకంటే ఇది గరిష్టంగా ఒకదానిని మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది మరియు ప్రతి ఫీల్డ్‌లో పన్ను పెరుగుదల తప్పనిసరిగా ఆదాయాన్ని పెంచుతుందని కనీసం రుజువు చేస్తుంది. ఇది ప్రధాన వాదన.
      కొంచెం సమాచారం తక్కువ ఉపయోగకరంగా ఉంటుందని నేను కూడా అంగీకరించను. ఇక్కడ కూడా వాంఛనీయతను కలిగి ఉన్న మరింత క్లిష్టమైన ప్రక్రియ ఉంది.

  2. నేను ఇంకా పరిశీలించలేదు, కానీ ఒక వ్యాఖ్య నా దృష్టిని ఆకర్షించింది. పంపిణీ ప్రక్రియ గురించి సమాచారం లేనప్పుడు సహేతుకత గురించి మాట్లాడటం కూడా అసాధ్యం అని మీ అభిప్రాయం. Gd మరియు సృష్టివాదం గురించిన చర్చలకు సమాంతరంగా మీరు చివరలో ప్రస్తావించిన దాని గురించి మాట్లాడుతూ, న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క విశిష్టతను నిరూపించే అంశంపై మీరు పంపిణీ ప్రక్రియ గురించి ఎలాంటి సమాచారం లేకుండా ప్రత్యేకతను క్లెయిమ్ చేయవచ్చని నేను భావించాను. తేడా ఏమిటి?

    1. ఈ ప్రక్రియ మనకు అస్సలు తెలియనప్పుడు కానీ అక్కడ కొంత ప్రక్రియ ఉన్నప్పుడు, పంపిణీ ఏకరీతిగా ఉందని భావించడంలో అర్థం లేదు. నేను వ్యాఖ్యానించినట్లుగా, ఇది డిఫాల్ట్‌గా ఉంటుంది, నేను ఎక్కువగా నిర్మించలేను. కానీ శారీరక వేదాంత దృక్కోణంలో ప్రపంచం ఏర్పడటం అనేది సంపూర్ణ శూన్యత నుండి పూర్తి కేసు అని ఒక ఊహ ఉంది (లేకపోతే ముందు ఏమి సృష్టించబడింది అనే ప్రశ్న అలాగే ఉంటుంది). అటువంటి పరిస్థితిలో యూనిఫాం పంపిణీ అత్యంత సహేతుకమైనది మరియు తార్కికమైనది అనే ఊహ. అసమాన పంపిణీకి కారణం కావాలి. ఆత్మల లాటరీలో, అది దేవుడు చేసినా లేదా మరొక యంత్రాంగం చేసినా ఒక కారణం ఉంటుంది మరియు దాని గురించి చెప్పాలంటే ఈ కారణం తెలుసుకోవాలి.

      1. నేను క్లిష్టంగా ఉన్నాను, కానీ నేను కొంచెం ఎక్కువ ప్రయత్నించడానికి ప్రయత్నిస్తాను. ఏకరీతి పంపిణీ మరియు అసమాన పంపిణీ మధ్య వ్యత్యాసాన్ని చూడటం నాకు కష్టంగా ఉంది, కానీ నేను దానిని వదిలివేస్తాను (ఎందుకంటే ఇది ఆలోచించవలసిన ఆలోచన) మరియు వేరే విధంగా అడుగుతాను - అకారణంగా ఏకరీతి పంపిణీ (సమరూప పరిగణనలకు తగినది) కొన్ని ఏకరీతి కాని పంపిణీ కంటే చాలా ప్రత్యేకమైనది.
        అదనంగా, మరియు హార్డ్‌వేర్ కోసం మెకానిజమ్స్ కూడా ఉన్నాయని చాలా నిషేధాల విషయంలో నేను తప్పుగా మరియు అంతరాయం కలిగించనని ఆశిస్తున్నాను.

        1. సరిగ్గా. అందువల్ల ఇతర సమాచారం లేనప్పుడు ఏకరీతి పంపిణీ భావించబడుతుంది. ఇది సరళమైనది మరియు అత్యంత సుష్టమైనది.
          నిషేధాలలోని హలాఖాకు సంబంధించి, ప్రతి కేసు దాని స్వంత యోగ్యతపై. కానీ అక్కడ ఒకరు గణాంక పరిశీలన తర్వాత మాత్రమే కాకుండా చట్టపరమైన-హలాకిక్ నియమాల తర్వాత వెళతారు (ఉదా. సరళత కోసం ప్రయత్నించాలి. ప్రభావితం చేసే మెటా-లీగల్ సూత్రాలు మొదలైనవి ఉన్నాయి).

          1. ఇది సరళమైనది మరియు అత్యంత సుష్టంగా ఉంటే, అది దాని రకమైన అత్యంత ప్రత్యేకమైనది, మరియు ఇంకా? జీవనోపాధి మొదలైనవి.

            1. మేము పంపిణీలను గ్రిల్ చేయము. పంపిణీ లాటరీని నియంత్రిస్తుంది. ఏకరీతి పంపిణీ సరళమైనది మరియు అందుచేత ఊహించబడింది. చుక్కలను ఒక సైన్ వెంట కుట్టడం కంటే సరళ రేఖపై కుట్టడం ఉత్తమం, అయినప్పటికీ సరళ రేఖ చాలా సరళమైనది మరియు చాలా ప్రత్యేకమైనది అని మీరు చెప్పవచ్చు.

              1. మీరు ఒక సరళ రేఖలో వచ్చిన ప్రదేశం నుండి కనిపించడం వలన, అప్పుడు ఉన్నదానిని సుమారుగా కుట్టించే ఒక సాధారణ మరియు ప్రత్యేకమైన లైన్ ఉందని మీరు చూస్తారు కనుక ఇది యాదృచ్చికం కాదు. కానీ ఒక నిర్దిష్ట దృగ్విషయం ఎటువంటి యాంకరింగ్ లేకుండా సరళ రేఖపై పడుతుందని మనం మొదట ఊహించలేము. మీరు సింప్లిసిటీ పరిగణనలు పూర్తిగా ప్రాధాన్యత అని చెబుతున్నారని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, అయితే లైన్ దానిని ఎలా చూపుతుంది.
                (పంపిణీ లాటరీపై మునుపటి వ్యాఖ్యకు ముందు నేను ఆలోచించాను మరియు దానిని పొందలేదు మరియు నేను ఇప్పటికీ ఆశ్చర్యపోతున్నాను)

                1. అసలు చర్చ దేనికి సంబంధించినదో నాకు అర్థం కావడం లేదు. ఇతర సమాచారం లేనప్పుడు ఏకరూప పంపిణీకి అవకాశం ఉందని మీరు విభేదిస్తారా? ఫలితాల మధ్య తేడా ఎందుకు? నమూనా స్థలంలో ఫలితాల మధ్య వ్యత్యాసాల గురించి ఎవరికైనా తెలియకపోతే, అవన్నీ ఒకే బరువును కలిగి ఉండే అవకాశం ఉంది. ఏమి జోడించాలో నాకు తెలియదు.

                  1. కానీ సమాచారం లేనప్పుడు కూడా ఆత్మలలో ఏకరీతి పంపిణీ అసంభవం అని మీరు అభిప్రాయపడ్డారు. మరియు తెలియని ప్రక్రియ ఉన్నందున, మరియు అసంపూర్తిగా ఆవిర్భావంలో మాత్రమే చట్టాల వ్యవస్థలు ఏకరీతి పంపిణీలో ఉద్భవించవలసి ఉందని మరియు అందువల్ల వ్యవస్థ యొక్క ప్రత్యేకత సృష్టికి రుజువుని కలిగి ఉందని మీరు వివరించారు.
                    నాకు ఇప్పటికీ దృఢమైన అభిప్రాయం లేదు, మరియు బహుశా సంఘటనలకు ముందు (ఒకరు నిరీక్షణను లెక్కించినట్లయితే, బహుశా ఒక ఏకరీతి పంపిణీని ఊహించవచ్చు) మరియు అది జరిగిన తర్వాత (అది జరగాలని నమ్మకంగా భావించడం చాలా కష్టం. ఏకరూప పంపిణీలో జరిగింది). మరియు మీ పద్ధతిలో MM నేను అడిగాను మరియు అయిపోయినట్లయితే అయిపోయింది.

                    1. సరిగ్గా. మరియు నేను విభజనను వివరించాను. ప్రక్రియలో పంపిణీ కేసులు ఏకరీతిగా ఉంటాయి. ఎంపిక ప్రక్రియలో అది ఖచ్చితంగా ఊహించడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. మరియు నేను సమాచారం లేకుండా ఊహించేది ఇదే కావచ్చు, కానీ నేను దానిపై ఏమీ నిర్మించను.
                      మనం అయిపోయినట్లు నాకు అనిపిస్తోంది.

                    2. శూన్యం నుండి రుజువు చేయడంలో (కాస్మోలజీకి సంబంధం లేని పెటాహ్ తిక్వా రుజువు కోసం ఇది సాధ్యమేనని ఊహిస్తూ) మీరు ఏకరీతి పంపిణీ ఉంటుందని (మరియు ఇది ఒక రుజువు కోసం క్లిష్టమైన దావా), కేవలం జ్ఞానం లేకపోవడం యొక్క పరికల్పన కాదు.

  3. చివరి మధ్యవర్తి

    మనం ప్రత్యేకం కాదు అని ఊహిస్తే, గణాంక నియమాల ప్రకారం లేదా విరుద్ధంగా 50% సంభావ్యతతో లేదా ట్రిలియన్‌కు 1 సంభావ్యతతో మనకు మొదటిసారిగా లేదా ఇటీవల జరిగిందా అనేది అస్సలు పట్టింపు లేదు. వాళ్లకి. ఇవన్నీ అస్సలు మారవు. అన్ని తరువాత, మేము ప్రత్యేక కాదు.

    కాబట్టి ఈ చర్చ అంతా అనవసరం.

అభిప్రాయము ఇవ్వగలరు