Чи є сіоністський рух проти моралі?

Responsa > Категорія: Загальні > Чи є сіоністський рух проти моралі?
Великий Запитав 7 місяці тому

Привіт, раббі, я бачив, що ви визначили себе як «релігійний сіоніст», без дефісу, щоб підкреслити, що ваш сіонізм випливає (тільки або переважно) із загальнолюдських моральних цінностей. Отже, я хотів запитати вас, що ви думаєте про наступний текст:
«Що таке расизм?

Расизм - це дискримінація або ворожість за ознакою 
етнічний.

Що таке сіонізм?

Сіонізм — рух за створення єврейської держави на південно-східному узбережжі Середземного моря, регіоні, який на момент виникнення сіонізму був населений переважно неєвреями — палестинцями — християнами та мусульманами.

Добре, але як це робить сіонізм расистським?

дуже просто. Пам’ятаєте визначення расизму? Давайте скористаємося ним:

Дискримінація за етнічною ознакою – сіонізм ніколи не ставив під сумнів думку корінних палестинців щодо створення єврейської держави на їхній власній батьківщині. Це серйозне порушення принципів демократії: незважаючи на те, що вони становили близько 100% населення, ніхто не поцікавився, що думають корінні палестинці. Чому? Тому що вони просто не євреї. Більш помітний демократичний принцип - воля більшості - відмовляється корінному населенню країни, але якщо вони походили з неправильного етнічного походження. Корінні палестинці, звісно, ​​підтримували незалежність арабів, але їхня думка не була цікавою. Ось чому сіоністи рішуче виступали проти створення законодавчої ради протягом багатьох років мандату, тому що воля більшості ліквідувала б сіоністське підприємство.

Етнічна ворожість. З моменту появи сіонізму корінні палестинці, які живуть на своїй батьківщині, розглядалися і сприймалися як «перешкода». Чому? Тому що сіонізм – створення «єврейської» держави – вимагає єврейської більшості в країні. І оскільки в той час була явна більшість неєврейських палестинців, сама присутність цього корінного населення стала небажаною. Сіонізм викликав неймовірне явище: людей сприймали як небажаних – лише тому, що вони жили у власному домі. І коли сучасний ізраїльський політик називає палестинців «колючкою в боці» (очевидно, автор тексту мав на увазі нинішнього прем’єр-міністра Ізраїлю Нафталі Беннетта, який сказав це, можливо, на тлі розчарування присутністю палестинців у території «заважає» анексії Ізраїлю).
Чи має рабин відповідь на ці твердження? Це звучать як дуже серйозні претензії. Оскільки ви сказали, що ви сіоніст, як Давид Бен-Гуріон був сіоністом, ви не відповіли б їм відповіддю: «Це те, що нам наказано в Торі». Отже, питання в тому, яка ваша відповідь на них, як «світські бали».

Залишити коментар

Відповіді 1
мік'яб Персонал Відповів 7 місяці тому

Я вважаю, що наступний текст є нонсенсом.
По-перше, мій сіонізм не ґрунтується на моральних цінностях, як і моя родинна приналежність не ґрунтується на моралі. Це лише факти. Я належу до своєї родини, і я також належу до свого народу. І як моїй родині потрібен дім, так і моїм людям потрібен дім.
У цій частині країни жили тубільці без національної самосвідомості, без суверенітету і без держави. Не було проблемою приїхати і оселитися тут і домагатися створення національного дому, зберігаючи свої права. Зокрема, їм запропонували дивізію, а вони відмовилися. Пішли на війну і з’їли. Тому не скиглите.

Оцінка, яку вона вимагає, не має Відповів 7 місяці тому

Важливо також відзначити, що кількість жителів цього регіону на момент початку сіонізму була дуже невеликою, і більшість з них також були вихідцями з сусідніх країн. Із посиленням сіоністського руху та розвитком торгівлі та економіки сюди іммігрували набагато більше людей. Приблизно через століття вони також вирішили, що є народом, а решта – історія.

Копенгагенська інтерпретація Відповів 7 місяці тому

Дискримінація не за етнічною ознакою, а за ознакою власності. Коли ви залишаєте за собою право вирішувати, які незнайомці увійдуть у ваш будинок, ви не «дискримінуєте за етнічною ознакою». Немає принципової різниці між запобіганням входу заздалегідь і вивезенням незнайомців заднім числом, якщо вони вторглися у ваш будинок, поки вас не було.

Народ Ізраїлю в основному складається з нащадків Вавилону та Риму (включаючи тих, кого ми з часом усиновили в сім’ю), і відтоді спадкоємці вважаються єдиними законними власниками землі.

Емануїл Відповів 7 місяці тому

Але незважаючи на це, раббі Мічі вважає, що у влади може бути майбутнє, а також на користь «коригуючого» переваги: ​​ось божевільний Бен Барак:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Залишити коментар