Великий Запитав 7 місяці тому
Привіт, раббі, я бачив, що ви визначили себе як «релігійний сіоніст», без дефісу, щоб підкреслити, що ваш сіонізм випливає (тільки або переважно) із загальнолюдських моральних цінностей. Отже, я хотів запитати вас, що ви думаєте про наступний текст:
«Що таке расизм?
Расизм - це дискримінація або ворожість за ознакою
етнічний.
Що таке сіонізм?
Сіонізм — рух за створення єврейської держави на південно-східному узбережжі Середземного моря, регіоні, який на момент виникнення сіонізму був населений переважно неєвреями — палестинцями — християнами та мусульманами.
Добре, але як це робить сіонізм расистським?
дуже просто. Пам’ятаєте визначення расизму? Давайте скористаємося ним:
Дискримінація за етнічною ознакою – сіонізм ніколи не ставив під сумнів думку корінних палестинців щодо створення єврейської держави на їхній власній батьківщині. Це серйозне порушення принципів демократії: незважаючи на те, що вони становили близько 100% населення, ніхто не поцікавився, що думають корінні палестинці. Чому? Тому що вони просто не євреї. Більш помітний демократичний принцип - воля більшості - відмовляється корінному населенню країни, але якщо вони походили з неправильного етнічного походження. Корінні палестинці, звісно, підтримували незалежність арабів, але їхня думка не була цікавою. Ось чому сіоністи рішуче виступали проти створення законодавчої ради протягом багатьох років мандату, тому що воля більшості ліквідувала б сіоністське підприємство.
Етнічна ворожість. З моменту появи сіонізму корінні палестинці, які живуть на своїй батьківщині, розглядалися і сприймалися як «перешкода». Чому? Тому що сіонізм – створення «єврейської» держави – вимагає єврейської більшості в країні. І оскільки в той час була явна більшість неєврейських палестинців, сама присутність цього корінного населення стала небажаною. Сіонізм викликав неймовірне явище: людей сприймали як небажаних – лише тому, що вони жили у власному домі. І коли сучасний ізраїльський політик називає палестинців «колючкою в боці» (очевидно, автор тексту мав на увазі нинішнього прем’єр-міністра Ізраїлю Нафталі Беннетта, який сказав це, можливо, на тлі розчарування присутністю палестинців у території «заважає» анексії Ізраїлю).
Чи має рабин відповідь на ці твердження? Це звучать як дуже серйозні претензії. Оскільки ви сказали, що ви сіоніст, як Давид Бен-Гуріон був сіоністом, ви не відповіли б їм відповіддю: «Це те, що нам наказано в Торі». Отже, питання в тому, яка ваша відповідь на них, як «світські бали».
мік'яб Персонал Відповів 7 місяці тому
Я вважаю, що наступний текст є нонсенсом.
По-перше, мій сіонізм не ґрунтується на моральних цінностях, як і моя родинна приналежність не ґрунтується на моралі. Це лише факти. Я належу до своєї родини, і я також належу до свого народу. І як моїй родині потрібен дім, так і моїм людям потрібен дім.
У цій частині країни жили тубільці без національної самосвідомості, без суверенітету і без держави. Не було проблемою приїхати і оселитися тут і домагатися створення національного дому, зберігаючи свої права. Зокрема, їм запропонували дивізію, а вони відмовилися. Пішли на війну і з’їли. Тому не скиглите.
Оцінка, яку вона вимагає, не має
Відповів 7 місяці тому Важливо також відзначити, що кількість жителів цього регіону на момент початку сіонізму була дуже невеликою, і більшість з них також були вихідцями з сусідніх країн. Із посиленням сіоністського руху та розвитком торгівлі та економіки сюди іммігрували набагато більше людей. Приблизно через століття вони також вирішили, що є народом, а решта – історія.
Копенгагенська інтерпретація
Відповів 7 місяці тому Дискримінація не за етнічною ознакою, а за ознакою власності. Коли ви залишаєте за собою право вирішувати, які незнайомці увійдуть у ваш будинок, ви не «дискримінуєте за етнічною ознакою». Немає принципової різниці між запобіганням входу заздалегідь і вивезенням незнайомців заднім числом, якщо вони вторглися у ваш будинок, поки вас не було.
Народ Ізраїлю в основному складається з нащадків Вавилону та Риму (включаючи тих, кого ми з часом усиновили в сім’ю), і відтоді спадкоємці вважаються єдиними законними власниками землі.
Емануїл
Відповів 7 місяці тому Але незважаючи на це, раббі Мічі вважає, що у влади може бути майбутнє, а також на користь «коригуючого» переваги: ось божевільний Бен Барак:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa
Залишити коментар
Увійдіть або Реєстрація подати свою відповідь