کیا صہیونی تحریک اخلاقیات کے خلاف ہے؟

جواب > زمرہ: جنرل > کیا صہیونی تحریک اخلاقیات کے خلاف ہے؟
ادیر۔ 7 مہینے پہلے پوچھا

ہیلو ربی، میں نے دیکھا کہ آپ نے اپنے آپ کو "مذہبی صیہونی" کے طور پر بیان کیا، بغیر کسی ہائفن کے، اس بات پر زور دینے کے لیے کہ آپ کی صہیونیت (صرف، یا بنیادی طور پر) عالمگیر اخلاقی اقدار سے جنم لیتی ہے۔ لہذا، میں آپ سے پوچھنا چاہتا ہوں کہ آپ درج ذیل متن کے بارے میں کیا سوچتے ہیں:
"نسل پرستی کیا ہے؟

نسل پرستی کی بنیاد پر امتیازی سلوک یا دشمنی ہے۔ 
نسلی

صیہونیت کیا ہے؟

صیہونیت بحیرہ روم کے جنوب مشرقی ساحل پر ایک یہودی ریاست کے قیام کی تحریک ہے، یہ ایک ایسا خطہ ہے جو صیہونیت کے ظہور کے وقت زیادہ تر غیر یہودیوں - فلسطینیوں - عیسائیوں اور مسلمانوں پر مشتمل تھا۔

ٹھیک ہے، لیکن یہ صیہونیت کو نسل پرست کیسے بناتا ہے؟

بہت آسان. نسل پرستی کی تعریف یاد ہے؟ آئیے اسے استعمال کریں:

نسلی بنیادوں پر امتیازی سلوک - صہیونیت نے اپنے ہی وطن میں یہودی ریاست کے قیام کے بارے میں مقامی فلسطینیوں کی رائے پر کبھی سوال نہیں کیا۔ یہ جمہوریت کے اصولوں کی سنگین خلاف ورزی ہے: اگرچہ ان کی آبادی 100% کے قریب ہے، کسی نے یہ پوچھنے کی زحمت نہیں کی کہ مقامی فلسطینی کیا سوچتے ہیں۔ کیوں؟ کیونکہ وہ صرف یہودی نہیں ہیں۔ زیادہ نمایاں جمہوری اصول - اکثریت کی مرضی - ملک کی مقامی آبادی سے انکار کیا جاتا ہے، لیکن اگر وہ غلط نسلی پس منظر سے آئے۔ مقامی فلسطینیوں نے یقیناً عربوں کی آزادی کی حمایت کی، لیکن ان کی رائے دلچسپ نہیں تھی۔ یہی وجہ ہے کہ صیہونیوں نے قانون ساز کونسل کے قیام کے مینڈیٹ کے تمام سالوں میں شدید مخالفت کی - کیونکہ اکثریت کی مرضی صہیونی ادارے کو ختم کر دے گی۔

نسلی بنیاد پر دشمنی - صہیونیت کی آمد کے بعد سے، اپنے وطن میں رہنے والے مقامی فلسطینیوں کو ایک "رکاوٹ" کے طور پر دیکھا اور سمجھا جاتا ہے۔ کیوں؟ کیونکہ صیہونیت - ایک "یہودی" ریاست کے قیام کے لیے ملک میں یہودی اکثریت کی ضرورت ہے۔ اور چونکہ اس وقت غیر یہودی فلسطینیوں کی واضح اکثریت تھی، اس لیے اس مقامی آبادی کی موجودگی ناپسندیدہ ہو گئی۔ صیہونیت نے ایک ناقابل یقین رجحان کا سبب بنا: لوگوں کو ناپسندیدہ سمجھا جاتا تھا - صرف اس لیے کہ وہ اپنے گھر میں رہتے تھے۔ اور جب ایک جدید دور کا اسرائیلی سیاست دان فلسطینیوں کو "سائیڈ کا کانٹا" کہتا ہے (بظاہر متن کے مصنف کا مطلب موجودہ اسرائیلی وزیر اعظم نفتالی بینیٹ تھا، جنہوں نے یہ بات شاید اس مایوسی کے پس منظر میں کہی تھی کہ فلسطین میں فلسطینیوں کی موجودگی علاقوں کو اسرائیل کے ساتھ الحاق کرنے میں "مداخلت" کرتا ہے) کہ اس کے اثرات آج تک ہمارے ساتھ موجود ہیں۔
کیا ربی کے پاس ان دعووں کا کوئی جواب ہے؟ یہ بہت سنجیدہ دعوے لگتے ہیں۔ کیونکہ آپ نے کہا کہ آپ صیہونی ہیں جیسا کہ ڈیوڈ بن گوریون ایک صہیونی تھا، آپ ان کو یہ جواب نہیں دیں گے کہ "ہمیں تورات میں یہی حکم دیا گیا ہے۔" پھر سوال یہ ہے کہ "سیکولر سکور" کے طور پر آپ کا ان کا کیا جواب ہے۔

ایک تبصرہ چھوڑیں

1 جوابات
مکیاب عملہ 7 مہینے پہلے جواب دیا۔

میری رائے یہ ہے کہ درج ذیل عبارت بکواس ہے۔
پہلی بات، میری صہیونیت کی بنیاد اخلاقی اقدار پر نہیں ہے، جس طرح میری خاندانی وابستگی اخلاقیات پر مبنی نہیں ہے۔ یہ صرف حقائق ہیں۔ میرا تعلق اپنے خاندان سے ہے اور میں بھی اپنے لوگوں سے ہوں۔ اور جس طرح میرے خاندان کو گھر کی ضرورت ہے اسی طرح میرے لوگوں کو بھی گھر کی ضرورت ہے۔
ملک کے اس حصے میں مقامی باشندے بغیر قومی شناخت کے، خودمختاری کے بغیر اور ریاست کے بغیر رہتے تھے۔ یہاں آکر آباد ہونا اور اپنے حقوق کا تحفظ کرتے ہوئے قومی گھر کے قیام کے لیے جدوجہد کرنا کوئی حرج نہیں تھا۔ خاص طور پر انہوں نے انہیں تقسیم کی پیشکش کی اور انہوں نے انکار کر دیا۔ وہ جنگ میں گئے اور کھا گئے۔ تو چیخیں مت۔

یہ بات بھی اہم ہے کہ صہیونیت کے آغاز کے وقت اس خطے کے باشندوں کی تعداد انتہائی کم تھی اور ان میں سے زیادہ تر پڑوسی ممالک سے آنے والے تارکین وطن بھی تھے۔ صیہونی تحریک کے بڑھنے اور تجارت اور معیشت کی ترقی کے ساتھ، بہت سے لوگوں نے یہاں ہجرت کرنے کا انتخاب کیا۔ تقریباً ایک صدی بعد انہوں نے بھی فیصلہ کیا کہ وہ لوگ ہیں، اور باقی تاریخ ہے۔

کوپن ہیگن کی تشریح 7 مہینے پہلے جواب دیا۔

امتیازی سلوک نسلی بنیادوں پر نہیں بلکہ ملکیت پر۔ جب آپ یہ فیصلہ کرنے کا حق محفوظ رکھتے ہیں کہ کون سے اجنبی آپ کے گھر میں داخل ہوں گے، تو آپ "نسلی بنیادوں پر امتیازی سلوک" نہیں کر رہے ہیں۔ پہلے سے داخلے کو روکنے اور اجنبیوں کو سابقہ ​​طور پر باہر نکالنے میں کوئی بنیادی فرق نہیں ہے اگر وہ آپ کے گھر پر حملہ کر دیں جب آپ وہاں موجود نہیں تھے۔

اسرائیل کے لوگ بنیادی طور پر بابل اور روم کی اولاد پر مشتمل ہیں (جن میں وہ لوگ بھی شامل ہیں جنہیں ہم نے وقت گزرنے کے ساتھ خاندان میں اپنایا) اور اس کے بعد سے وارثوں کو زمین کا واحد قانونی مالک سمجھا جاتا ہے۔

ایمانوئل 7 مہینے پہلے جواب دیا۔

لیکن اس کے باوجود، ربی مچی کا خیال ہے کہ اقتدار میں مستقبل بھی ہو سکتا ہے اور "اصلاحی" ترجیح کے حق میں بھی: یہ ہے منحرف بین بارک:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

ایک تبصرہ چھوڑیں