Nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho những người vô tội của người Palestine

Responsa > Thể loại: Chung > Nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho những người vô tội của người Palestine
Cây thông Đã hỏi 5 tháng trước

Xin chào giáo sĩ,
Nhà nước Israel có trách nhiệm bồi thường cho những người Palestine vô tội bị tổn hại bởi các hành động của Nhà nước Israel chống lại Hamas không?
Và một câu hỏi khác, nếu bạn rơi Sai lầm, điều sai, ngộ nhận Trong hành động của một lực lượng nào đó, và do sai lầm mà một người Palestine bị thương, có nghĩa vụ bồi thường cho anh ta không?
Trân trọng,

Để lại bình luận

Đáp án 1
mikyab Nhân Viên Đã trả lời cách đây 5 tháng

Trong bài viết của tôi về tình trạng tiến thoái lưỡng nan của một bức tường phòng thủ (cá nhân và công chúng), kết luận là nếu một bên thứ ba (không phải người Palestine) bị tổn hại bởi hành động của chúng tôi, tôi sẽ nói có, và sau đó Hamas có thể bị kiện vì thiệt hại. Nhưng trong trường hợp của người Palestine, đối với tôi, có vẻ như họ nên hướng trực tiếp đến Hamas, đội đang chiến đấu cho họ và nhiệm vụ của họ sẽ đền bù cho họ. Cũng như không cần phải bồi thường cho những người mà chúng ta đang chiến đấu cho những người lính đã bị thương trong trận chiến một cách không cần thiết. Người ta nói rằng khi có chiến tranh, các con chip sẽ văng tung tóe.

Cây thông Đã phản hồi 5 tháng trước

Tôi nhớ nhưng bạn cũng đã viết ở đó rằng nếu người bị bức hại có thể cứu người bị bức hại ở một trong các chi của anh ta và không cứu được thì anh ta phải. Tại sao nó không hợp lệ ở đây cũng như liên quan đến sai lầm?

mikyab Nhân Viên Đã phản hồi 5 tháng trước

Đầu tiên, ai nói đó là tình huống mà anh ấy có thể cứu được? Có những người tị nạn dễ bị tổn thương là điều không thể tránh khỏi. Thứ hai, ngay cả khi có một cách để tránh trong trường hợp cụ thể này, những sai lầm vẫn xảy ra và là một phần của thế giới trong chiến tranh.
Phương pháp của Maimonides cho rằng việc giết người như vậy là không bắt buộc. Nó bị cấm nhưng anh ta không phải là kẻ giết người. Phương pháp Thos là có.

mikyab Nhân Viên Đã phản hồi 5 tháng trước

Hasbra nói rằng nếu tôi vô tình làm hư hỏng tài sản của người sở hữu một cách không cần thiết thì tôi không phải bồi thường cho anh ta. Và một số người đầu tiên và cuối cùng đã viết rằng trong bản thân người bị bức hại cũng không có điều gì cấm giết người ngay cả khi anh ta có thể cứu anh ta bằng một trong những tay chân của mình. Điều này chỉ được nói về một bên thứ ba.

Cây thông Đã phản hồi 5 tháng trước

Nếu một sự cố xảy ra trong đó một trong những sứ giả của Nhà nước Israel (binh lính / cảnh sát) đi chệch hướng và thực hiện hành vi ác ý chống lại một công dân Palestine (giả sử một người lính cưỡng hiếp một người Palestine). Trong trường hợp như vậy, Nhà nước Israel có nghĩa vụ bồi thường cho cùng một nạn nhân của tội phạm không?

mikyab Nhân Viên Đã phản hồi 5 tháng trước

Tôi nghĩ vậy. Sau đó có chỗ để kiện người lính sẽ trả lại tiền cho nhà nước. Nhưng anh ấy đã hành động dựa trên quyền lực và sức mạnh (quyền hạn và vũ khí) mà cô ấy đã trao cho anh ấy, vì vậy cô ấy phải chịu trách nhiệm về hành động của anh ấy.

mikyab Nhân Viên Đã phản hồi 5 tháng trước

Nếu anh ta bị cưỡng hiếp không vì lý do gì, không phải bởi sức mạnh của vũ khí hay quyền lực mà anh ta nhận được mà giống như bất kỳ người đàn ông nào khác, thì theo tôi yêu cầu bồi thường là cá nhân chống lại anh ta và không có nghĩa vụ nhà nước phải bồi thường.

Cây thông Đã phản hồi 5 tháng trước

Về phần trách nhiệm của nhà nước thì làm sao với những gì bạn đã viết ở trên là nhà nước không chịu trách nhiệm về những sai sót của mình, ngược lại ở đây phải chịu trách nhiệm về sự ác ý của các sứ giả của mình (mà theo quan điểm của nhà nước thì không được coi là độc hại).

mikyab Nhân Viên Đã phản hồi 5 tháng trước

Bởi vì có nói về thiệt hại gây ra trong chiến tranh, và cho rằng không có trách nhiệm bởi vì có luật đàn áp tập thể. Nhưng chỉ cần một hành động tùy tiện không nhằm mục đích chiến tranh thì chắc chắn phải có nghĩa vụ bồi thường. Không có luật bắt bớ ở đây.

Cây thông Đã phản hồi 5 tháng trước

Một trường hợp tương tự được biết là vào năm 2000 Mustafa Dirani kiện Nhà nước Israel đòi bồi thường thiệt hại, cho rằng anh ta đã bị hai người thẩm vấn của anh ta lạm dụng tình dục trong hai trường hợp. Trong số những thứ khác, bản cáo trạng cáo buộc rằng một thiếu tá trong Đơn vị 504, được gọi là "Thuyền trưởng George," đã nhét những thứ này vào hậu môn của Dirani. Theo Dirani, trong thời gian thẩm vấn, anh ta bị tra tấn, bao gồm rung chuyển, làm nhục, đánh đập, không cho ngủ, và bị trói trong tư thế quỳ trong nhiều giờ, và vì sự sỉ nhục của mình, anh ta đã bị thẩm vấn khi khỏa thân. [10] Băng điều tra, được quay bởi Đơn vị 504, được chiếu trên chương trình truyền hình "Fact" vào ngày 15 tháng 2011 năm 11. [12] Trong một trong những đoạn video, điều tra viên George được nhìn thấy đang gọi một trong những điều tra viên khác và hướng dẫn anh ta xắn quần với Dirani và đe dọa Dirani sẽ cưỡng hiếp nếu anh ta không cung cấp thông tin. [XNUMX]

Vào tháng 2011 năm 15, Tòa án tối cao đã ra phán quyết, theo ý kiến ​​đa số, rằng Dirani có thể tiếp tục theo đuổi một yêu cầu tra tấn mà anh ta đã đệ trình chống lại Nhà nước Israel, ngay cả khi anh ta cư trú ở một quốc gia thù địch, và thậm chí trở lại tham gia vào hoạt động thù địch chống lại trạng thái. [2015] Theo yêu cầu của nhà nước, một phiên điều trần khác đã được tổ chức và vào tháng 16 năm XNUMX, người ta phán quyết rằng yêu cầu của Dirani nên được loại bỏ, với lý do sau khi Dirani được thả, anh ta quay trở lại một tổ chức khủng bố có mục tiêu là hành động chống lại nhà nước. và thậm chí phá hủy nó.

Từ đó có thể thấy rằng có sự liên quan đến câu hỏi liệu nguyên đơn có cư trú trong một bang địch hay không. Tôi cũng nhớ rằng có một quy định từ ngày luật của Anh quy định rằng kẻ thù không được kiện.

mikyab Nhân Viên Đã phản hồi 5 tháng trước

Câu trả lời của tôi không hợp pháp (tôi không phải là chuyên gia về luật quốc tế). Tôi đã nói ý kiến ​​của mình trên bình diện đạo đức.
Về phần Dirani, vấn đề không phải là anh ta sống trong tình trạng kẻ thù mà anh ta là kẻ thù tích cực. Bất kỳ ai sống trong một bang của kẻ thù chắc chắn có thể yêu cầu bồi thường, nhưng chỉ khi điều gì đó được thực hiện với anh ta một cách bất hợp pháp và không phải trong bối cảnh chiến tranh (tức là vô tình làm hại những người vô tội). Tôi đoán những cuộc tra tấn này không được thực hiện chỉ để ngược đãi anh ta mà để lấy thông tin từ anh ta. Do đó đây là những hành động hiếu chiến. Nếu họ vừa lạm dụng anh ta, ngay cả khi đó là tại cơ sở GSS như một phần của cuộc điều tra, thì ngay cả khi là kẻ thù, anh ta vẫn có thể đòi bồi thường, và đó là cuộc thảo luận đã diễn ra ở đó.
Nhân tiện, lập luận rằng nếu anh ta hành động để phá hủy nhà nước thì điều đó sẽ tước đi quyền sử dụng các thể chế của nó đối với tôi nghe có vẻ khá khó hiểu về mặt pháp lý. Mọi người lính (bị giam cầm) của kẻ thù đều ở trong hoàn cảnh như vậy, và tôi đoán sẽ không ai nói điều đó về một người lính. Họ nói điều này về Dirani bởi vì anh ta là một kẻ khủng bố.
Hơn nữa, có một lập luận ở đây: nếu hành vi lạm dụng vượt quá mức cho phép hoặc được thực hiện với mục đích lạm dụng duy nhất, thì ngay cả khi Dirani không có quyền kiện nhà nước cũng nên điều tra và trừng phạt những người đã làm như vậy (trừng phạt hình sự, bất kể Dirani bị truy tố dân sự). Và nếu họ không đi chệch hướng - thì việc anh ta là kẻ thù có vấn đề gì. Không có nguyên nhân của hành động.

Bồi thường cho bọn khủng bố Đã phản hồi 5 tháng trước

B.S.D. XNUMX trong bộ tộc P.B.

Có vẻ như các tổ chức khủng bố mà IDF thực hiện các hành động giết người mà IDF cần phải có hành động phòng thủ và ngăn chặn chính là những kẻ phải trả tiền bồi thường cho những thiệt hại đã gây ra trong cuộc giao tranh cho dân thường vô tội, người Do Thái và người Ả Rập.

Trân trọng, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherry

Để lại bình luận